Partnered With:

ディンガリングとバイナンスCZの愛と憎しみ

この記事を読むのに必要な時間は 17 分

愛と憎しみ、善と悪、暗号通貨界における「愛と憎しみの記録」

5月6日、CZが、有名なNFTの大物でboop.funの創設者であるディンガリング氏が「インサイダー取引でバイナンスから解雇された元従業員」であり「偽のCRO」であるとツイートすると、市場は傍観者の衝撃で混乱した。なぜなら、CZ がこのツイートを送信する約 6 時間前に、Binance Alpha が boop.fun プラットフォームコイン $BOOP のリリースを発表し、Alpha ポイントの要件を満たしたユーザーにそれをエアドロップしたばかりだったからです。

物事は終わったように見えましたが、まだ終わっていないようでした。 CZに攻撃された後、ディンガリングはCZの冷酷なツイートに反応しなかったが、Twitterのプロフィールも変更しなかった。これは「静かな反撃」とも言える。

CZ なぜこれを行うのですか?ディンガリンはなぜ直接反撃しなかったのか？まずディンガリンの正体の謎を見直し、これらの質問に対する可能な答えを特定してみましょう。

ディンガリングしているのは誰ですか?

2021 年 4 月 8 日、@OwnTheMomentNFT が Twitter に「行方不明者情報」を投稿しました。ディンガリングしているのは誰ですか?

2021年4月の第1週だけで、ディンガリングはNBA Top Shot NFTに約35万ドルを費やしました。彼は希少なNBA Top Shot NFTを大量に購入・収集していることで有名です。彼はおそらく最も初期の有名なNFTクジラであると言えるでしょう。

これは 4 年前の Reddit の投稿です。「ディンガリングのようなクジラがいなければ、NBA Top Shot は私たちの両親が子供の頃に集めて今でも持っているカードと何ら変わりません。」

これは、その後の NFT 強気相場でディンガリングが多くの NFT プレイヤーに支持された理由の 1 つでもあります。彼はNFTを購入する際に非常に寛大でした。流動性の低い NFT の場合、ディンガリング購入は多くの NFT プレーヤーの注文が瞬時に実行されることを意味しました。

すぐに、ディンガリングは@OwnTheMomentNFTとの書面インタビューに応じ、2つの個人情報を明らかにしました。私は暗号通貨の人間であり、オーストラリア人です。

1年半後、「ディンガリングをしているのは誰か」という話題は、@NFTethicsからのツイートによって正式に爆発しました。この時点でディンガリンはすでに100以上のBAYCと70のアズキを所有しており、アズキゴールドスケートボードオークションでは309 ETHで1位にランクされていました。

@NFTehics は、ディンガリングはディンフア・シャオという名の「Binance の絶対的な上級幹部」であると結論付けました。初期の頃にはTwitterアカウント@DinghuaXiaoが存在しており、Binanceユーザーがそのアカウントとやり取りしているBinance関連のツイートを検索することができました。これらのやり取りでは、Dingaling の現在の Twitter ハンドルである @dingalingts も確認できます。

そして、ディンガリンが本当にディンフア・シャオであるならば、彼はバイナンスの幹部であるだけでなく、かつてCZとSBFが共同で設立したFTX合弁会社であるウェスト・レルム・シャイアーズ社の株主でもあります。

2024年、Dinghua XiaoはCZとSamuel Wenjun Lim（文書では2018年から2022年までBinanceのコンプライアンスディレクターを務めていたLin Wenjun氏と言及されている）とともに、FTX破産事件の関連訴訟の被告となった。彼らは、2021年に「詐欺的な自社株買い取引」に関与し、FTXが破綻する前に虚偽の声明を通じて取り付け騒ぎを起こしたとして被告に指定されており、複数の民事損害賠償と賠償要求に直面している。

訴状では、ディンフア・シャオ氏が2017年から2019年9月までBinanceとその子会社で働いていたとされているが、同氏がWest Realm Shires Incの株を購入したのは2020年2月28日だった。

@NFTethicsのツイートから約1時間後、ディンフア・シャオ氏はTwitterで反撃した。彼はオーストラリア人で、元バイナンスの従業員であると述べ、@NFTethics による「根拠のない憶測に基づく人体捜索」を非難した。

実際、@NFTethics が立ち上げられる半月前に、@maid_crypto はツイートでディンガリング氏の身元について「Pancake と LooksRare の創設者」と言及していました。

それにもかかわらず、ディンガリング氏がバイナンス従業員として働いていた経験は、長い間、ほとんどの人には知られていませんでした。ディンガリング氏がツイッターのプロフィールを変更して議論を巻き起こした後、最大のNFT KOLの1人である@waleswooshですら、ディンガリング氏が以前にバイナンスで働いていたことを知らなかったと述べた。

CZ の急上昇とディンガリングの沈黙

これが皆を困惑させているのかもしれません。すでに Binance Alpha に上場され、エアドロップも発行されているのに、なぜ CZ はまだディンガリングについて話しているのでしょうか?そして、ディンガリングはなぜ3年前に@NFTethicsに対して行ったように反撃しないのでしょうか?

CZ の行動の動機は 2 つの側面から来ていると考えられます。 1つはディンガリン氏の行動がバイナンスのコンプライアンスに悪影響を及ぼす可能性があること、もう1つはディンガリン氏と彼との間に何らかの私的な関係がある可能性があることだ。

長い間、ディンガリング氏が故意にバイナンスでの経歴を軽視していたとは言えませんが、彼自身からそのことについて言及することはほとんどありませんでした。 boop.fun がオンラインになる少し前に、彼は Twitter プロフィールを「boop.fun を構築中、Binance CRO および PancakeSwap の元創設者」に変更しました。

NFT クジラの場合、ディンガリングには Binance の背景は必要ありませんが、この背景はマイナスの影響を与える可能性があります。しかし、boop.fun の創設者として、このアイデンティティはマーケティングに役立ちます。 LooksRare 時代にはなぜそれについて何も言及されなかったのか、と疑問に思う人もいるかもしれません。なぜなら、LooksRare は当時、匿名のチームであると公表していたのに対し、boop.fun は「実名のスタートアップ」だったからです。

両者の私生活に関しては、CZ の公式声明は「ディンガリン氏はインサイダー取引を理由に解雇された」というもので、これは会社に損害を与えたものであり、怒るに値する理由であるように思われます。しかし、英語圏のツイートを見てみると、興味深いコメントがいくつか見つかります。

CZ とディンガリングの間には多くの物語があります。 CZ がディンガリングについて悪いことを言ったとしても驚かないとしか言えません。なぜなら、ディンガリングが CZ に騙されたのは今回が初めてではないからです。 CZ が PancakeSwap の創設者に何をしたかは誰もが知っています

理論上は、CZ は正しいです。ディンガリング氏の役職は研究リーダー（事実上の最高業務責任者）であり、実際に「インサイダー取引」の疑いで調査され、数百万ドルの罰金を科せられた。この「インサイダー取引」の状況は、ディンガリング氏が自分で大量の$CAKEを購入し、CZ氏にPancakeSwapの利益の一部を要求したことで、CZ氏とテッド・リン氏（元Binance CGO）の怒りを買ったというものです。

ディンガリング氏は、プロジェクトオーナーとしてプロジェクトをさらに成功させるためにBinanceを必要としていたため、反撃しませんでした。