原題：ローマン・ストーム：破壊したい開発者
原著者：Thejaswini M A、暗号研究者

原訳：ブロックユニコーン

まえがき

午前6時、ドアが吹き飛んだ。

ローマン・ストームは、木製のドアが割れる音と3歳の娘の泣き声で目を覚ました。ワシントン州オーバーンの自宅に連邦捜査官が群がり、ライフルを突きつけた。ストームはパジャマ姿で立ち、両手を上げた。

彼らは泣いている娘の前で彼に手錠をかけた。コンピューターを押収し、暗号ウォレットを空にした。数百万ドルが失われた。

今回の捜索は、麻薬やテロ、暴力行為が目的だったわけではない。ローマン・ストームの罪は、ブロックチェーン取引を非公開にするソフトウェアを書いたことだった。

彼は、非管理型でトラストレス、パーミッションレスのソフトウェアであるTornado Cashを開発した。

連邦捜査官にとって、これらの資質こそが、彼を数十億ドル規模のマネーロンダリング計画の中心人物にしたのだ。

ローマン・ストームは、連邦刑務所で45年の刑に直面している。彼の事件は、プライバシーが権利として残るのか、それとも政府が意のままに剥奪できる特権になるのか、コードは言論の自由なのか、それとも犯罪陰謀なのか、そしてプログラマーが犯罪者になることなくツールを開発できるかどうかを決定するだろう。

チェリャビンスク出身のコンピューター少年

ローマン・ストーム氏がアメリカのトップ暗号通貨開発者になるまでの道のりは、ソ連崩壊後の廃墟の中から始まりました。ウラル山脈に囲まれたチェリャビンスクは、時間が忘れ去られた工業都市です。ストーム氏は、ロシアが共産主義から資本主義へと転落し、何百万もの家族が廃墟の中で生き残るために奮闘するのを見ながら育ちました。彼の両親はごく普通の仕事に就き、ごく普通の給料を稼いでいました。しかし、彼らはテクノロジーに夢中な息子の中に可能性を見出しました。

彼らが彼に買ってあげたコンピューターは、彼の心を揺さぶりました。1990年代のロシアでは、どの家族も食べ物を食卓に並べ、暖を取るのに苦労していたので、パーソナルコンピューターを所有することはほとんど想像もできない贅沢品でした。ストーム氏の両親は子供の可能性にすべてを賭けました。

彼はそのマシンに没頭しました。彼はゲームの分析と再構築を通してプログラミングを学んだ。昼夜を問わずコードを書いていた。彼にとってロシアは小さく、限界があるように思えた。一方、アメリカは無限の可能性を秘めていた。

19歳で、ストームは大きな一歩を踏み出しました。家族、友人、そして慣れ親しんだものすべてを後にし、チェリャビンスクからシアトルへ移住しました。

ストームは、何も持たないことの意味を知っている男と同じ情熱でアメリカンドリームを追い求めました。最終的に、移民としての熱意を持って宣誓を行い、米国市民になりました。

ストームは、シスコとアマゾンで技術の階段を上りました。米国の大企業で移民プログラマーとして標準的な道を歩みました。ソフトウェア開発やシステムアーキテクチャを学び、おそらくこれらのスキルがブロックチェーンの専門知識につながったのでしょう。

同僚がエンタープライズソフトウェアやクラウドサービスに夢中になっている間、ストームは別の分野に目を向け、デジタル空間における価値の流れを変革できるテクノロジーに焦点を合わせました。

ブロックチェーンの覚醒

Storm が暗号通貨の世界に入り込んだのは必然でした。

Blockchainlabs.nz の Solidity エキスパートとして、彼は 2017 年の ICO ブーム中にプロジェクトのコンサルティングを行い、スマート コントラクトを構築し、分散型システムを設計しました。彼は、アイデンティティからサプライ チェーンまで、あらゆるものに革命を起こすと約束された実験的なプロジェクトに数十億ドルが注ぎ込まれるのを見てきました。

ほとんどのプロジェクトは失敗しました。しかしおそらく、Storm がプログラム可能なマネーの真の力を理解し始めたのは、このときだったのでしょう。

2017 年、彼は画期的な進歩を遂げました。POA コンセンサス プロトコルです。Proof-of-Authority は、エネルギーを消費するマイニングを廃止し、評判に基づく検証を採用しました。事前承認されたバリデーターは、コンピューティング パワーではなく評判を賭けました。

Storm氏のPOAネットワークは、真の金融インフラとなりました。CTOとして、彼は10万人以上のユーザー向けに1億5000万ドル規模のソフトウェア処理プラットフォームを構築しました。

プライバシーの問題

POAの成功後、Storm氏はブロックチェーンプロジェクト向けのセキュリティコンサルティングを提供するPepperSec Inc.を設立しました。DeFiプロトコルの監査により、パブリックシステムの根本的な欠陥が明らかになりました。

問題は単純かつ恐ろしいものです。すべてのEthereumトランザクションは永久に存在し、誰にでも閲覧可能です。従来の銀行は、あなたの残高、支出、金融関係を隠しています。ブロックチェーンはそれをすべて隠します。すべての支払い、すべての購入、すべての接続は、インターネットにアクセスできる人なら誰でも追跡できます。住所と個人情報を結び付けることができれば、あなたの金融生活全体が公開記録となってしまいます。

Storm 氏は、透明性は単なる技術的な限界ではなく、人間の尊厳を侵害するものだと捉えています。人々は経済的なプライバシーを必要としています。物議を醸す活動に寄付したり、医療費を支払ったり、コーヒーを 1 杯買ったりしても、それを世界に公表する必要はありません。

Storm 氏は一人ではありません。Roman Semenov 氏と Alexey Pertsev 氏も彼の哲学を共有しています。2 人は協力して、最先端の暗号化技術を使用してブロックチェーンのプライバシーを回復するソリューションを構築しました。

彼らはそれを Tornado Cash と呼んでいます。

Tornado Cash はゼロ知識証明を使用してブロックチェーンの監視を突破します。ユーザーは、どの預金であったかを明かすことなく、資金を預金したことを証明できます。これは、鍵自体を見せることなく、自分が鍵を持っていることを示すようなものです。

仕組み：スマート コントラクト プールに暗号通貨を預け入れます。そして、暗号化されたチケット、つまり領収書を受け取ります。後ほど、全く別のアドレスに同額を引き出します。入金と出金の間には、オンチェーン接続はありません。

Tornado Cash は、中央集権型ミキサーのようにユーザーの資金を保有しないという点で革新的です。Tornado Cash はユーザーの資金に一切触れず、すべてスマート コントラクトによって処理されます。出口詐欺や政府による没収はありません。

Storm 氏と共同設立者は、ユーザーの資金にアクセスしたり、取引を元に戻したり、資産を凍結したりすることはできません。

「私は、非管理型、トラストレス、パーミッションレス、イミュータブル、アンストームブルなソフトウェアである Tornado Cash に魂を注ぎ込みました」と Storm 氏は書いています。

すべての言葉が重要です。 非管理型: ユーザーの資金を保有しません。 トラストレス: ユーザーは開発者を信頼する必要がありません。 許可不要: 誰でも使用できます。不変: コードを変更できません。止められない: いかなる政府もそれを止めることはできません。

Storm 氏は、経済的自由のためのインフラを構築していると確信し、2019 年に Tornado Cash を立ち上げました。Tornado Cash は、金融監視にうんざりしているプライバシー重視のユーザーの間で急速に普及しています。Ethereum の創設者 Vitalik Buterin 氏は、匿名で寄付を行うためにこれを使用しています。抑圧的な国の活動家は、発見されることなく資金にアクセスできます。一般の人々は、雇用主、競合他社、犯罪者から支出を保護することができます。

しかし、Storm 氏の作品は他のユーザーも魅了しています。

活動家を保護する機能は、盗難された収益を隠すこともできます。正当な取引を隠すことができれば、盗難金をロンダリングすることもできます。この技術は差別しません。Stormのチームはこれを認識していますが、制限するのではなく教育することを選択しています。

彼らはクリーンな資金を検証するツールを構築し、ベストプラクティスを伝え、テクノロジーは中立であるという彼らの哲学に忠実であり続けました。ナイフは料理にも殺人にも使用できます。私たちは鍛冶屋を責めません。この哲学は究極の試練に直面しました。

ラザルス・ファクター

2022年3月、災難が起こりました。北朝鮮の国営ハッカー集団であるラザルス・グループが、Axie InfinityのバックボーンであるRonin Networkから6億2000万ドルを盗みました。

その後数か月で、4億5500万ドル相当の盗まれたイーサリアムがTornado Cashを通じて流出しました。ハッカーたちはストームが作成したシステムを通じて盗んだ資金をロンダリングした。

連邦検察官は後に、ストームと彼のチームはマネーロンダリングについて知っていたものの「管理を実施することを拒否した」と主張した。彼らは被害者や法執行機関から苦情を受けたが、コンプライアンスよりも利益を優先した。

ストームのチームは別の見方をしていた。管理を課すことは分散化を破壊する。アドレスをブラックリストに登録したり資金を凍結したりできるのであれば、検閲に耐えるシステムを構築しているのではなく、別のゲートキーパーシステムを作っていることになる。

溝を埋めることはできなかった。政府は従来の金融コンプライアンス、顧客確認手続き（KYC）、コンプライアンス部門、規制当局への提出を要求した。ストームはこれらの要件がトルネードキャッシュのすべての価値を破壊すると信じていた。

2022年8月8日、すべてが変わった。米国財務省外国資産管理局は、トルネード・キャッシュに直接制裁を科しました。コード一行が違法とされたのは、米国史上初めてのことでした。

この制裁により、米国民がトルネード・キャッシュのスマートコントラクトを利用することは犯罪となりました。一夜にして、数万人のユーザーが使用していたプライバシーツールが違法となったのです。

悪夢の始まり

制裁からほぼ1年後、ストームはワシントン州に住んでいました。彼は、ソフトウェア開発者としての役割が刑事告発を免れると信じていました。

しかし、彼は間違っていました。

2023 年 8 月 23 日、その幻想は打ち砕かれました。

ストームは後に、この襲撃について次のように説明しています。「武装した連邦捜査官がソフトウェア コードをめぐって家族を恐怖に陥れ、それが暗号通貨コミュニティのスローガンとなりました。」

容疑は重大です。マネーロンダリングの共謀：最長20年。無認可の送金ビジネスの共謀：最長5年。制裁違反の共謀：最長20年。

合計潜在的懲役：45年。終身刑に相当します。

ストームは200万ドルの保釈金で釈放された後、法的に宙ぶらりんの状態になりました。連邦政府からの全面的な圧力に直面し、彼の貯金はすべて訴訟費用に消えました。共同設立者のローマン・セミョーノフはロシアで逃走中です。開発者のアレクセイ・ペルツェフは2024年5月にオランダで逮捕され、5年以上の懲役刑を宣告されましたが、その後、トランプ大統領の公約通り釈放されました。

しかし、ストームの場合は違いました。

ダビデ対ゴリアテ

ブライアン・クラインおよびキャリー・カーティス・アクセル率いるストームの弁護団は、ソフトウェア開発と犯罪意図という2つの基本的な問題を中心に弁護を構築した。

第一の主張:トルネード・キャッシュはマネーサービス事業の定義を満たしていない。分散型であり、ユーザーの資金を管理しておらず、手数料も請求しない。従来の送金法は、顧客の資金を保管する中央集権型サービスを対象としており、自律的なスマートコントラクトを対象としているわけではない。

第二の主張:政府の訴えは、マネーロンダリングの罪で起訴されるために必要な特定の意図を証明できていない。ストームがソフトウェアの不正使用を防止できなかったという主張に依拠しており、彼が犯罪収益の隠蔽に故意に加担したという証拠はない。

マネーロンダリングの刑事告発には、誰かが犯罪収益の隠蔽を意図的に幇助したという証拠が必要である。ストームの容疑は、自律的に動作するソフトウェアの悪用を防止できなかったことである。

第三の主張:制裁違反は、ストームとは一切関係のないラザルス・グループなどの第三者の行動に依存している。ソフトウェア開発者は、自らの創作物のあらゆる悪用に対して責任を負うべきだろうか？同じ論理で、TCP/IPのようなインターネットプロトコルを作成した人々に責任を負わせることができるだろうか？結局のところ、インターネットはマネーロンダリングにも使用されている。

ストームの支持者は、「保管または制御権を持っていない限り、資金を移動することはできません」という技術的な現実を強調している。トルネードキャッシュは不変のスマートコントラクトを介して実行されるため、ストームのチームは展開後にユーザーの資金にアクセスしたり、凍結したり、リダイレクトしたりすることはできません。

制御不能なシステムを通じて、どのように共謀してマネーロンダリングを行うのでしょうか？

暗号資産コミュニティの結束

ストーム氏の告発は、暗号資産コミュニティをかつてないほど結束させました。この事件は、プライバシー擁護団体、分散型金融（DeFi）開発者、そしてストーム氏の訴追をイノベーションに対する実存的脅威と捉えるデジタル権利団体にとって、結束の場となりました。

2025年6月13日、イーサリアム財団はストーム氏の弁護費用として50万ドルを寄付し、コミュニティからの寄付に最大75万ドルを上乗せすることを約束しました。彼らの声明は率直なものでした。「プライバシーは普通のことであり、私たちはプライバシーツールを構築する人々の権利を保護することに尽力しています。」

2024年12月31日、Vitalik Buterinは50イーサリアム（約17万ドル）を寄付しました。パラダイムは125万ドルを寄付し、強力なアミカス・ブリーフを提出した。

電子フロンティア財団（EFF）は、ストームの訴追は「刑法を本来の目的の範囲を超えて拡大する」ものであり、プライバシー重視のソフトウェア開発を阻害する可能性があると主張した。

ヴィヴェック・ラマスワミ氏もこれに加わり、開発者は第三者によるコードの不正使用で訴えられるべきではないと主張した。

このような支持は、ストームの有罪判決がソフトウェア開発の将来に及ぼす影響に対する真の懸念を反映している。

パラダイムのアミカス・ブリーフは核心を捉えている。

「SDNYの立場は、実質的に、中立的なコードを作成した開発者は誰でも、そのコードの使用または誤用に対して刑事責任を問われる可能性があることを意味します。これは、国家機密をテレビで漏らしたとしてテレビメーカーを訴えたり、盗んだお金を財布に隠したとして革財布職人を起訴したり、iPhoneの通話に関する共謀でAppleを訴えたりするのと同じくらい不合理です。」

この訴訟は、米国の新興技術規制における根本的な矛盾を露呈しています。2024年4月に司法省が暗号化サービスの「起訴による規制」を終了するという覚書を出したにもかかわらず、SDNYは異なる法的理論に基づいてストームを追及し続けています。

批評家は、検察がストームの訴訟を利用して、議会が決して意図しなかった前例を確立しようとしていると主張しています。政府の理論が正しいとすれば、プライバシー ブラウザーから暗号化メッセージまで、あらゆるものの開発者が、ユーザーが制御できない行為に対して刑事責任を問われる可能性があります。

国際的な影響も同様に深刻です。他の国々は、米国が技術革新を歓迎し続けるのか、それとも規制の行き過ぎの教訓例となるのかを見守っています。

人的コスト

法的な複雑さの奥には、個人的な物語があります。アメリカンドリームが悪夢に変わるのを見守った一人の男です。

ストーム氏は、自身の事件を個人的な法廷闘争であるだけでなく、業界全体にとっての転換点であると考えています。200万ドルの保釈金と連邦起訴の下で生活している彼は、検察が専門家証人を排除しようとする一方で、継続的な制約に直面しています。「ニューヨーク南部地区は私を圧倒し、すべての専門家証人を阻止しようとしています。」

2025年7月14日の裁判日が近づくにつれ、その重要性が明らかになります。裁判の焦点は、陪審員がソフトウェアの作成とサービスの管理の違いを理解しているかどうかにかかっています。検察は、ストームがオープンソースコードを公開していたのではなく、ビジネスを運営していたことを納得させることができるでしょうか？

リソースのギャップは依然として深刻です。政府には無限のリソースがあります。ストームの弁護側はコミュニティの寄付に頼っており、約300万ドルを集めましたが、150万ドルが残っています。

判決がどうであれ、確立された前例は今後数十年にわたって暗号通貨の開発に影響を与えるでしょう。

私たちの見解

法廷で何が起ころうとも、ストームの暗号通貨への影響はすでに始まっています。POAネットワーク、ブロックチェーンの相互運用性、Tornado Cashのゼロ知識証明に関する彼の研究は、今日のDeFiエコシステムの構築に貢献し、数え切れないほどのプライバシーアプリケーションに影響を与えてきました。しかし、彼の最も重要な貢献は、デジタル時代のプライバシーとセキュリティについて、長らく待たれていた議論を促したことかもしれません。

ストーム氏が米国に来たのは、世界をよりオープンにする技術を革新し構築する自由を求めていたからであり、皮肉なことです。今、同じ政府がその自由を行使したとして彼を投獄しようとしているのです。

ストーム氏の裁判は、一人の男の運命を決定づけるだけではありません。アメリカが好奇心とコードによって世界を変えることができる場所であり続けるのか、それとも革新が制度的な統制に屈するしかないのかを決定づけることになります。

ストーム氏が有罪判決を受けた場合、開発者へのメッセージは明確になります。制御可能なツールを開発するか、さもなければ投獄されるかです。無罪判決が出れば、ソフトウェア開発者にとって重要な保護が確立され、合法的なイノベーションと犯罪的陰謀との境界が明確になる可能性がある。

選択権は12人の陪審員に委ねられており、彼らは、ブロックチェーン取引を非公開にするコードを書いたソビエト連邦崩壊後のロシア出身の好奇心旺盛な少年が、米国の刑務所で残りの人生を送るに値するかどうかを決定することになる。

ストーム氏は次のように書いています。「これは私の終わりであるだけでなく、私たちの終わりでもある。」

この判決は、プライバシーが権利として残るのか、それとも犯罪として残るのかを決定づけ、21 世紀におけるテクノロジーと自由の関係を定義するものとなるでしょう。

元のリンク