最近、FTXの破産手続きは重大な局面を迎えています。破産管財人が開示した最新の分配計画書によると、第2次補償では、中国本土を含む49の管轄区域の債権者が主要補償リストから除外される予定であり、大きな論争を巻き起こしています。7月22日、米国破産裁判所はこの決議に関する公聴会を開催し、中国債権者を含む各団体の意見を正式に聴取しました。

この公聴会と中国ユーザーの返済権への損害の可能性を受けて、分散型権利擁護団体「Fair 3 Community」は最近、「FTX中国債権者の権利保護の真実を回復する」をテーマにしたオンライン公開討論会を開始しました。このイベントは、地域を越えた多角的な対話プラットフォームを構築することを目的としており、中国の債権者代表ウィル氏、法律専門家の田弁護士、そして申告、コミュニケーション、賠償プロセスを実際に経験した複数のコミュニティメンバーを招き、FTX清算事件の背後にある法的構造、手続き上のリスク、権利保護の道筋を共同で整理し、影響を受けるより幅広いユーザーに情報支援と行動の参考資料を提供します。

FTX破産進捗レビュー：49の国と地域の債権者が返済から除外される可能性あり

2022年末にFTXが破綻してからほぼ2年が経過しました。公式破産管財人が最近提出した資料によると、FTXの第2弾の賠償は、より厳格な「コンプライアンスレビュー」システムに従うことになります。アカウント登録、本人確認（KYC）、取引活動などの情報に基づき、特定の管轄区域のユーザーは「制限対象請求者」として特定され、返済計画から除外されます。このリストには中国本土、ロシア、イランを含む49の国または地域が含まれており、請求額は控えめに見積もっても数億ドルを超えると推定されています。

7月22日に開催された公聴会において、FTXの弁護士は、米国の金融制裁とマネーロンダリング防止規制を引用し、上記の地域は「法的執行リスク」と「政治的センシティビティ」を抱えていると主張し、この方針を擁護しようとしました。しかし、複数の債権者代表は、この除外基準は法的根拠を欠いているだけでなく、請求の申告時に完了したデータ検証プロセスを十分に考慮しておらず、「選択的返済」の疑いがあり、手続き上の不公正を構成すると指摘しました。

権利保護担当者ウィル：暴落前夜から法廷での陳述まで、2年間の道のりを語る

初期のBTC信奉者であり、FTX中国の債権者代表の1人であるウィル（Xアカウント：@zhetengji）が、AMAで権利保護のプロセスを体系的に共有しました。

参入と資産損失：ウィルはFTXのヘビーユーザーで、高度な担保付き融資機能と便利な入出金チャネルに惹かれていました。2022年11月にFTXが出金を停止する数時間前、オンチェーン資金の異常に気づいていたにもかかわらず、会社の管理体制の限界と対応時間の不足により、最終的に資産を引き出すことができませんでした。心理的および行動的な変遷：当初、彼は沈黙を守ることを選択しましたが、彼の権利保護に関する情報が明らかになるにつれて、徐々に積極的に関与するようになり、最初はソーシャルメディアで発言し、次に多者間債権者ディスカッショングループに参加し、最終的に債権者委員会の議席を確保しました。債務譲渡：ある機関が彼の債務の購入を申し出たとき、彼はセキュリティ上の理由から正式な電子メール文書を要求しました。最終的に、コミュニケーションの問題により、彼は申し出を断念し、今日まで保有資産を保持しています。

権利保護戦略の進化：ウィルは2024年にFTX管財人に10ページに及ぶ法的意見書を提出し、2025年7月22日の破産審問で自ら発言し、中国人債権者の公正な権利を擁護しました。

事件発生後、ウィルはショックと怒りから組織活動へと完全に移行しました。破産手続きにおいて債権者委員会に参加しただけでなく、積極的に法的資料を収集し、法務チームに連絡を取り、中国人ユーザーの声を代弁しようとしました。FTXが「制限地域」条項を施行した後、彼は直ちに中国人コミュニティを組織して法的意見書を作成し、公開書簡、Twitter、公聴会などを通じてこの問題の透明性を高め続けました。ウィルは、「これは私だけの話ではなく、権利が無視されている無数の中国人投資家の現実です。彼らの声が届くまで、私たちは声を上げ続けなければなりません」と述べました。田弁護士：排除的報酬プランは法的根拠を欠く 北京DHH法律事務所のゲストスピーカーである田小万氏（@DarrenT934332）は、長年にわたり暗号資産規制政策とクロスボーダー破産事件に焦点を当ててきました。今回の議論では、FTX清算事件で浮上した「地域的排除政策」を専門家の視点から分析しました。米国破産法は、破産管財人が「管轄権」を理由に債権者の財産権を剥奪することを明示的に認めていないと指摘しました。国際的な制裁制度を参照する場合でも、その適用可能性を明確に示す証拠が必要であり、一般化することはできないと指摘しました。田弁護士は、FTX経営陣が提示した排除的論理を引用し、逐一反論しました。関連判決のほとんどは、債権者自身の法的責任ではなく地政学的要因に基づいており、債権者平等の原則に違反していると主張しました。彼はまた、中国の現在の仮想通貨政策は主に取引と金融システムのリスク管理に重点を置いており、海外の取引プラットフォームで暗号資産を保有するユーザーの違法性を明確に定義していないと指摘した。「FTXの経営陣が中国ユーザーの主張が違法であることを証明する十分な証拠を提供できない場合、清算手続き中に一方的にそれらを売却することはできない」

また、ティアン弁護士は、影響を受けたすべてのユーザーに対し、完全な報告記録を維持し、集団訴訟や行政控訴の可能性に注意するよう強く求めました。

KOLアドボケート、ウッディ氏：集団の声は一点集中の叫びよりも強力です

パネリストの一人であるWeb3コンテンツクリエイターのウッディ氏（Xアカウント：@woodycryptow）は、コミュニティの行動とコミュニケーションの影響についての見解を共有しました。彼は、FTX清算紛争は単なる法的問題ではなく、グローバルなユーザーの権利表現とメディアの可視性に関する問題でもあると指摘しました。

ウッディ氏は、複雑な司法制度と国境を越えた情報格差により、個人の権利保護はしばしば困難に直面すると述べました。しかし、コミュニティが力を合わせ、体系的な普及と持続的な関心を形成することができれば、世論のエコシステムと司法の視点を変えるチャンスがあります。彼は「コミュニティの結束と協力は、大規模プラットフォームの意思決定に影響を与え、世論の変化を促す重要な変数です」と強調しました。彼は、実例の共有、メディアへの情報提供、コミュニティの議論への参加、データ収集の促進など、より多くのユーザーに行動への参加を呼びかけました。これらはすべて、集団の声を形成するためのものです。ウッディ氏は、こうした問題の高まりは、現在のFTXのケースに限ったことではなく、暗号資産業界全体におけるガバナンス、公平性、そして責任の限界について深く考える必要があると考えています。また、ウィルとフェア3コミュニティが主導するこの取り組みに賛同の意を示し、これはボトムアップ型のコラボレーションの例であり、中央集権型機関の危機に対応できる分散型コミュニティの可能性を示していると考えています。他のケースと比較して：なぜFTXは「これほど極端な行動」をとったのでしょうか？AMA（質問箱）の中で、司会者のワン・シン氏は、暗号資産の世界には同様のケースが数多くあるにもかかわらず、なぜFTXの権利保護プロセスがこれほど困難だったのかという疑問も提起しました。ゲストのウィル氏は、FTXの報酬メカニズムにおける独占性は稀だと付け加えた。門頭溝やOKXといった事例を挙げ、これらのプラットフォームが清算時に国際的な紛争の悪化を避けるために統一的なアプローチを採用しようと努めている様子を分析した。対照的に、FTXが特定の法域を直接排除するのは、業界の歴史上比較的稀なケースである。ティアン弁護士はまた、政策と法的観点から、中国は仮想通貨取引を規制しているものの、ユーザーが海外で法的権利を主張する権利を否定していないと指摘した。ティアン弁護士は、「プラットフォームが世界中でユーザーを獲得し、手数料を徴収する場合、清算時に主権を口実に適格ユーザーと不適格ユーザーを分類するのではなく、地域をまたいだコンプライアンス義務を負うべきだ」と考えている。今後の方向性：3つのタイプの権利保護対策案 会議の最後に、3人のゲストはそれぞれ、以下の3つのタイプの権利保護対策案を提示した。

·第一に、米国破産裁判所に圧力をかけ続け、完全な法的資料を提出し、裁判所に制限管轄権の合法性を再検討するよう求めます。

·第二に、ソーシャルプラットフォームを通じてユーザーストーリーの普及を拡大し、コミュニティの合意を形成し、言語と管轄権を超えた音声ネットワークを形成します。

·第三に、国際弁護士と協力して、代表債権者が次回の分配交渉に参加し、手続きの合法性について発言権を持つよう促します。

ウィル氏は、「最も重要なことは、裁判官に私たちの声を聞かせ、私たちが匿名の数字ではなく、ストーリー、法的権利、そしてコミュニティのサポートを持つ生身のユーザーであることを理解してもらうことです」と強調しました。

Fair 3 Communityの役割：分散型における集団行動プラットフォームコンテキスト

Fair 3コミュニティは、分散化推進派によって立ち上げられたオープンコラボレーションプラットフォームであり、不公平な状況に直面した世界中のWeb3ユーザーに組織的な行動メカニズムを提供することに専念しています。FTXの賠償事件において、Fair 3は「FTX共創描画ボード」計画を立ち上げ、賠償から除外されたユーザーに対し、完全な申告記録の提出、データや事例の収集支援、法的支援とメディアリソースの連携支援を促しました。今後、Fair 3は「法解釈草案」や「コンセンサスキャンバス」を通じて匿名ユーザーに表現の場を提供し、より大規模な集団行動を促進していきます。

Fair 3は、FTX清算プロセスの法的動向を継続的に追跡し、コミュニティのコンセンサスに基づく集団訴訟や法的交渉の可能性を促進していくと述べました。この事件は、Fair 3にとって「Web3ユーザー国際資産権利保護メカニズム」の構築を世界規模で推進する上で重要な事例となるでしょう。

もしあなたがFTXの被害者であれば、Fair 3債権者権利保護交流グループ

この記事は寄稿によるものであり、BlockBeatsの見解を代表するものではありません。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia