Etherscan の予期せぬ手数料徴収により、Ethereum エコシステム内のデータ依存性の矛盾が予期せず明らかになりました。

元のタイトル: 「Etherscan がいくつかの無料 API をキャンセルし、予想もしなかった問題が明らかになりました。」

原著者: エリック、フォーサイトニュース

11月23日、オープンソースのポートフォリオトラッカーRotkiの創設者であるLefteris Karapetsas氏が、Etherscanを批判するツイートを投稿しました。彼は、Devcon開催中にEtherscanが突然、Avalache C-Chain、Base、BNB Chain、そしてOP Mainnetブロックエクスプローラー向けの無料APIの提供を終了すると発表したと述べました。

無料サービスを提供するのは非常にストレスがたまることだと理解していますが、事前に通知するか、少なくとも、誰もが町を離れているときに準備する時間がない「奇襲攻撃」を仕掛けるような大規模なイベント期間を選択することは避けてください。

Etherscanの発表によると、ブロックチェーンの性能が徐々に向上するにつれて、データ量も大幅に増加し、コストが大幅に上昇しました。こうした状況から、全てのAPIを無料提供し続けることはもはや不可能となり、以前は無料だったAPIの一部を有料版として提供せざるを得なくなったとのことです。

特定のチェーンに対して無料 API を継続的に提供できないのは、十分な資金やリソースのサポートが不足しているためである可能性が高いことは明らかです。

最後に、この男はまだ疑問を抱いていた。Avalacheはともかく、Base、OP Mainnet、BNB Chainといった重要なサービスを支える資金は彼らにはなかったのだろうか？

しかし、反対意見がすぐに出ました。主に、Routescanの創設者であり、AvalancheブロックチェーンエクスプローラーSnowtraceの運営者でもあるジャック氏からでした。ジャック氏は、業界内でしか知られていないかもしれないデータをいくつか提供しました。

Etherscan は、サポートしているチェーンに年間 150 万ドルから 200 万ドルを請求していますが、これらの料金の一部は 30 万ドル程度で、非常に基本的なデータに対してのみです。

すでにサービス料金を支払っているチェーンの場合、 Etherscan は5 RPS（1秒あたりのリクエスト数）の無料 API のみを提供します。それ以上のリクエスト数が必要な場合は、月額サブスクリプション料金が最大 899 ドルになる場合があります。

先月、各Etherscanチェーンエクスプローラーのユニークビジター数は、OP Mainnetが10万2,000人、BNB Chainが250万人、Baseが100万人、HyperEVMが3万人、Avalancheが1万6,000人でした。Etherscan自体のユニークビジター数は400万人でした。

CEOの暗黙のメッセージは、少数のAPIを有料化するのは財政的な制約によるものであり、収益が十分でないと考えているからではない、というものでした。私たちは、料金を支払わない一部のチェーンに無料サービスを提供することで、既に十分以上の成果を上げてきました。ですから、議論はもうやめて、この件はさっさと終わらせましょう。

この問題についてはあまり語ることはありません。Etherscanは強欲だと考える人もいれば、ビジネス慣行としては全く問題ないと考える人もいます。しかし、この事件から生じた他の議論は非常に興味深いものです。

まず、この事件をきっかけに、EVMスマートコントラクトのソースコードへの利便性、統一性、オープンアクセスを推進するVERAエコシステムアライアンスと、EVMアドレスラベルの標準化されたフレームワークとデータモデルを推進するOpen Labels Initiativeの存在を知りました。この2つの組織は、ブロックチェーンデータ、特に検証へのアクセス性を支援するという、本質的に同じ目標の達成を目指しています。

Open Labels Initiativeは、Lefteris Karapetsas氏の暴言をリツイートし、中央集権的なオンチェーンデータプロバイダーへの過度の依存によってこのような状況が発生するのを防ぐために過去1年間取り組んできたこと、そしてこのような重要なインフラは独占されるべきではなく共同で構築されるべきであると考えていることを表明した。

Ethereum のコントラクト コードを検証する Sourcefify.eth、Ethereum のデータ視覚化プラットフォームである Growthepie、オープンソースのブロック エクスプローラーである Blockscout、および前述の Routescan はすべて、Ethereum データの読みやすさとアクセシビリティの向上に貢献しています。

Reserve ProtocolのDeFiエンジニア、アクシャット・ミッタル氏によると、Etherscanはこれらの問題に関与していないとのことです。商業目的だったのでしょうか？誰も知りませんが、たとえそうだったとしても理解できます。イーサリアムのエコシステムには、オープンソース文化を擁護し、過度な商業化に抵抗する人々が常に存在します。これは良いことでも悪いことでもなく、エコシステムの多様性の一部です。営利組織はサービス品質を保証でき、オープンソース製品もその地位を確立するでしょう。

さらに、最近ICを絶賛しているzCloak Networkの創設者0xFrancis氏は、再びICとイーサリアムを比較した。

0xFrancis氏は、イーサリアムのコンセンサスメカニズムには「ブロックデータのクエリ」が含まれていないと述べました。DAppsの開発にはサードパーティのRPCサービスへの依存が必要です。RPCノードが一括して接続を失った場合、チェーンは動作を継続しますが、「読み取り不能」になります。

さらに深く掘り下げると、中央集権型のRPCノードやEtherscanのようなウェブサイトは、不正なデータを簡単に隠蔽できます。ICはクエリ自体をプロトコルの一部として組み込んでいます。クエリリクエストが開始されると、ICPのノードネットワークを通じて均一に実行され、正確性を確保するために暗号的に認証されたデータが返されます。

0xFrancis氏の言葉には一理ある。これはICが過度に先進的であることを示す典型的な例と言えるだろう。Etherscanの手数料をめぐる議論もまた、中央集権化と分散化をめぐる典型的な議論である。しかし、Ethereumのエコシステムが繁栄してきたのは、まさにいくつかの欠陥と商業的に実現可能なコンポーネントがあったからこそなのだろうか？

オリジナルリンク

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia