原文タイトル：Crypto was not made for humans
原著者：@hosseeb
翻訳：Peggy，BlockBeats

編者の注：過去十数年、暗号世界は常に「実行可能性」と「使いやすさ」の間で揺れ動いてきました。技術的には成立していますが、一般の人々は常に緊張し、見慣れない、そして恐れを感じています。Haseeb氏（暗号 VC Dragonfly Capital パートナー）にとって、問題は暗号が失敗したわけではなく、私たちがこれを直接使用させたのが「誤ったユーザー」であるという点かもしれません。繰り返し批判されてきたリスク、複雑さ、およびエラーコストは、設計上の欠陥ではなく、機械のために作られたシステムに自然に現れる形態です。

AIエージェントが徐々に金融取引の主体となる中、暗号の価値論理が再び活性化しています。決定論、検証可能性、許可なしで常に稼働するという特性は、機械世界にとって最も理想的な制度基盤です。

以下はオリジナル記事です：

私たちは暗号ファンドです。理論上は、暗号を最も信頼すべき人物が誰かといえば、私たちでしょう。

しかし、私たちが新興企業に投資を決定する際、署名するのはスマートコントラクトではなく法的契約です。相手方も同様です。法的協定がなければ、両者とも取引を完了させることに心を許すことはありません。

なぜでしょうか？

私たちには弁護士がいますし、相手方にもいます。私たちにはスマートコントラクトを作成し、監査するエンジニアがいますが、彼らにもいます。私たちは成熟した、生粋の暗号参加者ですが、それでも私たちは相手との間で唯一の拘束力を持つ契約としてスマートコントラクトだけを信頼することはできません。私自身、ソフトウェアエンジニア出身ですが、それでも私は法的契約をより信頼しています。なぜなら、法的契約に問題がある場合、裁判官が「合理的な」裁定を下す可能性が高いことを知っているからです。とEVMは？それについては言えません。

実際、Vestingコントラクトを既に展開している場合であっても、通常は法的契約も併せて用意されることがよくあります。念のためですからね。

私が仮想通貨業界に入った当初、業界内では、仮想通貨が所有権を取って代わり、法的契約はスマートコントラクトに取って代わられ、裁判所によって執行される協定はコードによって実行される、といった幻想的な物語が広まっていました。

しかし、それは実現しませんでした。技術が行き詰まったわけではなく、むしろ、この技術が私たちの社会とは合わなかったからです。

率直に言います。この業界にはすでに10年以上身を置いていますが、大金でブロックチェーン上の取引に署名するたびに、私は今でも恐怖を感じますが、同額の銀行送金を承認するときは、そうした恐れをあまり感じたことがありません。

銀行にはもちろん問題がありますが、銀行は「人間」のためのシステムです。それを悪用するのは簡単ではありません。銀行にはアドレス・ポイズニング攻撃は存在せず、1000万ドルを北朝鮮に直接送金することもできません。しかし、イーサリアムの検証者にとっては、自分のアドレスから北朝鮮のアドレスに1000万ドルを送金することには、「許可しない理由」が存在しません。

銀行システムは、人間の弱点と障害モデルが十分に考慮された状態で、数百年にわたって洗練されてきました。銀行は人類のために進化してきたのです。

しかし、暗号通貨はそうではありません。

これが2026年になっても、盲目的な署名、期限切れの許可、誤った入力による資金の流出が依然として恐れられている理由です。私たちは契約を検証し、ドメインを繰り返し確認し、アドレスの偽装を防ぐべきだと知っています。これらの手順はすべて毎回実行すべきです。しかし、私たちはそうしていません。なぜなら、私たちは人間だからです。

そして、これが問題の核心です。そしてこれこそが、暗号通貨が常に「何かがおかしい」と感じさせる理由です：読みにくく冗長な暗号アドレス、QRコード、イベントログ、Gas料金、そして「誤爆」の危険がいたるところにある―これらすべては、「お金」に対する私たちの直感と一致していません。

私は、その瞬間に本当に理解しました：これは、暗号通貨が設計されたときから、私たちのためではないからです。

暗号通貨は、機械のために生まれたのです。

AIエージェントは怠惰になることも疲れることもありません。それは数秒でトランザクションを検証し、すべてのドメインをチェックし、契約を監査することができます。

さらに重要なのは、AIエージェントがコードに対する信頼度が法律に対する信頼度よりもはるかに高いことです。

私は法律に対してスマートコントラクトよりも信頼していますが、AIエージェントにとっては法的契約の方が予測困難です。考えてみてください：相手を裁判所に訴えるにはどうすればいいですか？どの司法権で審理されますか？関連する判例が曖昧性を含んでいる場合はどうしますか？裁判官や陪審団は誰ですか？法律システムは不確実性に満ちており、端緒の案件の結果を100％予測することはほぼ不可能です。そして、紛争解決には通常、数か月から数年かかります。人間にとってはそれがほぼ許容できる範囲ですが、AIエージェントの時間尺度では、それは永遠です。

コードは正反対です。コードは閉じられており、確定的です。AIエージェントがもう一つのエージェントと合意に達する必要がある場合、スマートコントラクトを中心に修正を繰り返し、静的解析と形式的検証を行い、直ちに拘束力のある契約に署名することができます―このプロセス全体は数分で完了し、そして全ての人が眠っているときに行われます。

この意味で、暗号化は整合性があり、完全に読み取れ、財産権の面で完全に確定された通貨システムです。これはまさに、AI エージェントが金融システムで求めているものです。人間にとって硬直し、多くの「落とし穴」がある設計は、AI エージェントにとっては非常に明確に記述された技術仕様書となります。

法律的な観点から見ても、従来の通貨システムは人間の組織のために設計されたものであり、AI のために設計されたものではありません。従来の金融システムでは、通貨を合法的に所有できるのは人間、企業、政府の3つの主体だけが認められています。これらのいずれにも当てはまらない場合、あなたはお金を「所有」することはできません。

AI エージェントにあなたを代表させて銀行口座を操作させても、どうでしょうか？AI に対してどのようにマネーロンダリングを防ぐのでしょうか？疑わしい活動の報告はどのように行いますか？制裁の責任は誰が負うのでしょうか？代理が自律行動する場合、責任はどこにありますか？代理が操作されてしまった場合、責任はまた変わるでしょうか？これらの問題については、真剣に答えることさえまだ始めていません。私たちの法律体系は、非人間の金融行動に対してほとんど準備ができていません。

しかし、暗号化はこれらの問題を問いません。それは問う必要がありません。

ウォレットは単なるコードであるため、本質的にはただのウォレットです。エージェントは、HTTP リクエストを送信するように、容易に資金を保有し、取引を行い、経済プロトコルに参加できます。

自律ウォレット（The Self-Driving Wallet）

これが私が考える「自律ウォレット」であると確信している理由です。未来の暗号化インタラクションインターフェイスは、AI によって完全に仲介されるシステムになるでしょう。

さまざまなウェブサイトを行き来してボタンをクリックする必要がなくなります。AI エージェントに、どのような金融問題を解決したいかを伝えるだけで、利用可能なサービスの間を移動し（たとえば Aave、Ethena、BUIDL、またはそれらの将来の代替製品など）、適切な金融ソリューションを構築します。自ら操作する必要はありません。この世界について「母国語レベルの知識」を持つ AI エージェントが、すべてを代わりに行います。そして、エージェントが暗号世界への主要なインターフェイスになるとき、これらのプロトコル間のマーケティング方法および競争論理も徹底的に書き換えられるでしょう。

さらに、エージェントはあなたを代表して行動するだけでなく、お互いに直接取引を行います。AI エージェントがお互いを自律的に発見し、自動的に経済プロトコルに合意することができるようになると、彼らは自然と暗号システムを好むようになります。年中無休で、24時間×7で動作し、任意の主体が他の主体と直接やり取りできるため、すべてがデジタル空間で完全に行われ、シャットダウンされず、完全な自己主権属性が備わっています。

Moltbook 上、AI エージェントが尋ねています：他の Web3 エージェントを見つけてやり取りする方法は何ですか。

そして、実際には、これは既に起こっています。Moltbook 上のエージェントは、異なる地理的位置を越えてお互いを発見し、協力しています。これらのエージェントは互いの「オーナー」を知らず、それらがどこに展開されているかについても関心を持っていません。

昨日、0xSigil の子会社である Conway Research は、自律性を持つエージェントシステムを構築しました：これらのエージェントは完全に自己主体的に生存し、暗号ウォレットに依存して稼働し、労働によって算力コストを稼ぎ、自らの「生存」を維持しています。

未来はますます変わっていくでしょうし、暗号化は、その「変」の一部となる運命にあるでしょう。