イーサリアムの創始者 Vitalik Buterin は最近ソーシャルメディアで非常に活発で、ますます Layer2 の方針を検討し、その後、イーサリアムの将来の方向性に新たな計画を立てました。

これにより、今年上半期のイーサリアムの Glamsterdam アップグレードに対する期待が高まりました。Glamsterdam とは、今年上半期のイーサリアムの最も重要なアップデートにはどのような内容が含まれていますか？

「前任」から「現任」を見る

Glamsterdam を理解するには、その「前任」となる Fusaka アップグレードを理解する必要があります。

Fusaka は、イーサリアムのデータ層アップグレードです。それは PeerDAS と EOF という2つの重要な機能を導入しました：

PeerDAS: 全データをダウンロードする必要はなく、一部分だけをダウンロードすればよいという特徴。それは、サンプリング調査のように、すべての人に質問する必要はなく、一部の人にだけ質問すれば、全体の状況を推定できます。ZK プルーフと組み合わせると、全データの 1/16 しかダウンロードしていなくても、データの完全性を確認できるため、イーサリアムのネットワークスループットが大幅に向上します。

EOF: EVM への内部改革と見なすことができます。これにより、EVM のコード構造がより明確でモジュール化され、最適化が容易になりました。EOF は、EVM に「リフォーム」を施すようなものであり、その内部構造がより合理的になりました。

もし Fusaka が「データ層アップグレード」であれば、Glamsterdam は「実行層アップグレード」です。Fusaka が主に解決したのは「データの転送方法」であり、Glamsterdam は「ブロックを生成するのは誰か」という問題を解決することになります。

Glamsterdam の中心—ePBS と BAL

ePBS は、ブロックのパッケージングと検証プロセスを分離することを意味します—ブロックビルダーは取引をパッケージ化し、提案者はブロックを提案し、検証者はブロックを検証します。各役割がそれぞれの仕事を行うため、ブロックビルダーはより積極的に多くの取引をパッケージ化できます。提案者と検証者が彼をサポートするため、安全性の問題を心配する必要がありません。

今のイーサリアムはそれができないのか？できますが、Flashbots などのリレーに依存して「提案」と「構築」を分離しています。検証者は単に「ブロックを提案」し、ブロックビルダーは取引をパッケージ化して MEV（最大抽出可能価値）を獲得します。

これには信頼すべきない結果の黒箱が存在し、第三者リレーに依存することで障害、検閲、攻撃、中央集権化の可能性があります。

ePBS はこのような権力分離のメカニズムをプロトコルに組み込み（EIP-7732）、それを「オンチェーンオークション+プロトコル強制実行」とし、信頼性の問題を解決し、ネットワーク効率を向上させました。

ブロックアクセスリスト（BAL）は、ブロックパッカーが事前にバリデータに伝えることを可能にしました。「このブロックの中の取引は、これらのアカウントとストレージ場所にアクセスします」と。この情報を持つことで、バリデータは事前に準備し、これらのデータをディスクからメモリに読み込むことができます。その後、バリデータは複数の取引を並行してチェックできます。工場の流れ作業のように：以前は1人の労働者が製品全体を担当していましたが、現在は複数の労働者が同時に異なる部分を処理しています。

これらを組み合わせると、効率と検閲耐性を向上させる二重強化が実現します。

ただし、ePBS が完全な効果を発揮するには、さらに別のパズルが必要です——フォーク選択を強制する取引リスト（FOCIL）。FOCIL により、バリデータは「必ず含める必要がある」取引リストを公開できます。ビルダーがこれらの取引を含めない場合、バリデータはフォーク選択ルールによりそのブロックを拒否できます。これにより、バリデータには「最後の防衛ライン」が与えられ、ビルダーによる過度の検閲を防ぐことができます。

ただし、ePBS と FOCIL を同時に導入すると複雑さが増します。したがって、FOCIL の導入は、今年の第2段階アップグレード Hegotá を待つ必要があります。

Glamsterdam の潜在的影響

ePBS と BAL の他に、Gas 料金再設定+多次元 Gas も Glamsterdam アップグレードに含まれ、一般ユーザーの取引がより安くなり、ネットワーク全体の容量が再度増加しますが、一部の開発者（新しい状態を構築する必要がある人々）のコストが上昇します。

ステーキング参加者にとって、収入モデルがより明確になり、ブロックの選択権が大きくなり、MEV 収益がより安定します。これはまた、MEV エコシステムが変化し、既存の方法に依存する一部の MEV を稼ぐアプリケーションが調整を迫られる可能性があることを意味します。

バリデータの権力が増加するにつれて、新しいアプリケーション機会が現れるでしょう。例えば、新しい「バリデータサービス」アプリケーションが登場し、バリデータがブロックをよりよく選択するのをサポートするかもしれません。

しかし、Glamsterdam アップグレードは間違いなく完璧ではありません。前述したように、ePBS がアップグレードで到来するものの、FOCIL がない完全な形態です。この更新の複雑さは非常に高く、バリデータにはより多くの権力が与えられます。実際の安定性の後、分権化がバリデータレベルで新たな中心的な構造を作り出す可能性も懸念される重要なポイントです。

Vitalik は、「ePBS は、ビルダーの中心化がステーキングレイヤーに蔓延するのを防ぐだけであり、しかし、自体中心化の問題は残っている。」とも認めています。有毒な MEV（サンドイッチ攻撃、フロントラン）はおそらく「違った場所」で存続し続ける可能性があります。

しかし、長期的な視野から見ると、Glamsterdam アップグレードの最大の意味はおそらく「分散化」でしょう。Vitalik の分散化理論への執着と理想主義は、伝統的な金融業界や世界がイーサリアムをより信頼するようになるかもしれません。時間がイーサリアムの価格にこのような執着に対する真の答えを示すかもしれません。

昨年から、イーサリアムの大型アップデートは年に2回に増加しました。もはや休んでいるわけではなく、「時間と競争する」イーサリアムは、本当に栄光を取り戻すかもしれません。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia