2024 年、AI 時代のニュースに関する議論において、米国ワシントンD.C.にある著名な非営利シンクタンクは次のように指摘しました：

「現在の環境は、ジャーナリストたちに速さよりも正確さを優先させるよう迫っています。」

最近のイランとの衝突は典型的な例です：学校が爆破され、後任のリーダーが暗殺され、隣国が奇襲攻撃を受けました…… 西洋のメディアはしばしば最初の段階で衝撃的な見出しを掲載し、注目を集めつつ迅速に世論を形成します。

しかし、メディアよりも「真の判断」を早く示す場所があります——予測市場です。

ここでは、「ヒズボラがイスラエルを攻撃するかどうか」、「ある国がイランに対して軍事行動を起こすかどうか」などの出来事の確率は、感情や機関の物語ではなく、トレーダー個々が実際のお金を使って行った投票によって形成されます。

もっと直感的に言うと、トレーダーがある出来事が起こると確信している場合、彼は「Yes」に賭けるでしょう。この行動自体が出来事の発生確率を高めます。資金を制約としたこの表現メカニズムにより、予測市場は従来のメディアとは異なる情報源となっています。

過去1週間に中東で起こった2つの出来事は、この点を完璧に表しています。

イギリス・キプロス英国軍基地へのドローン攻撃事件

現地時間3月1日夜、英国首相キア・スターマーは事前録画されたビデオ声明を通じて、イギリスがアクロティリ軍事基地を使用してアメリカがイランのミサイル施設を攻撃することに同意したと発表しました。数時間後、キプロスのアクロティリに位置するイギリス王立空軍基地がドローンによる攻撃を受けました。

事件発生後、BBC、インデペンデント、ロイターなどの主要メディアは速やかに報道を行い、「Iran missiles」（イランのミサイル）、「Iranian drone」（イランのドローン）などの表現を使用して攻撃を直接イランに関連付けました。

これらの報道は迅速に一面記事になり、読者にイランがNATO加盟国の基地を直接攻撃しているという明確な印象を与えました。

しかし、事件発生直後、予測市場プラットフォームPolymarket上の関連市場「イランが3月31日までにキプロスを攻撃するか」は異なる反応を示しました：報道が公開された後、この市場では典型的な「buy the news」トレードが出現し、一時的に確率が上昇しました。しかしメディアが形成した世論とは異なり、この市場の確率は約30分後に迅速に戻り、攻撃前のレベルに戻りました。

显然、急速情報にもっとも敏感な人々は、メディアのナラティブを完全に信じていなかったようだ。

数時間後、イギリス国防省は声明を発表し、「この攻撃が直接イランから行われたという証拠は現時点ではない」と述べた。各メディアは後日訂正し、この攻撃はむしろイランのレバノンの代理武装組織ヒズボラによる可能性が高いと報じ、以前言及されていた「イランのドローン」は実際には「イラン製Shahed型ドローン」を指し、「イランから直接攻撃が行われた」という言及は事実でないと指摘した。

つまり、メディアは最初の段階でイランの直接的責任を誇張したナラティブフレームを展開したが、予測市場は初めからより慎重な判断を維持していた。

イスラエルメディアはUAEのイラン攻撃を大々的に報じる

同様の状況が今週再び発生した。3月8日、イスラエルの複数のメディアは、UAEが初めてイラン本土に攻撃を実施したと報じた。この行動は、これまでのイランに対する湾岸諸国への攻撃への「象徴的な報復」として描写された。

このナラティブはすぐに一般に、湾岸諸国がイランへの軍事行動に参加している印象を与えるようになった。

セヴィリアの事例と同様に、Polymarketでは、「UAEが3月31日までにイランを攻撃するか」についての市場の確率が報道後一時的に上昇したが、約1時間で急速に下落した。

その後まもなく、UAE連邦国民評議会国防、内政、外交委員会の議長、アリ・ラシド・アル・ヌアイミはXで「フェイクニュース」と明言し、「我々が何かをした場合、勇気を持って公表する」と述べた。

情報伝達の観点から見ると、このイスラエルメディアの情報発信はおそらく、イランへの統合的な地域的反撃のナラティブ雰囲気を醸成し、心理的な面でイランへの圧力を増大させ、地域の同盟者が米国との行動をより公然と支持するよう促す試みであった可能性が高い。

そして、これらのメディアノイズを遮断し、予測市場の確率変化だけを見ることで、こうした報道が信頼できないかもしれないことに早く気づくことができる。

なぜ予測市場の方が信頼できるのか？

グローバルな政治環境が冷戦後の開放主義から、より明確な陣営化と地政学的競争へと移行する中で、情報伝達は戦略的ツールとしてますます重要になっています。

このような環境では、伝統的メディアの重要性がさらに高まっています。メディアはニュースのみならず、一般市民の立場や政策議論に影響を与える重要なプラットフォームとなっています。

アメリカのメディアエコシステムでは、異なる機関間の立場の違いが非常に明確です：トランプ氏に長期間批判されてきたCNNは、学校での銃乱射事件の大量報道により、銃規制強化を支持する多くの観客層を引きつけました。一方、銃器メーカーは共和党の重要な政治的支援者の一つです。

ニュース報道が「情報」だけでなく、徐々に一般市民の態度を形成するツールとして機能するようになると、純粋な情報ソースとしての伝統的メディアの信頼性は避けて通れなくなります。

このような環境下では、予測市場は完全に異なる情報メカニズムを提供しています。各イベントの確率の背後には、そのイベントの展開に対するトレーダーの判断があり、利益を追求するトレーダーは自らの判断を裏付けるために一定額を投資する必要があります。

イランとの緊張緩和の一環として、これらの参加者はオープンソースインテリジェンスアナリスト、軍事ファン、投機的トレーダー、戦地や後方での内部関係者などかもしれません。どのような背景であれ、彼らの意見表明方法は賭けるという一つのパターンに限られ、そしてそれぞれの賭けは参加者が自らの認識に基づいて行った真の判断を表しています。

これらの真の考えの正確さは、過去数年間の選挙、金利、雇用統計などの予測の一連の結果で、何度も伝統的な世論調査や専門家の予測よりも優れていることが証明されています。

予測市場データに基づく結果の事前表示

前述のように、予測市場の確率を情報源として扱うとき、本質的には、将来の判断に賭けるために自分の資金を投入する一群のトレーダーの結果を観察しています。

ただし、単なる市場確率にはまだ1つの問題があります：取引に参加する人々のレベルがまちまちであり、一部の人々は単に流行に乗っかっているかもしれません。そのため、いくつかの分析ツールは、一般に重み付き市場確率（市場強度）という指標をさらにデータをスクリーニングします。

言い換えると、過去の予測がより正確で、取引収益が高かった参加者は、最終確率により大きな影響力を持つことになります。通常の市場確率と比較して、この指標はいわゆる「スマートマネーの判断」により近いです。

単純なたとえで理解できます：市場確率だけを見ることは、異なる業界からの10人に匿名で投資アドバイスを求めるのと同じです。一方、重み付き市場確率を参照することは、これら10人の職業背景と投資リターン率を同時に知っている状態であり、長期的なリターンが高い人々をより重視することにつながります。

この考え方を踏まえて、世界が注目している問題の1つを見てみましょう：他の国々がアメリカとイスラエルに加わり、イランを攻撃するかどうか。現在の予測市場の確率によると、他の国々が今月攻撃に加わる確率は51％ですが、加重された市場確率を見ると、攻撃が起こる可能性は約25％に過ぎません。

この結果は、最近のメディアの物語と明らかな対照をなしています。表面的には、ニュース報道にはペルシャ湾諸国のイラン非難、ヨーロッパの軍艦が中東に向かう様子、地域の緊張が高まっているというシグナルが満ちており、より大規模な紛争がまもなく起こりそうな雰囲気です。しかし、予測市場では、地政学に明るい多くの長期間活動してきた取引者たちは、他の国が今月にイランを直接攻撃する可能性は低いと考えています。

情報が極めて断片化された時代において、予測市場はおそらくニュースを置き換えることはありませんが、それは新たな情報の調整メカニズムとなりつつあります。メディアの物語が感情と立場を拡大する一方で、市場価格は資金による集団的な判断を提供しています。

現実世界を理解したい人々にとって、これら2つのシグナルの間の違いそのものが重要な情報です。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia