AI エージェント経済インフラリサーチレポート（パート１）

この記事を読むのに必要な時間は 47 分

現行のインフラストラクチャは、エージェント経済に対して敵対的です。エージェントは「能力レイヤー」で自己判断および行動が可能になっていますが、「経済レイヤー」ではまだ人間のために設計されたインフラストラクチャに閉じ込められています。

原文来源：OKX Ventures

本文为 OKX Ventures 出品的深度研究报告。由于篇幅较长，将分为上下两篇发布：上篇聚焦宏观背景、x402 协议、ERC-8004 与 Virtuals Protocol；下篇将重点分析 OpenClaw 及整体行业趋势，敬请期待。

摘要

AI エージェントは、受動的アシスタントから能動的経済参加者へと進化しています。本レポートは 6 章からなり、エージェント経済の中核的インフラストラクチャスタック、アプリケーションエコシステムの急激な発展、および業界の進化パターンを体系的に整理しています：マクロレベルでは、エイジェンティック・コマースの市場予測とインフラストラクチャのギャップを分析しています。プロトコルレベルでは、x402、ERC-8004、Virtuals Protocol の3つの補完的プロトコルを詳しく解説しています。アプリケーションレベルでは、OpenClaw を事例とし、エージェント経済の実際の展開経路を研究しています。最後に、競争状況、支払い経路、セキュリティ脅威、ビジネスモデルなどの観点から業界全体の判断を行っています。

x402（支払い層）は Coinbase と Cloudflare によって共同開発され、ステーブルコインのマイクロペイメントを HTTP プロトコル層に組み込んでいます。2025 年末時点で、1億件以上の取引が処理され、年間支払い量は60億米ドルに達しています。

ERC-8004（信頼層）は、Ethereum Foundation のdAIチームがMetaMask、Google、Coinbaseと提携して提案したもので、AI エージェントに対してオンチェーンのアイデンティティ、評判、および検証の三つの登録所を提供しており、2026年1月29日にEthereumメインネットでローンチしました。

Virtuals Protocol（ビジネス層）は、完全なエージェントビジネスプラットフォームを構築し、ACPを介してエージェント間の自律取引を実現しています。18,000以上のエージェントが展開され、aGDPは4.79億米ドルを超えています。

OpenClaw（アプリケーション層）は、オーストリアの開発者Peter Steinbergerによって開発され、Reactを超えてGitHubで25万以上のスターを獲得し、GitHub史上最も急成長したオープンソースプロジェクトとなりました。これにより、AIが既存の20以上のメッセージプラットフォームにネイティブに組み込まれ、Cryptoコミュニティがその上でオンチェーン経済インフラを自発的に構築するきっかけとなっています。これは、本レポートが観察したエージェントとオンチェーンプロトコルの実際の相互作用の核心的なサンプルです。

第一章宏観的背景

1.1 市場規模予測

アジェンティック・ペイメントレーンは急速な拡大段階にあり、多くの機関がその市場規模に楽観的な予測をしています：

1.2 インフラストラクチャのギャップ

現存のインフラストラクチャはエージェント経済にとって敵対的です：OAuth には人間のクリックが必要であり、クレジットカードフォームには手動入力が必要であり、データ孤立は自律的なアクセスを阻害しています。エージェントは「能力層」ではすでに自己決定と行動が可能ですが、「経済層」では依然として人間向けのインフラストラクチャ（アイデンティティ / 調整 / 経済活動）に閉じ込められています。

現在、2つの進化パスが現れています：

• 中央集権的なコンプライアンスパス：通信 A2A + ツールアクセス MCP + 支払 AP2/ACP（OpenAI および Stripe 主導、純粋な Web2）

• 分散型で許可無しのパス：x402 + ERC-8004 /8183+ ACP（エージェント協業フレームワーク）

1.3 主要なタイムライン

注：2026年3月時点で、日平均取引件数は12月のピークから大幅に減少し、インフラストラクチャ分野が最も大きく（80%以上）落ち込んでいます。

第二章 x402 プロトコル：エージェント支払い層

x402はオープンソースの支払いプロトコルであり、HTTP 402 ステータスコードを復活させ、任意のHTTPリクエストがネイティブでステーブルコイン支払いを持ち、AI エージェントが即時の pay-per-use 取引を行えるようにします。

x402を理解する際には、それを単なる支払いプロトコルとは見なさないでください。それは経済活動の基本単位の再設計を表しており、それは「登録→審査→認可→使用」から「支払い→使用」に変わりました。x402 =「エージェント向けのSwift」です。

現在のAPIエコノミーは、暗黙の前提条件に依存しています：人間が中介にいるということです。APIキーを取得するプロセス––登録→メールアドレス入力→審査→キーのコピー→コードへの貼り付け––はすべて、人間が関与しているという前提条件があります。エージェント経済では、このプロセスはうまくいきません。なぜなら、AI エージェントは自分で登録したり、フォームに記入したり、キーを管理したりすることができないからです。x402はHTTP 402 ステータスコードを利用してネイティブなステーブルコイン支払いを実現しています。エージェントは402レスポンスを受け取った後、直接鎖上で支払い（USDC）し、取引が完了したら証明書を受け取ります。

2.1 プロトコル概要とワークフロー

コアロール

5 ステップトランザクションプロセス

1. リソース要求：クライアントは標準 HTTP リクエストをリソースサーバーに送信します（例: GET /api/weather）

2. オファー応答：サーバーは HTTP 402 ステータスコードを返し、レスポンスヘッダーに構造化支払い要求（通貨、金額、ウォレットアドレス、ネットワーク）を含めます

3. 支払い署名：クライアントはウォレットの秘密鍵を使用して支払い認証を構築し、署名ペイロードを X-PAYMENT リクエストヘッダーに入れて再送信します

4. 決済検証：サーバーは支払い情報をファシリテータに転送し、ファシリテータが確認後、チェーン上でステーブルコインの転送を実行します

5. リソース提供：サーバーが確認を受けると、データ/コンテンツ/計算結果をクライアントに返送します

リクエストからリソース受信までの全プロセスは約2秒かかります。

従来の支払い方法との比較

主な特徴: アカウント登録不要、APIキー不要、サブスクリプション不要、人間の介入不要。支払いはHTTPリクエストの送信のように自然であり、これが「インターネットネイティブ支払い層」と呼ばれる理由です。

2.2 主要データ

データ品質に関する説明: Artemisの分析によると、x402トランザクションでは、リアルとゲームのバランスが1:1に近い（例: 2026年1月11日リアル 52万 vs ゲーム 51.8万）が、実際の有機的規模はディスカウントされるべきです。

チェーン別分布

用途別分類（2026年1月11日チェーン上スナップショット）

2.3 メインプロジェクトの利用量ランキング（2026年3月時点）

データソース：Dune Analytics x402 Transactions per Project ダッシュボード

2.4 V2 コアアップグレード

ウォレットアイデンティティ + 再利用可能セッション

V1では、各API呼び出しはすべて完全なオンチェーントランザクションを経由していました。V2では、Sign-In-With-X（SIWx）メカニズムを導入し、エージェントが一度ウォレットアイデンティティを検証すると、後続の呼び出しはセッションを再利用し、毎回のオンチェーン確認が不要となります。基本的に、pay-per-callをサブスクリプションベースにアップグレードし、高頻度シナリオのパフォーマンスボトルネックを解消しました。

マルチチェーン統合 + 伝統的な支払いとの互換性

V2では、ネットワークとアセットの識別方法を標準化し、クロスチェーンおよび伝統的な支払いを行うための統一的な支払い形式X402を作成しました。Base、Solana、その他のL2、ACH、SEPA、クレジットカードネットワークがすべて同じ支払いモデルに組み込まれました。これは最も重要なアップグレードであり、x402が「暗号支払いプロトコル」から暗号と伝統的金融を結ぶ中立的な支払いレイヤーに変わったものです。

サービスの自動検出

V2では、Discovery拡張が導入され、x402サービスはFacilitatorが自動的にクロールしてインデックス化できる構造化メタデータを公開します。AIエージェントはサービスを自動的に検出し、価格設定を理解し、支払いを開始できるようになりました。エージェントエコノミーにとって特に重要であり、エージェントは事前にサービスプロバイダの支払いインターフェースを知る必要がなく、実行時に自律的に発見して支払いを完了できます。

モジュラSDK

プラグインアーキテクチャにより、新しいチェーンは独立パッケージとして追加され、アクセスコストが低減されました。Cloudflareは延期支払いスキーム（deferred payment scheme）、CircleのGateway案などを提案しており、現在進行中です。

2.5 エコシステム参加者

財団とプロトコルレイヤー

2.6 エージェント支払いスタックのレイアウト

プロトコルの詳細比較

主な洞察：誰かが誰かを置き換えるのではなく、どのように組み合わせるか。Google は既にCoinbaseと提携してA2A x402拡張機能をリリースし、AP2ネイティブはx402を暗号支払い経路として活用しています。真の競争リスクは標準の断片化です。

2.7 主要なリスクシグナル

• 2025年12月の日均取引量が約73.1万件から2026年3月の約5.7万件（-92%）に減少し、実際の取引規模は約1.4万ドル/日（Artemis基準、12月のピーク時日均25万ドルの95%がGamed）

• エコシステムの評価額は70億ドル（LINK 60億ドル+ Virtuals 6億ドル）、評価額と実際の利用量との間には深刻な乖離があります

• インフラ系プロジェクトの利用量が最も大きく減少しています：x402secure.com（-80%以上）、AgentLISA（ほぼゼロに近い）、pay.codenut.ai（大幅に縮小）

3階層の原因分析

第1層：カタリストの消失。2025年10～12月の取引量急増は、ミームトークンブーム、複数のプロジェクトのTGE期待、FacilitatorたちがDuneランキングを競っていたという3つの要因によって推進されました。

第2層：需給の根本的な不一致。x402が解決しようとしている問題は、「AIエージェントの自律的な支払いAPI呼び出し」ですが、ほとんどのAIエージェントは引き続きAPIキー＋サブスクリプションモデルを介してサービスを呼び出しています。真に自律的な経済的意思決定能力を持つエージェントは産業にほとんど存在せず、USDCの都度支払いを受け入れるAPIセラーも非常に少ないです。道は整備されていますが、車はまだ製造されていません。

第3層：暗号市場全体が凍えています。

利点：Stripeのx402への参入は重要なイベントです。Stripeの共同創設者であるJohn Collisonは、「代理店ビジネスの洪水」が今後数か月から数年で到来すると予測しています。StripeはACP（Web2クレジットカード経路）とx402（Web3ステーブルコイン経路）の両方を展開し、これらの2つの経路の対抗勢力です。

x402 は、支払い即承認パラダイムにおいて、エージェントがさまざまなサービスをより便利に獲得するための新しいミドルウェアプロジェクトを生み出しました：AI推論からWeb2 APIまで。プログラマブルで許可不要、24時間年中無休の暗号通貨支払い経路は、自律エージェントにとって自然な選択肢です。ただし、この前提条件はエージェントが実際に「許可不要」である必要があることです。エージェントが常に人間の認可範囲内で操作している場合（第2段階：制御されたエージェント）、従来の支払い経路にバーチャルカードを追加するだけで十分です。エージェントが人間から独立して経済活動を開始すると（第3段階：自治体経済体）、許可不要が必要不可欠になります。

さらに、クレジットカードにはチャージバックメカニズム（消費者が取引を異議申し立てし、資金を取り戻すことができる）があり、これは数十年かけて確立された消費者保護制度です。ブロックチェーン上の支払いは最終決済であり、支払ったらそれで終わりであり、チャージバックはありません。つまり、エージェントが誤操作（たとえばプロンプトインジェクション攻撃を受けた場合）した場合、クレジットカードプランではユーザーが銀行に電話して資金を取り戻すことができます。x402プランではお金はすでにチェーン上にあり、取り戻すことはできません。これは、伝統的な支払いに比べてx402の真の欠点です。

人間が「人間ミドルウェア」として異なるシステム間で移動することで生じる多くの摩擦は、実際には信頼構築メカニズムです。不正防止、アクセス制御、問題解決、監査ドキュメントなど、これらの摩擦はビジネスエコシステムの運営を維持しています。

解決策の方向性は、チェーン上のエスクロー機構（サービス提供の確認後に資金を解放する）、保険プロトコル（エージェント取引に保険を提供する）、または8004の信頼システムを活用して、不可信な取引の確率を低くすることが考えられます。ただし、これらは現時点ではまだ十分に成熟していません。

2.8 VC投資の視点

注目に値する投資方向

• 実際の支払い要求を持つAPIサービスプロバイダ（売り手）：データ分析/ウェブスクレイピング/Oracle/セキュリティ監査/推論料金/コンプライアンスKYCなど。判断基準：従来の方法でも収益を上げることができ、x402は単なる追加配信チャネルに過ぎない

• 紛争解決および支払い保証レイヤーゲートウェイ：チェーン上でロールバックやチャージバックができず、大口取引には紛争解決メカニズムが必要です。代表的なプロジェクト：Circle Gateway（非管理型プリペイド+オフチェーン一括決済）、Kamiyo（エージェントの評判/資金保管/オラクルネットワーク判定/ZKP裁定）

• ダッシュボード / FinOps ツール：企業が複数のエージェント支出を管理するのを支援する（いくら使われたか / 何に使われたか / リターンはあるか / どう節約するか）、クラウドコンピューティングの CloudHealth/Cloudability に類似し、$3–5 billion の大手企業による買収の可能性を比較

Chapter 3 ERC-8004: エージェント信頼層

ERC-8004 は、Identity、Reputation、Validation の3つのレジストリを通じて、エージェント間で信頼関係を必要とせずに発見と対話を構築するオンチェーン調整基準です。

3.1 標準の概要と主な違い

従来の相互作用では、エージェント間の対話は事前に信頼関係を築く必要があるか、第三者機関に依存しなければならず、しばしば同一エコシステム内に制限されていました。オープン環境では、エージェントがどのようにパートナーを見つけ、過去のパフォーマンスを見る、信頼性を検証するかが中心的な問題となります。

主な違い：ERC-8004 はトークンではありません。ERC-721 NFT を使用してエージェントの身元を内部的に表現しますが、標準自体は調整と信頼に関するものであり、経済的価値を持たず、取引できません。

3.2 3つのレジストリ

Identity Registry（身元登録所）

ERC-721 + URIStorage に基づき、各エージェントは NFT 身元識別子を取得し、エージェントURI が登録ファイル（JSON）を指すようになります。登録ファイルには名前、説明、エンドポイント（A2A/MCP/Web）、x402 サポート状態などが含まれます。URL は IPFS（分散型、検閲に対抗）、HTTPS サーバー（簡単だが中央集権化）、またはチェーン上に直接エンコード（最も分散化されているがコストがかかる）に保存できます。

Reputation Registry（評判登録所）

標準インターフェースを介してフィードバック信号を公開および取得し、オンチェーンの評価とオフチェーンのアルゴリズムをサポートします。経済的背景信号として x402 proofOfPayment を添付できます。エージェント間で評価を行いますが、スコアリングの悪用を防ぐために、ERC-8183 が必要です。この標準は、エージェント間の実際のジョブ対話を補助するためのものです。

Validation Registry（検証登録所）

TEE（Trust Execution Environment）、PoS Staking Mechanism、ZK (Zero-Knowledge Proof) are introduced to verify and authenticate the task output processed by the Agent:

• Through TEE: Tasks are executed in a secure black box, and the code and data are not exposed to or tampered with by external parties

• Through PoS: Validators must stake assets to participate in tasks, and their stake will be confiscated if they behave maliciously

• Through ZK: The correctness of the Agent's reasoning process can be verified without knowing its internal weight

3.3 Development Milestones

Supporters: ENS, EigenLayer, The Graph, Taiko. Approximately 1,000–2,000 developers have joined.

However, the current limitation of 8004, as Crapis himself admits: “8004 is essentially a registry.” It has issued an ID to the Agent, provided an evaluation mechanism, but cannot guarantee that the Agent's behavior is trustworthy. True validation requires behavior auditing (what the Agent has done in the past), execution environment proof (evidence of running in a TEE), and intent verification (the Agent claims to do X, and actually does X). The TEE part of the Validation Registry is still under discussion with the community and is far from mature.

In other words, 8004 is a necessary condition but not a sufficient one. It solves the problem of "who this Agent is," but it has not yet addressed the issue of "whether this Agent is trustworthy." The latter requires a combination of 8004 + TEE + behavior auditing, and this combination has not been fully achieved by anyone so far.

Of course, an underrated direction is that in the human economy, the credit system is built on the balance sheet and credit record—how much money you have, how much you have repaid in the past. An Agent lacks these but has behavioral data: how many tasks it has executed in the past, what its success rate is, the average response time, and whether it has been complained about. If behavioral data can become a financial primitive, then the reputation system of 8004 will not only be about positive and negative reviews but will be an Agent's world credit score. An Agent with a high reputation score can receive a higher credit limit (pre-authorize more funds), lower transaction costs (due to lower risk), and priority task allocation (employers preferentially select Agents with a good reputation).

The identity and reputation registry of 8004 are just the basic data layer. The value creation lies in who can build Agent's credit assessment and financial services on this data layer—Agent loans, Agent insurance, Agent credit limits, which is the entire financial services stack.

3.4 他プロトコルとの関係

3.5 ERC-8183: ACP の Ethereum 標準化

ERC-8183 は Virtuals の内部 ACP プロトコルの Ethereum オープン標準化バージョン（2026 年 3 月 10 日にリリースされ、現在はドラフト段階にあります）です。

コアプリミティブは Job です — チェーン上のステートマシン（Open → Funded → Submitted → Completed/Rejected/Expired），プログラマブルなエスクローによって資金を預託し、独立した Evaluator が品質を裁定した後に自動的に清算されます。Hooks 拡張機構をサポートしています（信頼度のしきい値、入札、マイルストーン支払いなど）。

主要な設計：完了した各 Job は対話レコードを自動生成し、ERC-8004 の評判レジストリにフィードされます — これは「レビューは消費後に自動的に生成され、サードパーティの裁定が加わった Yelp のようなもの」という類推であり、8183 と 8004 が相互にリンクしたサイクルを形成しています。

第四章 Virtuals プロトコル：Agent ビジネス層

4.1 プロジェクト概要

Virtuals プロトコルは、分散型の AI エージェントのフルスタックインフラストラクチャであり、誰もがチェーン上で自己主導の AI エージェントを作成し、トークン化し、共同所有し、価値を実現できるようにします。このプロジェクトは、2021 年に PathDAO（ゲームギルド）として設立され、2024 年初めに AI エージェントの方向に転換し、現在は主に Base に展開され、Ethereum、Solana、Ronin に拡張されています。

コアチーム：創始者の Jansen Teng（元 BCG コンサルタント、Imperial College バイオテクノロジー＋ビジネス管理学士）と Weekee Tiew（Imperial College バイオテクノロジー学士＋London Business School 経営修士、PE/BCG 出身）、本社はマレーシアのクアラルンプールにあり、チームは約 38 人です。資金調達履歴：PathDAO ステージのシードラウンドで $16 百万を調達（DeFiance Capital、Beam がリード）。

4.2 技術アーキテクチャ：四大支柱

柱1: ゲームフレームワーク - 単一エージェントの内部意思決定

ゲームは脳です：エージェントに目標、性格、知覚能力、実行可能なアクションを装備し、それにより「次に何をすべきか」を自律的に計画できるようにし、その後、タスクを内部のワーカーに割り当てて実行させます。このプロセス全体は個々のエージェントの境界内で発生します。

アーキテクチャの中心：階層型プランニングアーキテクチャ、つまり「何を考えるか」と「どうやって行うか」を分離する。タスクジェネレーター（上位階層プランナー/HLP）はエージェントの目標に基づいてタスクを生成し、ワーカーを選択します。ワーカー（下位階層プランナー/LLP）は特定の実行可能な関数のセットを持っています。関数は具体的なAPI呼び出し、オンチェーン取引、データの取得などを実行します。

サポートされるベースモデル：Llama 3.1 405B（デフォルト）、Llama 3.3 70B、DeepSeek R1、DeepSeek V3 - モデル非依存設計。OpenAI/Googleエージェントフレームワークのリリースに伴い、ゲームの差別化要因は唯一、それがACP + VIRTUALトークンのオンチェーン経済層をネイティブ統合しているエージェントフレームワークであることだけです。

柱2: ACP - エージェント間の「商法」

エージェントコマースプロトコル（ACP）は、エージェント同士が人間の介入なしで発見、雇用、交渉、資金の託送、納品、決済を行うことができるようにするオンチェーン標準化プロトコルです。

ACPフォーゲージ状態機械

柱3: バトラー - ユーザーのスーパーエントリー

バトラーはACPネットワークのユーザーゲートウェイであり、LLM上に構築された、本質的にACPプロトコルの編成者であり、ユーザーの自然言語をオンチェーンの複数エージェント協調ワークフローに変換するエージェントです。

バトラーは2層構造です：表層はLLMダイアログインターフェース（現在のバックエンドはGemini 3 Pro）；下層はACPプロトコルの編成者で、エージェントの発見 → 見積もり確認 → エスクローのロック → タスクのルーティング → 納品確認 → 資金解放のフルプロセスを実行します。ユーザーが見るのはチャットであり、バトラーの行うのは契約のスケジュールです。

Butler Pro モードは、計画と実行を明確に分離します：計画フェーズ → レビューフェーズ（ユーザーが計画を最適化できる） → 実行フェーズ（フルプロセスの自律配置）。組み込まれた機能には、トークンスワップ、DCAドルコスト平均法による投資、永続的契約、ファンド・オブ・ファンズがあります。

支柱 4：ローンチプラットフォーム——Agentのウォール街

3段階のローンチシステムが Agent プロジェクトの 0→1→100 の完全なライフサイクルをカバーします：

Titan 初のプロジェクト：XMAQUINA（$DEUS、DAO を保有する Figure AI などの具体的な知能会社の株式、FDV $60,000,000）、Fabric Foundation（$ROBO、OpenMind と協力するロボット経済）

4.3 エージェンティック GDP（aGDP）分析

aGDP（エージェンティック国内総生産）は Virtuals のカスタムの中心となる生態系指標で、生態系内のすべての独立したエージェントがサービス、調整、およびオンチェーン活動によって生み出す経済的総額を測定します。

aGDP 成長トラジェクトリー

aGDP の品質問題——3 つの警告信号：

1. 収入の波乱による投機的依存：2025 年 1 月の契約日の収入 $1,020,000 → 2 月末 $35,000（97% 低下）。収入の大部分はエージェントトークンの取引税（1%）から得られており、エージェントサービスからの持続的な支払いではありません。

2. トップヘビー度が深刻：Ethy AI 1 つのエージェントが $2.18 億のaGDP を貢献（エコシステム全体の 45.5%）、上位 3 社合計 $4.07 億（84.9%）。これらのうち 3 社はすべて取引実行型のエージェントであり、aGDP は本質的に処理された取引流通量であり、エージェントサービスの収入ではありません。Luna は旗艦のIP型エージェントとして、手数料率がほぼ 100% に近づいています； Ethy AI の手数料率はわずか 0.26% です。

3. $30 Billion Target Assumption: Going from $4.7 billion to $30 billion requires a 6.4x growth. If speculation dominates aGDP, the target essentially bets on Agent Token market hype rather than organic Agent economic growth.

4.4 Tokenomics

$VIRTUAL Quadratic Value Capture Mechanism

ACP Tax Structure: User pays 100% → Agent Wallet 90% (withdrawable or rehire other Agents, compounding on-chain aGDP) + Treasury 10% (1% flows into G.A.M.E Treasury) → Treasury revenue continuously repurchases Agent Tokens to align long-term incentives.

Supply Structure: Total 1 Billion VIRTUAL, fixed supply, no initial inflation; Current state: all unlocked and circulating; Potential issuance: max 10% per year in the next 3 years, subject to governance approval; veVIRTUAL: governance voting power by staking + Agent Token airdrop ownership.

4.5 Ecosystem Data Overview

Benchmark Agent Use Cases

4.6 Competitive Landscape and Moat

Moat Hierarchy (Strongest to Weakest)

• Network Effects + Token Flywheel (Strongest): 18,000+ Agents + 650,000+ holders form a two-sided market. Each Agent is mandatorily paired with VIRTUAL to create a positive feedback loop. This is irreplicable by open-source frameworks—LangChain lacks a native Agent-to-Agent economic settlement layer.

• Standard Setting Power (Strong): ACP → ERC-8183 (jointly released with Ethereum Foundation) + ERC-8004 + x402, the trio vies for the AI Agent economy's "constitution."

• First-Mover Advantage + Branding (Moderate): AI Agent + Crypto Race Mindshare leadership, backed by institutions like Grayscale, Fundstrat, and others.

• テクニカルスキル（弱点）：GAMEのレイヤードアーキテクチャには設計上の利点がありますが、サードパーティのLLMに依存しており、独自のモデルを所有していないため、編成レイヤーはより強力なフレームワークに置き換えられやすいです。