原文タイトル：エージェンティックペイメントの1年：不都合な真実

原文著者：@13yearoldvc

翻訳：Peggy

編集者注：この記事は、比較的冷静なビルダーの視点を提供している。過去1年間、エージェントペイメントはAIと決済、暗号資産の交差点におけるホットな話題となり、Stripe、Visa、Coinbase、Googleなどの企業が参入し、ステーブルコインのマイクロペイメント、x402、マシン間決済、エージェントECなどのコンセプトも加熱している。しかし、著者が実際にプロダクトを開発し、加盟店や開発者と接触した結果、真の需要はまだ大規模に発生していないことが判明した。

記事ではいくつかの典型的なシナリオを分解している。エージェントによるショッピングは、ほとんどのカテゴリーで従来のECより優れているわけではない。なぜなら、ユーザーは依然として画像、比較、ブラウジングを必要とするからだ。マシンAPI決済はステーブルコインのマイクロペイメントに適しているように見えるが、現在の開発者の多くはサブスクリプション、チャージポイント、既存の請求システムで問題を解決している。エージェント間の決済は長期的なビジョンではあるが、現時点ではまだ初期段階にあり、実際の取引量が不足している。

相対的に言えば、エージェント金融は少数ながらすでに需要が存在する分野だ。ファンド、トレジャリーチーム、DeFiユーザーはもともと金融ツールに料金を支払っており、AIはリアルタイム監視や自動リバランスなどの実用的な能力向上をもたらすことができる。しかし、この市場もすでにライセンス、コンプライアンス、顧客関係を持つ従来の機関にとって有利である。

著者の最終的な判断は、エージェント経済に本当に欠けているのは単なる決済レイヤーではなく、より複雑な調整能力——エージェントと人間の協力、タスク完了の検証、結果の決済を実現すること——であるということだ。決済はその一部に過ぎない。大手企業にとって、事前の布石は防御的な選択肢である。しかし、スタートアップにとって本当に重要なのは、現在すでに存在する市場を見つけることだ。

以下が原文である：

過去1年間、私はエージェント経済向けのインフラを構築し、Stripe、Visa、Coinbase、Google、そして数十のスタートアップでエージェントビジネスを推進しているチームと交流してきた。私はこの分野を整理し、プロダクトをリリースし、真の市場を見つけようと試みた。

しかし現実は、真の需要はまだ現れていない。この分野に参入しようとするスタートアップにとって、ここには多くの構造的な問題が存在する。

Stripeは先月のSessionsカンファレンスで288の新製品を発表し、Agent関連ドキュメントのアクセス数は全ドキュメント閲覧数の約40%に達しました。そのAgent向け商業マーケットにはすでに1000以上の加盟店が参加しています。しかし、Sessionsの会場で実際に登録し、取引を完了したAgentの数は一桁にとどまりました。

Visaによると、同社のAgentトークンは現在、KYC審査に3～9ヶ月を要し、基本的に年間売上高が少なくとも2.5億ドル以上の企業でなければ利用資格が得られません。現在、AmazonやWalmartクラスの企業だけが、本人確認のチェーンを完結できる能力を持っています。

Coinbaseは、4月時点でx402上に6万9000のアクティブなAgentと1億6500万件の取引があったと報告しています。しかし、独立したオンチェーン分析によると、実際の1日あたりの取引量は約1万7000ドルで、そのうち約半分はテスト取引でした（CoinDesk、2026年3月）。

shop.fast.xyzを構築して学んだこと

Agentから加盟店へ、すなわちエージェンティックコマース

私たちはshop.fast.xyzを構築し、エージェンティックコマースを正面から検証しました。実際の商品、実際の加盟店、実際の取引です。

しかし、ほとんどの商品カテゴリーにおいて、現在のAIショッピング体験は明らかに従来のEコマースに劣ります。衣料品、電子機器、家具を購入する際、ユーザーは画像を見て、選択肢をブラウズし、並べて比較したいと考えます。チャットボット形式の対話はむしろ退化です。豊かなビジュアルインターフェースを、単なるテキストのやり取りに置き換えてしまうからです。人間の買い物は、まず目で行うものです。

Agentは、私たちが最も難しいと考えていた部分では良いパフォーマンスを見せました。ユーザーが何を欲しているかを理解し、「これに似ているけど、もう少し安いもの」といったリクエストも上手く処理します。モデル層は有効です。しかし、それは「10個の商品を同時に見て、一つを選ぶ」という体験を代替することはできません。チャットインターフェースに商品カルーセルやインタラクティブな表示を追加することは可能ですが、そうなると結局、チャットウィンドウ内にEコマースのフロントエンドを再構築していることになります。視覚的な比較が必要なショッピングシーンにおいて、なぜチャットシェルが元のEコマースインターフェースよりも優れているのか、私たちはまだ説得力のある答えを見つけていません。

加盟店側に需要があることは確かに確認していますが、その需要はどちらかというと防御的なものです。加盟店がAgentによる検索に対応したいのは、今日すでに多くの消費者がAgentを通じて買い物をしているからではなく、Agentが将来主流のチャネルになった場合に取り残されることを懸念しているからです。これがいわゆるAgentic Engine Optimization（Agentエンジン最適化）の機会ですが、現時点では「あれば良い」ものであり、「必須」ではありません。加盟店は、まだ到来していない波に備えて事前準備をしているのです。

会話型コマースが真に体験を改善できるのは、頻度が高く、意思決定コストが低く、かつユーザーが既に自分が何を欲しいか分かっている購買シーンです。最も明確な例は注文です。市場は十分に大きく、頻度は十分に高く、意思決定は十分に速い。例えば「前に気に入ったあの店からタイ風炒め麺を一つ注文して」といった具合です。このようなシーンでは、会話型エージェントが勝つ可能性があります。しかし、主要なフードデリバリープラットフォームはAPIを公開していません。唯一の道はcomputer use、つまりAIが人間のように視覚的にアプリを操作することです。このプロセスは遅く、脆弱で、15ドルのランチに対して推論コストが全く成立しません。

もう一つの機会は、ユーザーが本当に苦痛に感じるほど複雑なオンラインストアです。例えば、重ね掛けされた割引、クーポンコード、会員ポイント、混乱したチェックアウトフローなどです。「クーポンを使って、ポイントを充当し、最も安い配送方法を見つけて、私の言語で操作を完了して」と理解できるエージェントは、確かに今日の壊れたショッピング体験を簡素化できます。これは特に高齢ユーザー、非ネイティブ言語ユーザー、特に地域を跨いだ買い物の場合に重要です。あるいは、ユーザーが非常にニッチで複雑なニーズを持つ特定のシナリオにおいても同様です。

しかし、これらの機会にはどちらも巨大なB2C配信能力が必要です。あなたはDoorDashやAmazonとユーザーの入り口を争っているのです。消費者規模での配信能力は、既存の大手企業の強みです。エージェント型コマースの供給側は準備ができていますが、需要側はユーザー体験と配信チャネルに制限されており、より多くのインフラではこの二つの問題を解決できません。

x402とMPPから学んだこと

エージェントからWeb/APIへ、すなわちマシンコマース

私たちは数十人の開発者と、彼らの実際の支払いニーズについて話し合いました。パターンはほぼ完全に一致しています。今日のエージェントAPIの使用は、本質的には定期的な消費、例えば計算リソース、推論、データソースです。開発者は既にサブスクリプション、APIキー、アカウントの紐付け、そしてコアサービスプロバイダーとの課金関係を持っています。

ステーブルコイン決済の典型的な論点は、Stripe上のクレジットカード決済の実効最低コストが約2.9%＋30セントであり、これにより1ドル未満のAPI呼び出しが非経済的になるというものです。しかし、今日のような低取引量では、ポイントのチャージで問題を解決できます。開発者が事前にアカウントにチャージすれば、この問題は存在しなくなります。

より深い問題はサプライヤー市場にあります。ほとんどの大規模SaaS企業は、数分の1セントの価格で断片的なAPIアクセスを提供したがりません。彼らのビジネスモデルは複数年のエンタープライズ契約です。多額の確約収入に依存する企業は、このモデルを迂回する新しい価格設定に抵抗するでしょう。

マシンコマースは構造的にロングテール市場です。小規模なサービス、垂直データソース、独立系デベロッパー、MCPサーバーなどを対象としています。MPPやx402といったプロトコルはこのセグメントに非常に適しています。しかし、定義上、これは専門的なニーズを持つユーザー向けの市場であり、デベロッパーは歴史的に最も支払い意欲が低い層の一つです。

Stripe Projectsはローンチ時に、Vercel、Supabase、Cloudflare、Twilioなど32のサービスプロバイダーと連携し、デベロッパーがソフトウェアを構築・デプロイする際に使用する主要なサービスの大半をカバーし、既存の課金システムを通じてアクセス可能にしました。デベロッパーテクノロジースタックの上位層はすでに十分にサービスが行き届いています。新しい決済トラックのチャンスは、その上位30のサービスプロバイダー以外の領域にあります。それは確かに存在しますが、その規模は壮大なストーリーが示唆する市場規模よりも本質的に小さいものです。

コンテンツアクセスも同様のロジックです。エージェントはすでに記事を絶えずクロールして要約しており、パブリッシャーも反撃を始めています。しかし、コンテンツのマネタイズが本格的に大規模化する際には、おそらくすでにパブリッシャーとインターネットの間に位置するCDNサービスプロバイダーを通じて実現されるでしょう。例えば、CloudflareはすでにAI監査ツールをリリースしています。あるいは、パブリッシャーとAIラボ間の一括ライセンス契約を通じて完了するでしょう。インフラのチャンスは、すでに配信能力を持つ既存プレイヤーに流れていきます。

エージェント間決済から学んだこと

エージェント間のコマースは長期的なビジョンですが、現時点ではほぼ完全に理論段階に留まっています。まだ誰も意味のある取引量を達成していません。本当に難しい部分は、エージェントの発見、信頼構築、条件交渉、紛争解決など、さまざまなスタートアップによって推進されています。

この取引構造が実際に形になったとき、それは既存の決済トラックとはまったく異なるものになるでしょう。取引の両当事者に人間のアイデンティティはなく、レイテンシ要件は1秒未満、取引額は1セントの端数から数百万ドルに及び、複数当事者間の決済が関与することになります。これは、既存の決済トラックがデフォルトとする双方向の売買モデルとは異なります。それが実際に起こるとき、私たちはそれが非常に速い速度で、非常に大規模に爆発的に広がると信じています。

これこそが、専用決済インフラへの長期的な賭けであり、その賭けは現実のものです。しかし、「現実の長期的な賭け」と「現在の市場」は同じではありません。私たちもかつて、この市場が到来すると数ヶ月にわたって主張した者の一人であり、過去数年にわたってその周りに分散型ネットワークを含む一連のインフラを構築してきました。理論上、それは10億TPS以上、レイテンシ50ミリ秒未満、平均コンセンサス時間10ミリ秒に拡張可能です。しかし、私たちは市場が現在ある場所に立ち返らなければなりません。

私たちがAgent金融から学んだこと

言うまでもなく、これは唯一すでに実際の需要が存在するカテゴリーです。顧客はすでに存在し、すでに支払いを行っています。ファンドマネージャー、資金管理チーム、そしてDeFiユーザーは、今日すでに金融ツールにお金を払っています。AIを既存のワークフローに組み込むことは、自然なプロダクトパスです。

Agent金融は、まったく新しい行動パターンも生み出します。数百ものポジションを自律的に監視し、リアルタイムでリバランスできるAgentは、人間が手動で再現できない方法で動作します。ここには単なる自動化ではなく、真の能力向上があります。

課題は競争環境です。金融業界は高度に規制されており、既存の関係に依存しています。既存の機関はライセンス、コンプライアンス基盤、そして顧客関係を持っています。スタートアップは、規制の緩い分野（DeFiなど）に参入するか、既存機関の動きが遅い領域、あるいはAIが大手にはまだない新たな能力を生み出せる分野を探すことができます。しかし全体的に見て、この分野の競争力学は、既存の製品と顧客基盤にAIを重ねる方が、AIから始めて製品と顧客を後から補うよりもはるかに簡単であるため、先の3つのカテゴリーよりも既存プレイヤーに有利です。

正直なまとめ

では、なぜ人々はこれに取り組み続けるのでしょうか？理由は2つあります。

1つ目はインセンティブです。大企業は、数年先に現れる未来に賭けるのに十分なキャッシュフローを持っています。彼らにとって、5年早く参入するコストは小数点以下の誤差に過ぎません。しかし、1年遅れるコストは壊滅的になり得ます。だから彼らはやらざるを得ないのです。

2つ目は認知の盲点です。あなたのビジネスが決済である場合、すべての問題が決済の問題に見えます。Agent経済には決済レイヤーが必要なので、人々は決済レイヤーを構築します。

しかし、決済はより大きな問題の一部に過ぎません。本当に難しい問題は、Agent間でお金を動かすことではなく、Agentと人間の間の作業をどのように調整するか、タスクが完了したかをどのように検証するか、そして結果をどのように決済するかです。決済は決済の一部に過ぎません。決済は調整の一部に過ぎません。そして調整こそが、本当の報酬なのです。

大規模な調整は、自然に決済メカニズムへの需要を生み出します。決済は、この協奏曲の中の一つの楽器となり、作品全体ではありません。調整の問題を真に解決する企業は、最終的に決済を組み込むことになります。逆に、決済企業が調整を飲み込むことはありません。

ほとんどの既存大手は、「機械による大規模取引」の未来に向けて防御的に構築しています。彼らにとって、タイムラインは重要ではありません。なぜなら、彼らはほぼ無限のランウェイを持っているからです。

しかし、スタートアップにはそんな贅沢はない。私たちは市場が今どこにあるのかを正確に見極めなければならない。波が来るのを待っているわけにはいかない。

1年間の構築作業は、私たちを予想外の方向へ導いた。そこには確かに活動があり、成長も速く、サービスが行き届いていない。それは私たちが精査した4つのカテゴリーの外に存在していた。

[原文リンク]

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia