Robinhoodのアカウント乗っ取りが明らかになっているにもかかわらず、それでも突っ込んでいくのは、オンチェーンの相場が天井を打ったということなのか？

Robinhoodチェーン上で発生した、影響力の大きい「ハッカーによるSNSアカウント乗っ取りを利用したラグプル事件」は、7月13日に発生しました。ハッカーはSpaceXAIのXアカウントを乗っ取り、Sam Altmanを揶揄するコインのXアカウントに認証マークを付与し、ツイートをリツイートしました。

ハッカーによるアカウント乗っ取りとコイン発行は、相場の短期的な天井を示すシグナルと見なされることがよくあります。しかし、当時私たちはそれを短期的な正常な調整と判断しました。その理由は、$CASHCATがわずか4日間で時価総額1500万ドルから2.3億ドルへと急上昇したため、調整が発生するのは当然だったからです。プレイヤーに想像の余地を与える新チェーンとして、他にも開発すべき角度が残っており、相場全体の天井を語るのは時期尚早だと考えました。

今回、RobinhoodのCEO VladのXアカウントがハッキングされました。ハッカーはVladのアカウントを使って、「Vladhood」をRobinhoodチェーンのマスコットに指定し、このコインがRobinhoodアプリに上場すると発表しました。

このような明確なコントラクトアドレスを持つコインを見れば、誰もがアカウント乗っ取りを疑いますが、それでも皆が迷わず真っ先に飛びつきました。Vladがツイートを削除するまでの間は、すべて市場参加者の駆け引きの時間です。過去と同様に、今回も素早い行動で小さな富を築くストーリーが生まれました。@iso1000xは、Vladのプロフィール画像変更をリアルタイムで監視し、GMGNでtickerを素早く検索して購入、30秒足らずで4 ETH（約7400ドル）を48.6 ETH（約91780ドル）に変えた過程を共有しました。マウスを数回クリックするだけで、8万ドルの利益です。

しかし、これで終わりではありませんでした。その後、Vladのアカウントはハッカーが投稿したコントラクトアドレス付きのツイートを削除しましたが、ハッカーが変更したプロフィール画像は元に戻されていませんでした。この微妙な動作が意図的なものかどうか、市場は憶測しました。多くのプレイヤーは、かつてCZが$4に対して行ったように、VladがCTOを支持するツイートを投稿し、ハッカーによるラグプルをコミュニティコインに変え、FOMOで時価総額1億ドル以上に押し上げるのではないかと賭けました。

このサスペンスは午前10時まで続きました。結局Vladはプロフィール画像を元に戻し、その時点でハッカーコインは時価総額400万ドルから一本の大きな陰線で100万ドルを割り込みました。

ここでロジックを整理しよう。「ハッカーがアカウントを乗っ取ってトークンを発行する」ことが天井サインだと言うのは、もちろん単なる印象論に過ぎない。では、今回なぜ調整を懸念すべきなのか、その理由を考えてみたい。

今回のVladハッカートークンをRobinhoodの$4のように扱うのは、「過度に楽観的な刻舟求剣」だ。この過度な楽観が崩れた後、短期的なセンチメントの持続性に影響を与える可能性がある。これこそが、リスクを懸念する核心的な理由である。

$4の時期に何が起きたかを振り返ってみよう。その少し前、何一（He Yi）は自らBinance Walletを推しており、Xのタイムラインで「謙虚なカスタマーサポートの小何」がユーザーにBinance Walletの体験を懇願する姿が見られた。その後、Binanceのリーダーたちは中国語のティッカーを引っ提げてBSCブル相場を引き起こした。

$4のハッキングがすべてBinanceの仕業だと言うのは陰謀論すぎるかもしれないが、その後の$4のCTOを支持するツイートには、間違いなくBinance Walletの市場シェア拡大を狙った意図があった。一般的に、このようなアカウント乗っ取りとトークン発行の事故が起きた場合、大企業は我々小口投資家よりもはるかに多くのことを考慮する。我々小口投資家から見れば、単なるCTOコミュニティを支持するツイートであり、キーボードを叩くだけで多くの小口投資家が儲かるように思える。しかし、最低限の疑問、例えば「チップの構造はどうなっているのか？」「このツイートが出て短期的に価格が上がった後、すぐに下落したらどうするのか？」「誰がその場を収拾するのか？」といったことを考えたことはあるだろうか。

多くの偶然は、よく考えれば実はそれほど偶然ではない。トランプがトークンを発行した後、多くのアカウント乗っ取りによるトークン発行が発生した。例えば、NasdaqやNASAのアカウントが乗っ取られてトークンが発行されたが、すべて説明もなく終わった。ツイートはハッカーが送り、購入ボタンは小口投資家自身が押したものであり、説明すればするほど面倒なことになる。

これが正常な反応であり、Robinhoodの対応もほぼ同じ原理だ。Robinhood Walletでは、Vladハッカートークンは名前でもコントラクトアドレスでも検索できず、ブロックされている。Uniswapでも、このトークンはブラックリストに登録され、取引が禁止されている。

このようなRobinhood公式の姿勢のもとでは、これが別の$4になる可能性は低い。$4は表面的には「誰かがCTOを引き継ぎ、CZの支持を得る」ことに賭けていたが、実際には上記の2つの偶然が発生した唯一の実質は、公式が黙認した仕掛けだった。そうでなければ、誰かがCTOを引き継ぐことは簡単だが、問題はそのCTOが認識と支持を得られず、背後に陰謀的な資金がなければ、どうやってCし、Tし、Oしても価格は上がらないということだ。

この楽観的な見通しが外れると、皆さんにとって「冷却期間」となり、FOMO（取り残される恐怖）で儲け話に飛びつくよりも、より理性的になるかもしれません。相場が進むにつれて、皆が「とぼけたふり」をし始めるのには、理由がないわけではありません。

昨日もう一つ起きたのは、Stableチェーンで一時時価総額1000万ドルを突破したミームコイン$FEFERの出現です。きっかけは、TetherのCEOであるPaolo Ardoino氏が、Tether Walletが世界中から集めた「Tether」という単語の様々な発音をまとめた動画のツイートを引用し、「Fefer」という発音を冗談めかして言い、恐竜のおもちゃのミームを添えたことです。

そして昨日の午後、最もFOMOが激しい時間帯が始まりました。relayなどのブリッジでは、シェアがすべて橋渡しされ、皆が資金をどこにブリッジできるか尋ねていました。Stableチェーンは以前はほとんどゴーストチェーンでしたが、そこにこれだけ多くのミームプレイヤーが殺到したため、直接クラッシュしてしまいました。公式は「RPCを強化中で、より多くのクロスチェーン流動性を提供してブリッジできるようにする」と発表する始末。いや、お前、今まで何してたんだ？

このチェーンの実体験は非常に悪いものでしたが、皆はこれが次のRobinhoodチェーンになることを期待し、「Tetherも我慢できずに参入して、人々を遊ばせるために価格を吊り上げるだろう」と考えていました。実際の状況は、Stableの公式ツイートが確かに強力で、$FEFERというティッカーを直接取り上げるようなプロモーションは珍しいものでした。しかし、このチェーンはせいぜいBitfinexが主導し、Tether CEOが支援しているものであり、Robinhoodチェーンのような「実の子」ではありません。

$FEFERは昨日一時1500万ドルの高値をつけましたが、6時間後には時価総額が300万ドルを下回るまで下落し、現在は再び約750万ドルの時価総額に戻っています。

ここでまとめをしましょう：

- 懸念されるのは、過度な期待と楽観が外れることで、すでに過熱している可能性のある感情が損なわれ、結果として天井が形成されることです。

- Robinhoodチェーンに関しては、調整後の米国株ミームが主導的なストーリーになれるかどうかが、感情の回復にとって重要です。注目すべき銘柄は$GMEと$AIです。

- Stableチェーンにおいて、$FEFERは依然として微妙な立場にある。今後Tether CEOの個人的な支持表明が得られなければ、彼のツイートをmemeとして利用するだけでは、感情を持続させるのは難しい。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia