9月22日、ニューヨーク州の民主党議員アレックス・ボアズは、保護者、教師、労働組合、公民権団体を結集させる組織を立ち上げ、2028年の民主党候補者が大統領選から地方選挙まで、共通のAI安全アジェンダで有権者の支持を獲得できるようにしようとしている。

Alex Bores

組織の名前は率直かつ力強い。「Who Decides」——AIの未来は誰が決めるのか？

力強い理由は、この名前、あるいはスローガンが、シリコンバレーの権力の下での普通の人々の不安を暗に示しているからだ。モデルが仕事、教育、情報環境をどう変えるかについて、いくつかの大企業がすべての人の代わりに答えを出すことはできない。ボアズはもう一つのことも見抜いていた。有権者がAIを心配し始めれば、安全は技術的な議論から選挙の言語へと変わり得るのだ。

Who Decidesは、大統領予備選または本選に関連する11の州で世論調査を実施し、地域組織と協力し、候補者アンケート、フォーラム、推薦を通じて、政策の要求を有権者の前に届けようとしている。

AIの脅威は、一部の民主党員によって、有権者を動員できる政治課題として整理されつつある。

AIラボから国会議事堂へ

この転換には明確なタイムラインがある。9月12日、Anthropicの最高経営責任者ダリオ・アモデイは長文を発表し、フロンティアAI企業に対してモデル能力の成長を減速させ、安全研究が製品競争に追いつくように求めた。彼はモデルが次世代モデルの開発に関与し始めることを懸念し、AIエージェントが一線を越えて攻撃した事件にも言及した。彼の判断では、より強力なシステムが同じ方向に発展し続ければ、被害は急速に拡大する。

アモデイが示した方案は、外部評価者が長期的にラボに入り、安全プロセスと事故を確認できるようにすること。民主主義国のフロンティア企業が政府の支援を受けて共通基準を確立すること。さらに中国などの国々と検証可能な国際的取り決めについて協議を試みることだ。彼は能力の成長と安全テストの連動を主張し、計算資源やモデルの自己改善速度を制限する可能性も提起した。

これらの主張は研究開発のペースを変え、誰がラボに入り、基準を策定し、モデルを審査する権利を持つかも変える。しかしアモデイは、減速は訓練や技術進歩の停止を意味しないとも明確に述べている。彼はまた、米国が過度に減速すれば中国に対する優位を失うことを懸念し、短期的に世界的な全面停止を実現することにも確信を持っていない。

三日後、オバマはツイッターでこの話題を取り上げた。彼はいくつかの最先端ラボがAIの速度を落とす議論を歓迎し、その後問題をより大きな政治的文脈へと押し出した。AIの発展は公共の議論の中心となるべきであり、自主的な基準だけでは少数の企業を拘束するには不十分であり、ワシントンが行動する必要がある。彼は同時に医療と教育の利益、雇用への打撃、貧富の格差、権力の集中について語り、「AIが人類を滅ぼすと決まっているとは信じていない」と述べた。

ラボのリスク評価から、元大統領の公共的呼びかけ、そして2028年を見据えた選挙組織へと、AI安全は一度アイデンティティの転換を果たし、馴染み深い政治的任務を担い始めた。分散した不満と不安を組織化し、対抗者に応答を迫るという任務である。

共和党の反撃

トランプ陣営はすぐに自らの応答を示し、民主党の呼びかけを「アメリカのイノベーションを阻止するもの」と定義した。トランプは業界の減速に反対し、政府はすでに刑事上および規制上の権限を持っていると強調した。『All-In』ポッドキャストのゲストはAIについて語る際、リスク警告をそのまま民主党がAI開発を停止しようとする行動だと言い放った。彼らは技術の減速は産業をアメリカから追い出すことになり、中国にリードする機会を与えかねないと考えている。

この反撃は民主党の議題にある難題を捉えている。規制が高価な審査、長期的な外部評価、複雑なコンプライアンス手続きを要求するなら、最初に負担できるのは資金豊富なトップラボであることが多い。Amodei自身がそのうちの一つのラボの責任者である。副大統領Vanceはこの状況に疑念を表明した。なぜ最強のAI企業が自ら政府の規制を求めるのか？

組織的な恐怖の散布

この論争の素材はゼロから作られたものではない。最先端モデルの行動には確かに予測困難な点があり、開発競争は企業に先にリリースする圧力をもたらしている。しかしリスク研究から有権者のスマホ上のショート動画に至るまでには、より地に足のついた「使者」が必要である。

動察Beatingはこの伝播の仕組みを追跡した。より強い規制を支持する団体は教師、保護者、労働者を動員してAIリスクを語らせ、規制に反対する政治資金もクリエイターにアメリカの競争力を強調する動画を購入している。両者の立場は相反するが、どちらも普通の人の顔を借りて信頼を得ようとしている。

Who Decides計画に戻れば、それはすべてのリスクが現実になると証明する必要はなく、保護者の子供への心配、従業員の仕事への心配、有権者のテック企業の権力への心配を、候補者が繰り返し使える一連の訴えに編み上げるだけでよい。オバマなどの著名人が「内部告発」し、政策組織が旗を掲げ、数人の「効果的利他主義」の候補者が票の出口を提供する。

これが「反AIナラティブ」が武器化されるプロセスだ。

二重の挟み撃ち

暗号資産もまた「武器化」から逃れられない。

トランプ家の暗号資産ビジネスは、民主党に具体的な標的を与えた。World Liberty Financialのプロジェクト文書には、トランプ関連のDT Marks実体が225億枚のWLFIトークンを取得し、所定の手数料と初期準備金を差し引いた後、プロトコル純収入の75%を受け取る権利があると明記されている。

9月14日、民主党上院議員Elizabeth Warrenは、大統領およびその家族が銀行を所有することを制限する法案を推進し、World Libertyの銀行申請とトランプの暗号資産収入を一緒に議論した。1週間後、上院議員Richard Blumenthalは別の法案を提出し、大統領などの公職者および直系親族が支配する企業が政府の有利な行動によって得た収入に100%の附加税を課すことを主張した。

同時に、民主党は「イランカード」も切った。昨日、上院常設調査小委員会の民主党少数派スタッフは報告書を発表し、イランおよびその地域代理組織に関連し、すでに制裁対象または差押え命令にリストされた846のウォレットを追跡した結果、そのうち84%がほぼUSDTのみを使用していることを発見した。報告書はTetherの資金凍結速度に疑問を呈し、トランプ政権がTetherに対してあまりに寛容ではないかと追及した。Tetherは同日、今年すでに米国当局がイラン関連のUSDT約5億5000万ドルを凍結するのを支援したと回應した。

民主党の「二重の挟み撃ち」の下で、トランプの中間選挙は順風満帆にはいかない運命にある。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia