Partnered With:

アンスロピックがジェンセン・フアンを公聴会に追いやったのだろうか

涨声BeatZ

この記事を読むのに必要な時間は 27 分

この出来事はAI時代の転換点となる運命にあり、私たちは常にその原因を探し求めている。

ジェンスン・フアンが退任、人類史上初の5兆ドル企業の創業者が追い出された。この出来事はAI時代の転換点になるに違いない。私たちはその原因を探らずにはいられない。

溢れかえる報道の中で、何度も引用された一文がある。それはアメリカの『フォーチュン』誌が11月12日に掲載した記事からのもので、匿名を条件にしたあるベンチャーキャピタリストがこう語った：

誰かがこれで利益を得ているとすれば、それはAnthropicだと思う。

AnthropicはAIモデルを開発する企業で、傘下のチャットボットはClaudeと呼ばれ、ChatGPTの最も強力なライバルの一つだ。同社とNVIDIAの関係は複雑だ。AnthropicはNVIDIAの大口顧客であり、NVIDIAもAnthropicに出資している。しかし一つの問題で、両社は何年も対立してきた。それは高性能チップをC国に売るかどうかということだ。NVIDIAは売りたがり、Anthropicは売りたがらない。

Xのブロガーの中にも、Anthropicに何か問題があると気づいた人が少なくない。例えば@Dream1984Tube。11月12日、彼は英語の長文を投稿し、タイトルは《Who Is Really Behind the Hunt for Jensen Huang?》（一体誰がジェンスン・フアンを狩っているのか？）で、こう述べた：

ジェンスン・フアンの不倫を最初に報じたニューヨーク・タイムズの記者の長期的な情報源が偶然にもAnthropicの関係者であり、ロマンス関係を最初に報じたフィナンシャル・タイムズの記者が長期的に偶然にもAnthropicを好意的に報道しており、ソーシャルメディアで最初に「転送ロマンス関係」を直接「sleep」に書き換えたMcGuireが偶然にもAnthropic高管の元部下であり、議会調査に最初に署名した議員たちが偶然にもAnthropicの数千万ドルの寄付で支援されており、最初にジェンスン・フアンの辞任を叫んだ上院議員が偶然にもダリオが自ら非公開会議を開いた相手である。一つの偶然は偶然だが、一連の偶然はどうだろうか？

私たちはこれらの情報を整理し、寄付記録、法案、ロビー活動の申告、公開報道と照らし合わせ、一度振り返りを試みた。以下に列挙するのは、公開記録で確認できる表面的な事実である。しかしその背後にある人の心は、誰にもわからない。

なぜ公聴会がそれほど重要なのか

11月4日、下院委員会の3人の委員長が連名でジェンスン・フアンに書簡を送った。マスト（Brian Mast）、ムーレナー（John Moolenaar）、クロフォード（Crawford）である。この3つの名前は後にも登場する。

書簡では、ジェンスン・フアンに11月18日に非公開ブリーフィングに来るよう求め、二つの事項について話し合うとしていた。NVIDIAが外国の敵対者が入り込むのをどう防ぐか、そして彼とある女性との間のやり取りについて。つまりAliceである。

手紙の最後の行には、黄仁勳（ジェンスン・フアン）が11月11日までに回答するよう求められていた。

彼は11月11日に辞任した。

しかし事態は止まらなかった。辞任翌日の11月12日、上院銀行委員会のティム・スコット委員長が書簡を送り、黄仁勳に12月3日の公開公聴会への出席を求めた。上院で輸出管理を所管しているのは、まさにこの委員会である。

非公開のブリーフィングから公開公聴会へ、その重みは大きく異なる。

アメリカでは、テック企業の経営者をキャピトルヒル（国会議事堂）の公開公聴会に呼び出すこと自体が一つの儀式だ。議員は彼より高い席に座り、照明は彼より明るく当てられ、議会専門チャンネルのC-SPANが撮影し、記録係が彼の一言一句を議会の記録に打ち込む。宣誓が求められ、宣誓後に虚偽を述べれば連邦重罪となり、最高で5年の刑期となる。出席しなければ、まず召喚状、次に議会侮辱罪である。

上院銀行委員会公聴会

より一般的な代償は別のものだ。あなたが発したあらゆる言葉は、15秒に切り取られ、今後10年間繰り返し放送される可能性がある。2018年、ザッカーバーグはキャピトルヒルで2日間座ったが、最も有名な映像は彼の尻の下に敷かれたクッションであり、彼が何を答えたかを覚えている人はほとんどいなかった。

公聴会自体は法律を書かないが、ある法律が成立するかどうかを左右することはできる。2023年3月、TikTokのCEOである周受資（ショウ・シューズ）は下院で数時間にわたって座った。13か月後、議会はTikTokに売却を迫るか、さもなくば禁止する法案を可決した。

したがって公聴会はアメリカ政治における分水嶺である。ある企業の問題が、この瞬間から正式に国家の問題へと変わるのだ。

黄仁勳はすでに辞任しており、公聴会は予定通り開かれる。議会が問いたいことは、彼一人よりもはるかに大きい。

だからこそ、トランプの側近であり、マスクに匹敵する唯一の存在としてトランプの専用機に同乗できる黄仁勳を公聴会に送り込むことは、容易なことではない。

そしてAnthropicの名前が繰り返し登場する。

一つの食卓、三度の交锋

2022年5月、サンフランシスコ、ある高級中華料理店。これが黄仁勳とAnthropicの創業者Darioの初めての対面であった。

『ニューヨーク・タイムズ』のテクノロジー記者ケビン・ルースの近刊書によると、食事の前から問題が起きていた。Anthropicの共同創業者トム・ブラウンが表を持参してジェンスン・フアンに値引き交渉を持ちかけ、グーグル自製のAIチップTPUのほうがNVIDIAより割安だと述べた。フアンはその場で激怒し、彼を「ビーン・カウンター（数字をいじるだけの会計係）」と罵り、この食事はやめると脅した。

食卓でフアンは、世界最大のデータセンターを建設するつもりだと繰り返し語った。ダリオは後日、私的に彼は「どこかトランプに似ている」とつぶやいた。

それ以来、二人は対立を始めた。

2025年4月30日。Anthropicはブログを公開し、C国がどのようにチップを入手しているかを説明した。妊娠を装った偽の腹に隠したり、生きたロブスターに混ぜて一緒に輸送したりするというものだ。翌日、NVIDIAの広報担当者はこれは作り話だと反論した。さらに一言付け加えた。「C国は世界のAI研究者の半分を擁している」。

2026年1月20日、スイスのダボス。毎年世界の政財界の著名人が集まる場所だ。ダリオはブルームバーグの取材に対し、C国にNVIDIAのH200チップを売ることは「北朝鮮に核兵器を売って、しかもそれを自慢して回るようなものだ」と語った。

4月15日、フアンはテックポッドキャストDwarkeshで「荒唐無稽」という言葉を使った。そして最も刺さる一言を放った。C国市場を手放すことは米国の国家安全保障と技術的優位を損なうことであり、すべては一社の利益のためだ、と。

名指しはしなかったが、どの企業のことかは誰にでも分かった。

2026年の秋になると、二人は再びホワイトハウスで顔を合わせた。9月27日、トランプとダリオは食事を共にし、トランプ本人が後にこの会談を認めた。二日後、ホワイトハウスは「超知能」に関する昼食会を開いた。『ウォール・ストリート・ジャーナル』が関係者の話として伝えたところによると、フアンを含む複数のテック企業幹部がダリオに直接問いただした。なぜ公の場でAIのリスクをそんなに恐ろしく語るのか、と。

ダリオは常々「AIは人類を滅ぼしかねない」と言っているからだ。

だが両社は全く協力していないわけでもない。何しろNVIDIAには現在最強のチップがある。2025年11月18日、フアン、ダリオ、マイクロソフトCEOのナデラが共同で記者会見を開き、三者協力を発表した。Anthropicは300億ドル分のマイクロソフトのクラウド計算資源を購入し、最大1ギガワットのNVIDIAシステムを使用する。これは大型原子力発電所一基分の発電量にほぼ相当する。NVIDIAはAnthropicに最大100億ドルの投資を約束し、マイクロソフトは最大50億ドルを出資する。

NVIDIAはAnthropicの株主であり、サプライヤーでもあり、C国のAI技術を制限したいと考えているAnthropicにとって最大の障害でもある。

2025年11月三者協力発表会

4000万ドルはどこへ消えたのか

2026年2月12日、AnthropicはPublic First Actionという組織に2000万ドルを寄付すると発表した。これはワシントンでAI政策を推進する組織で、共同創設者の一人は元共和党下院議員のChris Stewartである。

Anthropicの発表は率直に書かれており、4つの政策主張を挙げている。その3番目が半導体に関するものだ：

AI半導体に対する賢明な輸出管理を支持し、米国が権威主義的な敵対者の先を行くようにする。

それから5か月余り後の7月21日、また2000万ドル。今回はより直接的だ：我々は先端半導体および半導体製造装置の輸出管理の厳格化を支持する。

前後して4000万ドル、どれほどの規模か。Anthropic自身のロビー活動費で計算すると、四半期で200万ドル前後、4000万ドルあればワシントンで丸5年間ロビー活動ができる。

寄付発表が出た同じ日、Public First Actionは設立以来初の広告を出稿し、テネシー州で上院議員Marsha Blackburnの児童ネットワーク安全とAI法案に関する取り組みに感謝した。同じ日、関連する選挙運動組織がネブラスカ州で別の広告を出稿し、上院議員Pete Rickettsを支持した。テーマは「先端AI半導体を敵対者の手に渡さない」ことだった。

企業が政治組織に資金を送り、その組織がその当日から広告を出し始めた。

広告以外に、この4000万ドルはどこへ行ったのか。

まず2つの概念を見てみよう。

Public First Actionは法的には「501(c)(4)」に該当し、政策のみを語ることが許された組織と理解できる。ロビー活動ができ、広報活動ができ、多額の資金を使えるが、選挙への影響を主な目的とすることはできない。利点は、誰が資金を出したかを公開する必要がないことだ。

もう一つは「スーパーPAC」と呼ばれ、選挙戦専用の口座だ。その存在目的は唯一、選挙に影響を与えることであり、候補者の広告を打ったり、候補者を落選させたりする。支出に上限はないが、その代償としてすべての入金を公開しなければならない。

一つは選挙に触れてはならないが不透明。もう一つは選挙に特化しているが完全に透明。Anthropicの4000万ドルは、前者に入った。

Anthropicは7月の発表で、2件の寄付は公共教育と政策にのみ使用し、連邦・州・地方のいかなる候補者の選挙にも影響を与える目的では使用できないと述べた。

しかし最初の資金が着金してから12日後の2月24日、Public First Actionは「Public First」というスーパーPACに100万ドルを送金した。さらにその後、米国連邦選挙委員会の申告集計によると、別のスーパーPAC「Defending Our Values PAC」にも約790万ドルを順次送金した。

送金された100万ドルがAnthropicの2000万ドルに由来することを証明できる者はいない。しかし11月までに、Public First Actionは総額約8000万ドルを集め、Anthropic一社だけでその半分を占めた。たとえるなら、選挙側に1ドル送るごとに、約5毛がAnthropic由来ということだ。

次にAnthropicの人々を見てみよう。

2026年5月4日、Darioは個人名義でスーパーPAC「Public First」に100万ドルを寄付した。書類の雇用主欄にはAnthropic、職業欄にはCEOと記入されていた。6月にはさらに5名のAnthropic従業員が同じスーパーPACに寄付し、5人合計で215万ドル余りとなった。

Darioを含め、このスーパーPACはAnthropicの人々から合計315万ドル余りを受け取り、それは全期間の募金額（約490万ドル）の6割余りを占めた。

会社は自社の資金は選挙に触れないと言うが、CEOと従業員は同じ選挙口座の最大の資金提供者となった。

Anthropic自身にもAnthroPACという政治献金口座があり、資金はほぼすべて従業員が切った5000ドルの小切手で、総額40万ドル余り。11月までに、両党の候補者に19.5万ドル余りを寄付し、名簿はほぼ半分が民主党、半分が共和党だった。マストは2500ドル、クロフォードは1000ドルを受け取った。すなわち、黄仁勳に手紙を書いた3人のうちのマストとクロフォードである。

7月17日、Anthropicから4000万ドルを受けたPublic First Actionは「保守派AIコンセンサス」という1500万ドルのプロジェクトを発表した。まず700万ドル以上を投じて広告を打ち、共和党議員4人を正面から宣伝する。その後1か月かけて、さらに12人の共和党議員のために順次世論を盛り上げていく。そのリストにはマストとムレナーが名を連ねている。

3か月余り後、まさにマストとムレナーが、あの黄仁勳宛ての書簡に連名で署名したのだ。

この1500万ドルのプロジェクトの意図は明快に語られている。「保守派がこの国の技術的優位を築いたのであり、誰の言うことも聞かない一部の企業にそれを渡すつもりはない」。

しかし、まだ終わりではない。これがすべての詳細ではない。

さらに上流の場所

ワシントンに助言を与える機関はシンクタンクと呼ばれる。議員が法案を書き、書簡を書く際、多くの言い回しやデータはそれらの報告書から来ている。

「アメリカはC国への技術をいかに管理すべきか」という研究において、3つのシンクタンクが重要だ。

一つはジョージタウン大学の安全保障・新興技術センター、略称CSET。2019年の設立時、ジョージタウン大学のプレスリリースの見出しは「アメリカ最大のAI・政策センター、ジョージタウンに誕生」だった。資金はOpen Philanthropyという慈善基金からで、最初の5500万ドルに加え、その後2回の追加があり、前後合わせて1億200万ドル。このセンターは全部で51人、一人当たりに割ると約200万ドルになる。

もう一つはランド研究所RAND。アメリカで最も古いシンクタンクの一つで、長年にわたりペンタゴンの研究を行ってきた。2020年から2026年にかけて、同じ基金から17回にわたり資金を受け、合計8695万6000ドル。

三つ目はワシントンの進歩研究所（Institute for Progress、略称IFP）で、3回にわたり合計2145万7000ドルを受け取った。

3つの機関の資金は、すべて同じ財布から出ている。

この財布は2025年11月18日に名称を変更し、現在はCoefficient Givingと呼ばれている。その背後にある創業パートナーは、ある夫婦の財団だ。ダスティン・モスコヴィッツ（Dustin Moskovitz）と妻のCari Tuna。モスコヴィッツはFacebookの共同創業者の一人であり、Anthropicの最初期の投資家の一人でもある。『フォーブス』2026年2月号がCari Tunaの発言を引用したところによると、二人は2025年初めに保有していたAnthropic株を非営利機関に移しており、その株は当時およそ5億ドルの価値があった。

黄仁勋に宛てて書かれたあの手紙こそ、この研究パイプラインがここ数年で生み出してきたものだ。そして、このパイプラインの源流には、あるAnthropicの投資家が立っている。

誰が得をするのか

以上はすべて表面に過ぎず、どの操作一つをとっても、黄仁勋の失脚がAnthropicによって一手に仕組まれたと証明できるものはない。しかし、それぞれの操作の裏で人の心が一体どう考えていたのかは、誰にも分からない。

Anthropicは現在、公認で最高のモデルを持っている一方で、シリコンバレーのトップAIフロンティアラボの中でも、中国に対して最も厳しくアカウント停止を行っている。どのSNSでClaudeを検索しても、国内でClaudeモデルを使うための攻略法が出てくるが、どの攻略法も最終的にはほぼアカウント停止になる。Anthropicは最近、中国を狙い撃ちにしたアカウント停止ポリシーの新版まで更新している。

もちろん反対意見もある。

もしAnthropicが本当に黄仁勋を追い落としたいのなら、自社が上場してから手を動かした方が、同社にとってより得策だと考える人もいる。黄仁勋が去ったことで、AI業界全体に暗い雲が覆い、Anthropic自身の評価額もそれに伴って脅かされている。

これこそが最も抽象的で不可解な点だ。

あの三者協業の中で、NVIDIAはAnthropicに最大100億ドルを投資すると約束している。『Fortune』の報道によれば、NVIDIAはさらにAnthropicの上場時に約100億ドル分の株式を引き受ける予定だという。

彼らは、評価額1.4兆ドルのAnthropicがIPO前に自社の大株主をトラブルに巻き込むとは考えていない。

真相はもう誰にも分からない。