ヴィタリックがL2スケーリングの経路を疑問視し、Arbitrum、Optimism、Baseが共同で「非同質化」に対応する声明に回答

BlockBeats ニュース、2 月 4 日、イーサリアム共同創設者の Vitalik Buterin は最近、初期のコンセプトとして L2 をイーサリアムのメインスケーリングエンジンとして考えることは「もはや妥当でない」と述べ、L2 ネットワークがより強力な専門化の方向に進化すべきだと呼びかけました。この発言は迅速に Arbitrum、Optimism、Base などの主要な L2 チームから反応がありました。

Vitalik は、多くの L2 が現在もマルチシグブリッジに依存し、イーサリアムのセキュリティを完全に引き継いでいないと指摘しました。同時に、Gas 上限の引き上げやネイティブ Rollup などの取り組みにより、イーサリアムのメインネット自体のスループットが向上していると述べました。この背景から、L2 の位置付けを再考する必要があるとしました。

Optimism Foundation の共同創設者である Karl Floersch は、モジュラーな L2 を構築し、「完全な分散スペクトルをカバーする」ことを支持していますが、現実的な課題としては、出金サイクルが長すぎる、Stage 2 のプルーフメカニズムが未熟である、クロスチェーンツールが不十分であるなどが挙げられています。

Arbitrum の開発元である Offchain Labs の共同創設者である Steven Goldfeder は、スケーリングは依然として L2 の中心的な価値であると強調しています。彼は、イーサリアムのメインネットの能力向上があっても、ピーク時に千を超える TPS を処理する L2 の役割を代替することは難しいと考えており、イーサリアムが Rollup に敵対的であれば、機関投資家が独自の Layer 1 を選択する可能性があると警告しました。

Base の責任者である Jesse Pollak は、イーサリアム L1 のスケーリングは「エコシステム全体にとってプラスになる」と述べ、同時に L2 が単なる「より安価なイーサリアム」であってはならないと認識しています。彼は、Base がアプリケーションレベルの差別化、アカウントの抽象化、プライバシー機能などのアプローチを取ることで独自の特徴を形成していると指摘しました。

さらに、StarkWare の CEO である Eli Ben-Sasson も SNS で示唆し、Starknet などの ZK ネイティブ L2 がある種の専門化の方向に一部符合していることを示しました。全体として、L2 の構築者は「ヘテロジニアス化、再配置」の傾向を広く受け入れていますが、「スケーリングが依然として中核的な使命であるかどうか」という問題についてはまだ意見の相違があります。