バイナンスの63億ドル盗難が暗号資産ウォレットの安全性への懸念を引き起こし、専門家は近くさらなるセキュリティインシデントが発生する可能性があると予想している

BlockBeatsのニュース、10月31日、CNBCの報道によると、Binanceの約63億ドル相当の資産が影響を受けたセキュリティインシデントが、取引プラットフォームのウォレットセキュリティに関する議論を再び引き起こした。同日、Polymarketの国際プラットフォームは第三者データプロバイダーへの侵入により一時取引を停止し、ユーザーウォレットから少なくとも270万ドルが盗まれた。取材に応じた専門家の間では、ユーザーが資金を取引プラットフォームに置き続けるべきかどうかで意見が分かれたが、多くはAIがサイバー攻撃の手法を変える中、近い将来さらに多くのセキュリティインシデントが発生する可能性があると予想している。

タルサ大学のサイバーセキュリティ教授Tyler Moore氏は、取引プラットフォームに多額の資金を保管するのはリスクが高いと考える。同氏は、暗号資産取引プラットフォームには銀行預金保険のような保証が欠けており、ユーザーはプラットフォームが攻撃を受けた後の保護メカニズムに警戒すべきだと指摘した。Blockaid CEOのIdo Ben-Natan氏は、BinanceとPolymarketが影響を受けたユーザーへの補償を約束していることが、ユーザーがプラットフォームに信頼を維持できる理由だと考える。同氏はユーザーがこれにより資金損失を被ることはないと予想し、業界の攻撃対応の経験がセキュリティ向上に役立つと述べた。ペンシルベニア大学のBrett Falk教授も、トレーダーが攻撃後に誰も補償しないセルフカストディウォレットよりも、企業の財務的裏付けがあるプラットフォームに資金を置くことを支持している。

規制の役割についても議論がある。CFTC委員長のMichael Selig氏は、今回の事件はオフショアプラットフォームで発生し、これらのプラットフォームは米国金融市場と同等の保護措置を欠いていると述べた。同氏は関連取引プラットフォームに対し、CFTCへの登録による連邦規制の選択肢を提供し、相応のサイバーセキュリティ要件を遵守させることを望んでいる。しかしFalk氏は、米国の規制が同様の攻撃を必ずしも阻止できるとは限らないと考える。Global Settlement Network CEOのRyan Kirkley氏は、金融機関がセキュリティインフラをアップグレードするまで、保険の裏付けがないウォレットに資金を預けることには慎重であるべきだと提案した。同氏は、現在の市場には資産の真の安全性を普遍的に確保できるソリューションはまだ存在しないと考えている。