Partnered With:

「Uniswapはa16zに管理されているのか？」：仮想通貨コミュニティはVCのガバナンスイニシアチブを懸念している

Decrypt

この記事を読むのに必要な時間は 11 分

a16zは2％未満の投票権でUniswapのオンチェーン投票に影響を与えようとし、暗号通貨コミュニティで白熱した議論を巻き起こしましたが、実際の状況はそれほど悪くなかったようです。

原題: 「Uniswapはa16zに支配されているのか？」：仮想通貨コミュニティはVCのガバナンスの動きを懸念》

出典: Decrypt

原文翻訳: Heimi、Bai Ze Research Institute

「暗号通貨は貨幣理論の実験であるだけでなく、分散型ガバナンスの急進的な実験でもある。」 2016年、The DAOが攻撃され、ハッカーが一晩で360万ETHを盗み、イーサリアムがハードフォークした後、初期のビットコイン開発者であるAriel Deschapellはブログにこの文章を書きました。

7 年後の今日、Web3 の波がインターネット全体を席巻し、DAO は DAO 事件の余波から生まれ、従来の会社や企業よりも優れた組織形態であることを証明しました。

最近、Uniwap に関する「提案戦争」が暗号通貨コミュニティを巻き起こしており、今回は暗号通貨ガバナンスの実験の新たな日となっています。

今回、BNB チェーン上に取引プロトコルを展開するという Uniswap の新しい提案が、DAO と暗号通貨コミュニティの中心を占めています。多くの人々が、Uniswapのガバナンスプロセスにおける影響力のある「クジラ」の出現について懸念を表明している。

このクジラは、すでに1500万UNIを売却した有名なベンチャーキャピタルファンド、アンドリーセン・ホロウィッツ（a16z）に他なりません。トークン現在の提案に反対票を投じるために使用されます。 UNIはUniswapのネイティブトークンであり、ガバナンストークンとしても機能します。トークンコイン保有者が重要な提案に投票できるようにします。

a16zは「Uniswap トークン「反対票」をめぐる主な議論は、Uniswap を BNB チェーンに展開すべきかどうかとは関係なく、むしろ舞台裏で使用されているクロスチェーンブリッジに関するものであるようです。

提案では、Ethereum と BNB チェーン間のクロスチェーンブリッジとして Wormhole を使用することが提案されましたが、a16z は、独自の舞台裏投資によってサポートされているクロスチェーンプロトコルである LayerZero を使用することを希望していると表明しました。 a16z は、Wormhole が現在利用可能な最も安全で分散化されたクロスチェーンブリッジであるとは考えていません。Wormhole がプロバイダーとして選択された場合、Uniswap DAO はクロスチェーンブリッジを独自に制御できなくなります。

a16zのパートナーであるエディ・ラザリン氏は以前、同社がUniswapのクロスチェーンブリッジとしてポートフォリオにLayerZeroを全面的にサポートすることを示唆していた。

「明確に申し上げますと、技術的に可能であれば、a16zは1500万のトークン LayerZeroに投票してください。 ”

Wormhole は現在、Jump Crypto という別のベンチャーキャピタル会社から資金提供を受けていますが、この提案にはまだ投票していません。

これはおそらく、今日の DAO が直面している重要な問題を浮き彫りにしている。 a16z の最近の動きは、ブロックチェーンの精神が分散化して中央集権的なガバナンスから脱却することであるにもかかわらず、DAO が依然として最も裕福な人々によって管理されていることを浮き彫りにしています。あなたが所有するものトークン保有数が多いほど、投票権も大きくなります。これによりDAOガバナンスがトークンその有用性はますます意味を失ってきています。

a16z が DeFi の中央集権的な勢力であると非難されたのは今回が初めてではない。同社は、さまざまな管理会社に投票権を委任することで、DeFi プロトコルのガバナンスにおける影響力を分散させようとしている。

Twitter の暗号通貨コミュニティはこの件に関して意見が分かれているようです

それにもかかわらず、a16z の投票は Twitter の暗号通貨コミュニティで議論を巻き起こしました。

Binance CEO の CZ 氏は、810 万人のフォロワーに「Uniswap は a16z にコントロールされているのか?」と尋ねました。

DeFi 研究者の Chris Blec 氏は、a16z の大量投票に応えて、「DeFi における反競争的なカルテル行為は現実である」と述べました。別のツイートでは、彼は「a16zはUniswapプロトコルを所有しており、Uniswapの将来のバージョンがどのようなものになるかを決定する」と皮肉った。しかし、他の人々は全く異なる立場を取っており、Tornado Cashの共同創設者であるRoman Semenov氏は「何の問題も見当たらない」とし、「これが自由市場の仕組みだ」と述べた。

最も謎めいたDeFi投資家であるDegenSpartan氏は、ベンチャーキャピタル企業による多数の投票は「バグではなく機能だ」と述べ、「投票権を増やしたいなら、もっと購入すればいい」と付け加えた。トークン。 "

Uniswap 投票のフォローアップ

この提案の投票はまだ終わっておらず、2 月 10 日に終了しますが、今日、この「ガバナンスの戦い」はかなりの変化を遂げました。

1500万UNI トークンこれは莫大な金額ですが、UNI の現在の市場流通量の約 2%、総供給量の 1.5% を占めています。

したがって、a16z による Uniswap のコントロールは誇張されている可能性があり、1,500 万の「反対」票は当初、全票の過半数を占めたに過ぎません。

過去 24 時間で、Compound Labs の Robert Lesher 氏による 576 万票、GFX Labs による 492 万票、Michigan Blockchain Organization による 350 万票など、他の「コインクジラ」からの投票が a16z の票をほぼ相殺し、現在この提案に対する賛成票は約 62%、反対票は約 38% となっています。