原題：「イーサリアム財団の内外のトラブル：研究者とエンジニアの対立、EigenLayer のコンサルタントとしての利益相反」

原著者：0xNatalie、ChainFeeds

最近、イーサリアム財団の一部メンバーの見解や行動が論争に巻き込まれています。まず、5月16日、Geth開発責任者であり、イーサリアム財団のメンバーでもあるPéter Szilágyi氏が、イーサリアムの問題に対する現在の解決策についての自身の見解をTwitterに投稿しました。彼は、現在の解決策のいくつかは問題を根本的に解決するものではなく、むしろ利益分配を通じて問題を民主化し、抗議の声を排除するものだと信じている。この見解は、特にイーサリアム財団の研究者であるダンクラッド・ファイスト氏の見解とは異なっていたため、白熱した議論を引き起こし、両者は白熱した議論を繰り広げた。

その直後、本日5月21日、Dankrad Feist氏は、彼とEthereum Foundationの研究者であるJustin Drake氏がEigenlayerのコンサルタントとなり、数百万ドルのトークンインセンティブを受け取ると発表し、コミュニティ内で再び疑問と議論を巻き起こしました。彼らはイーサリアム財団のメンバーとして、イーサリアムと利益相反の可能性がある外部プロジェクトに参加し、プロジェクトトークンのインセンティブを受け入れたため、必然的にコミュニティは彼らの立場や見解の中立性に疑問を抱くようになりました。

研究者とエンジニアの対立

MEV 問題の処理

Péter Szilágyi は、Ethereum Foundation の中核メンバーであり、Ethereum の最も重要な実行クライアントである Geth の開発責任者です。 Dankrad Feist 氏は、Ethereum Foundation の研究者であり、中核メンバーでもあります。ダンクシャルディングはダンクラート・ファイストにちなんで名付けられました。

ピーター氏とダンクラート・ファイスト氏の間の議論の焦点の 1 つは、MEV の問題でした。ピーターは、MEV 問題に対処する現在のアプローチを批判しています。ピーター氏は、MEV はもともとイーサリアムに対する攻撃だったが、十分な利害関係者と利益を共有することで、問題は解決したとみられると考えています。イーサリアムのエコシステムは、特定のグループに利益を分配することで MEV に対する抗議を排除し、従来の金融システムへと移行しました。彼は、このアプローチによってイーサリアムがさらに中央集権化されるのではないかと懸念している。

Dankrad Feist 氏は、MEV 問題を解決するのは簡単ではないと考えています。 MEV は、チェーン上の有用かつ価値のあるプロトコルの必然的な産物であるため、完全に排除することはできない事実です。 彼は、MEV-Boost の開発を推進した理由について具体的に言及しました。合併前には、独立したステーカーの利益を損なわないために、MEV を扱うためのよりバランスの取れたメカニズムが必要だったのです。流動性ステーキングに対する柔軟なソリューションがなければ、大規模なステーキングプールは独立したステーカーよりも高い収益を得ることになり、独立したステーカーは退出を余儀なくされる可能性があります。 より良い解決策が利用可能になるまで合併を遅らせたり、独立したステーカーを「破壊」したりするよりも、MEV-Boost の開発を推進する方がよいでしょう。

州の成長問題

MEV 問題に加えて、州の成長というテーマについても議論されました。 Ethereum 上のトランザクションとスマート コントラクトの数が増加するにつれて、ネットワークの状態 (すべてのアカウントに関する情報とスマート コントラクトの現在のデータ) も急速に拡大しています。これにより、保管と処理に課題が生じます。現在、ステートレス検証は、ノードが保存する必要があるデータの量を削減し、ノード操作をより効率的にすることを目的としたソリューションです。ステートレス テクノロジーにより、ノードは完全なネットワーク ステータスを保持する必要がなくなり、代わりにトランザクションとブロックを検証するために必要なステータス情報を動的に取得します。

ピーターは、完全な状態を保存できるのは少数の大きなノードだけであるため、状態制御が集中化される可能性があるとしてこのアプローチを批判しました。このような中央集権的な傾向は、少数の大規模な参加者の手に権力と利益が集中することにつながる可能性があります。ノードオペレーターは自身のデータの制御を失い、残高などの情報を取得するために権限に頼る必要があります。

ダンクラッド・ファイスト氏は、ピーター氏の批判は、このプロトコルが公正なシステムを作るためではなく、金銭的利益を満足させるために設計されたものだと彼が感じているように聞こえると考えました。 ステートレス ソリューションは、ユーザー エクスペリエンスとネットワーク パフォーマンスを向上させます。これは商業的なものではなく、必要な技術的進歩です。ステートレス提案の主な目的は、フルノードを実行するためのコストと技術的ハードルを下げ、より多くの人が Ethereum ネットワークに参加できるようにすることです。

インタールード: イーサリアム開発プロセスの問題

議論は終わったと思っていましたが、翌日の 17 日に、ピーターと Dankrad Feist がイーサリアム開発プロセスにおける競争にどう対処するかについて再び議論しました。

ピーター氏は、イーサリアム開発チームがソラナなどの競合他社に対処するために問題の解決に熱心になり、適切な開発プロセスと慎重さを放棄していると批判した。 彼は、開発チームが競合他社に対する恐怖に駆られ、健全な開発プロセスと慎重な検討を経るのではなく、ソリューションのリリースを急いだと信じていました。たとえば、ユーザーが Solana や Bitcoin などの他のプラットフォームに移行するのを防ぐために、EIP-4844 提案は十分なプロセスとレビューなしに急いで開始されました。

Dankrad Feist 氏は、ピーター氏の「急ぎ足の」開発に対する批判に反論し、2022 年 2 月に EIP-4844 提案が提案されてからメインネットでローンチされるまでに 2 年かかったことを強調しました。 彼は、イーサリアムの開発プロセスは慎重に計画され、検討されており、データ可用性ロードマップに従って正常に進んでいると指摘した。彼はそれを「急いでいた」と呼ぶのは不合理だと考えている。

ピーター・ファイスト氏とダンクラッド・ファイスト氏の間の一連の論争は、プロトコル開発の方向性に関するイーサリアム コミュニティの意見の相違を反映しています。どちらも分散化への取り組みを主張していますが、実装するソリューションの選択には違いがあります。解決策の方向性は、多くの場合、Ethereum の進化に大きな影響を与えます。ヴィタリック氏は次のように述べた。「スケーラブルで安全な長期的なブロックチェーンエコシステムの構築に向けた道筋は数多くあるが、それらはすべて非常に似た未来に向かっているように見える。」この進化するエコシステムの中で最善のソリューションを見つけるのは、長く複雑なプロセスになります。

EigenLayer コンサルタントとして、Ethereum の利益を考慮できますか?

Ethereum Foundation のメンバーに関連するもう 1 つの議論は、先週、Dankrad Feist 氏と Justin Drake 氏が Twitter で Eigenlayer プロジェクトのアドバイザーになることを発表し、コミュニティ インセンティブに関する議論が巻き起こったことです。

EigenLayer は、Ethereum エコシステムにおける主要な多額の資金提供を受けたプロジェクトです。イーサリアム財団の2名のメンバーは、プロジェクトコンサルタントとして数百万ドルのトークンインセンティブを受け取りました。中立性を維持しながら、Ethereum と Eigenlayer 間の利益相反にどのように対処するか?

Dankrad Feist 氏は、この役職のインセンティブとして大量のトークンを受け取ったことを明らかにしました。しかし、アドバイザーとしての役割は個人的なもので、Ethereum Foundation を代表するものではないため、Eigenlayer に関して異なる意見を持つことは完全に可能です。ダンクラッド・ファイスト氏は、潜在的な中央集権化リスク、イーサリアムプロトコルへの攻撃、トークン保有者とステーカー間の利益の不一致など、現在のヘビーステーキングメカニズムの一連の問題について言及した。しかし、再ステーキングの仕組みが効果的に実装されれば、LST の利点の一部を独立したステーカーにもたらし、イーサリアム ネットワークのリソースによって制限されるプロジェクトに一時的な解決策を提供するなど、イーサリアム エコシステムにも利益をもたらすことができると彼は考えています。アドバイザーとしての私の主な目標の 1 つは、集中的なステーキング サービスに伴う、Ethereum プロトコルへの集中化リスクと潜在的な攻撃を回避することです。

ジャスティン・ドレイク氏はまた、開示情報の中で、アイゲンレイヤーのアドバイザーとして数百万ドルのトークンインセンティブを受け取っており、その額は他のすべての資産の合計を上回ると説明しました。彼はコンサルティング収入のすべてをイーサリアムエコシステム内の価値あるプロジェクトに使うことを約束し、EigenLayerがイーサリアムの利益に反する方向を取った場合には顧問としての立場を終了する用意があるとした。ジャスティン・ドレイク氏は、自身の公の立場は今後もアイゲンレイヤー氏を批判する姿勢であり続けるだろうと述べた。彼は、再ステーキングのメカニズムによって独立したバリデーターの数が減少し、イーサリアムの分散化の性質に悪影響を与える可能性があることを懸念している。したがって、アドバイザーとして参加することで、Eigenlayer プロジェクトに対する理解を深め、ヘビーステーキングのメカニズムによってもたらされるリスクを回避するためのガイダンスを提供できることを願っています。

コミュニティのメンバーは、この 2 つの情報開示に対してまったく異なる反応を示しました。ダンクラッド・ファイスト氏がアドバイザーに就任するという決断に対して、コミュニティは不満と疑念を表明した。「イーサリアムとは異なるインセンティブを持つ組織から巨額の報酬を受け取ることが、あなたの決断に影響を与えないと本当に思っているのですか？」ジャスティン・ドレイク氏の情報開示については、「イーサリアム財団のコア貢献者として、イーサリアムの利益と相反するプロジェクトの役割を引き受けるとはどういうことなのか？信頼できる中立性はどこにあるのか？」といった疑問もあるものの、コミュニティ全体としては、この情報開示はオープンで透明性があり、業界のモデルとなるものであると、おおむね受け入れて祝福している。

上記の態度の違いは、主にジャスティン・ドレイクがコンサルティング収入はすべてイーサリアムのエコシステムで再利用されることを明確にしており、これは彼のイーサリアムへの忠誠心と明確な立場を反映しているためです。ダンクラート・ファイスト氏も自身の立場を表明したものの、実際の行動には踏み切らず、コミュニティの不満を招いた。

利害の相違により紛争が発生することがよくあります。コミュニティは Dankrad Feist の見解や行動に好意的ではないようですが、あなたはどちらの側を支持しますか?

元のリンク

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia