元のソース: Unchained
元の翻訳: Wu Shuo Blockchain

今回の「The Chopping Block」号では、Farcaster が Pump.fun などのプロジェクトを公然と批判し、Ethereum コミュニティや Solana や Base などの外部エコシステムにおける価値観の衝突や世論の衝撃を引き起こした、Vitalik の物議を醸した発言に焦点を当てています。 4人のゲスト、Haseeb氏（Dragonflyのマネージングパートナー）、Tom氏（DeFiの専門家）、Robert氏（Superstateの創設者）、Tarun氏（Gauntletの創設者兼CEO）が、「製品市場適合性（PMF）と道徳的判断のどちらがより重要ですか？」というテーマで議論しました。彼らは、技術的中立性、オンチェーンの自由、L1ガバナンスの哲学、イーサリアムの物語の進化など、複数の観点から、ヴィタリックがWeb3アプリケーションに対して「道徳的判断」を行う権利があるかどうか、そしてコミュニティが創設者の役割と業界の精神的指導者との間の緊張をどのように理解しているかを調査しました。批判と反響の中、この番組は仮想通貨業界におけるヴィタリック氏の独自の立場を再定義した。彼の理想は流行に従わず、彼のスタンスは他人に迎合するものではない。

Vitalik 氏は、Pump.fun によって引き起こされた道徳的議論を批判する記事を公開しました。

Haseeb: 最近 Ethereum コミュニティで何が起こったのかお話ししましょう。再び、イーサリアムコミュニティは論争に巻き込まれている。この期間中、イーサリアム財団では多くの人事異動がありました。

この事件の原因は、Vitalik（Farcaster プラットフォームに投稿された「キャスト」としても知られる）による Farcaster の投稿でした。このキャストで、ヴィタリック氏は、一部のL1ブロックチェーンは道徳的立場が欠如している、つまり「哲学的基礎が欠如している」と批判し、なぜL1チェーンを構築したいのか分かっておらず、どのようなアプリケーションを構築すべきか、ブロックチェーンが世界でどのような役割を果たすことを期待しているかについて明確な指針を持っていないと述べました。

彼は例え話をしてこう言いました: C++ が全体主義者、人種差別主義者、またはファシストによって設計されたプログラミング言語だったとしたら、それはもっと悪いでしょうか?おそらくそうではありません。C++ は汎用言語であり、イデオロギーによって簡単に汚染されることはありません。しかし、Ethereum L1 は異なります。分散化をまったく信じていないのであれば、軽量クライアント、データ可用性レイヤー、アカウントの抽象化を推進したり、PoS 変革の推進に 10 年を費やすこともないでしょう。

彼はさらに、Ethereum 上のアプリケーションの 80% は特別な目的のものであり、どのようなアプリケーションを構築するかは、Ethereum が世界でどのような役割を果たすべきだと思うかによって大きく左右されると指摘しました。したがって、この点に関して正しい考えを持つことは非常に重要です。

ハシーブ氏: 次に彼は、いわゆる「良い」ゲームと「悪い」ゲームの例を挙げました。良いゲームとしては、レールガン、ファーキャスター、ポリマーケット、シグナルなどが挙げられます。悪いのはPump.fun、Terra、FTXです。この段落が、イーサリアムコミュニティと「非イーサリアム陣営」で激しい論争を巻き起こした。人々は疑問を持ち始めた。ヴィタリック氏は今や業界全体に「倫理基準」を設定しているのだろうか？タルン、どう思う？

Tarun: まず、この論争は完全に「イーサリアム vs. 非イーサリアム」だけの問題ではないということを申し上げたいと思います。より正確に言うと、Ethereum、Solana、Base の 3 つの陣営が声を上げています。 Base と Solana はこの件に関して同じ立場にあり、Vitalik が Pump.fun を「ネガティブ」と分類したことに反対している。

たとえば、Jesse Pollak (Base の中心人物) は、Pump.fun は実際にはインターネット コンテンツとアテンション エコノミーを組み合わせた賭け市場であると考えています。このゲームプレイは彼らのエコシステムで広く受け入れられており、Zora のような製品も同じロジックに従っています。

Solana コミュニティでは、より一般的な価値観は「自由主義」です。リスクを負う意思がある限り、カジノゲームでもプレイできます。それはあなたの選択です。 Ethereum コミュニティでは、通常、アプリケーションの「道徳的ポジショニング」により重点が置かれます。たとえば、プライバシー保護ツール (Railgun など) や分散型予測市場 (Polymarket など) を構築する場合などです。

Haseeb: Vitalik が挙げた良い例は Polymarket と Farcaster でしたね。

タルン: はい。しかし、私が特に言いたいのは、彼が言及したレールガンについて、オンチェーンデータを確認したところ、ユーザー数が実際には非常に少ないことがわかったということです。ただ質問したいのですが、なぜこのようなアプリケーションが「道徳的ベンチマーク」と見なされるのでしょうか?この評価基準にも選択バイアスはあるのでしょうか?

トム: レールガンのユーザー数が少ないのは、何か「外的な理由」があるのかもしれません。

「許容されるアプリケーション」に関する Ethereum コミュニティと Solana コミュニティ間の価値観の対立

Tarun: はい、これには確かに外部要因がありますが、現在の状況は「王国の言葉」に少し似ていることを指摘したいと思います。Vitalik が言ったことは、正しい道の宣言のようなものです。問題は、今回はイーサリアムエコシステムのL2アプリケーション開発者やDeFi実践者さえも彼を公然と批判していることであり、これは彼の発言が実際にはイーサリアム内でも人気がないことを示しています。

多くの Ethereum アプリケーション開発者も、Pump.fun にはある程度の「搾取」があるかもしれないと認めていると思いますが、同時に、Pump.fun は新しいインタラクション モードをもたらし、人々はそれを使いたいだけなのです。実際、Ethereum 内には深い分裂があります。アプリケーションが L1 にマイナスの外部性をもたらす可能性がある場合は拒否されるべきだと考える人もいますが、Solana の世界ではこの見解は単純に有効ではなく、誰もが「市場に選択させる」ことを好みます。

ハシーブ：彼はサトシ・ダイスを評価するのにも同じ基準を使うと思いますか？

Tarun: いい質問ですね。 Satoshi Dice は、ユーザーが BTC で直接ギャンブルできる初期のビットコイン ギャンブル アプリケーションです。ヴィタリックの見解は変わったと思います。過去 10 年間の彼の観察から判断すると、以前はこの種のことに対してそれほど否定的ではなかったかもしれないが、現在は明らかに彼の姿勢はより厳格になっているように思う。

しかし、今回最も興味深いのは、これまでヴィタリック氏を公然と批判することはなかったイーサリアムエコシステムの多くの開発者が今回、こぞって反対の声を上げたことだ。これは、この一連の「道徳的批判」が、確かに多くの人々の心を動かしたことを示している。

ハシーブ：トム、どう思いますか？

トム: 私の意見では、ヴィタリックは「アプリケーションの選択」があまり得意ではないと思います。彼が気に入っているアプリの中には、大抵はあまり役に立たないものもあります。私は彼がポリマーケットを支持する立場を理解していますが、彼は以前はオーガーも好きでした。彼は本質的に、特定の製品を判断することよりも、市場を予測することに夢中になっていると思います。

私にとって、この問題はちょっと「誰が気にするか」という感じです。たとえヴィタリック氏が以前にこの見解を公に表明していたとしても、イーサリアムやソラナの技術的な方向性は変わらなかっただろう。 Solana は Pump.fun をサポートするように設計されておらず、Ethereum はそれを防ぐように設計されていません。これらはデザイナーの主観的な宣伝の産物というよりは、「生態学的自然進化」の結果に近いものです。

異なるチェーンには異なる雰囲気がありますが、これは本質的に、基盤となる機能の違いによるものではなく、異なる価値観を持つ人々が異なるエコシステムに惹かれるためです。結局のところ、これは技術的な特徴というよりも、むしろ文化的な集積効果に近いものです。

Vitalik 氏は、オンチェーン アプリケーションに対して「道徳的判断」を行う資格がありますか?

ハシーブ：この論争に対するアナトリー（Solana の共同創設者）の反応は、「製品と市場の適合性（PMF）がない場合は、政治的な駆け引きが始まります」というものでした。これがこの件全体についての彼のコメントでした。

Tarun: しかし、逆もまた真なりだと思います。製品と市場の適合性が強すぎる場合、政治的な要素も現れてくることがあります。ブリッジウォーター・アソシエイツやフェイスブックなど、大きな成功を収めた企業を見ると、必然的に社内抗争や政策立案、権力闘争に陥っていることがわかります。だから、アナトリーの言葉は少し一方的に聞こえると思います。現実には、どちらの状況も「政治化」につながるだろう。

トム: それも皮肉だと思うよ。ソラナは当初「NASDAQをチェーンに載せろ」と叫んでいたが、今では「お前はミームコインのチェーンだ」となっている。するとコミュニティは「あなたの現在の役割はミームコインを作ることであり、死ぬまで変更は許可されません」と言い始めます。もしあなたがもうこの役割を演じたくないのであれば、他の人はあなたがもう重要ではないと言うでしょう。これは、バターを運ぶことだけが仕事のリック・アンド・モーティのロボットを思い出させます。「それがあなたの使命です。」

ハシーブ：ロバート、これについてどう思いますか？

ロバート: アプリケーション開発者として、私は Ethereum、Solana、Arbitrum、あるいは他のチェーンの「哲学」についてはあまり関心がありません。私が気にしているのは、このチェーンで何ができるかということです。 DeFi アプリケーションとは何ですか?スループットはどうですか?取引コストは高いですか?エコシステムは適切に統合されていますか?

道徳的判断に関しては、私にとっては全く重要ではありませんし、ヴィタリックが言ったこともあまり気にしていません。この問題自体はそれほど重要ではない、あるいは無関係であると私は思います。

ハシーブ：つまり、ヴィタリックの発言に対する皆の「過剰反応」は、実はパフォーマンスだとお考えですか？

ロバート: ある程度はそうですね。特にプロジェクトを構築していない人たちは、実践的な仕事があまりなく、こうした物議を醸すトピックについて議論を交わすことしかできません。私たちはこの状況にもう驚いていません。

ハシーブ氏：確かに、実際にビジネスを始める人は、心配することがはるかに多いです。 Vitalik は Farcaster に「少し不快な」投稿をしましたが、これはまったく大きな問題ではありません。もしあなたが毎日これに悩んでいるなら、それはあなたにはもっとやるべき重要なことがたくさんあるということを意味します。

ヴィタリック氏の「理想に忠実であり、市場に迎合しない」という姿勢に対する評価と理解

ハシーブ氏： 個人的な観点から言うと、私はヴィタリック氏の一貫性を非常に尊敬しています。これは彼が最近立場を変えたという兆候ではない。彼は常に「宣教師」タイプの人でした。最初から、イーサリアムは彼にとってイデオロギー的かつ理想主義的なプロジェクトであり、それは今も変わりません。

多くの人々は、彼がもっと「起業家」や「政治家」のような人物になることを期待していたため、彼に失望している。しかし、ヴィタリック氏はオバマ氏のように、シカゴの地域活動家から民主党の指導者、そして米国大統領にまで上り詰めたわけではない。多くの人は「ほら、彼の話し方は当時とは全く違うよ」と言うでしょう。しかし、ヴィタリック氏は全く逆で、「イーサリアムの社長」になったことはなく、プロジェクトの成功によって初期の信念を放棄したこともありません。彼は初期のブログ投稿を削除することも、イーサリアムのガソリンスタンドのキャプテンや「ETH No.1チアリーダー」に変身して「価格を上げるにはどうしたらいいか」という思いで頭をいっぱいにすることもなかった。

イーサリアム エコシステムの他の多くの人々は、プロジェクトの成功後に変化しましたが、Vitalik は変化しませんでした。私は彼の一貫性を尊敬しています。彼は5年前にもそう言っていただろうし、今もそう言っていただろうし、5年後にも再びそう言っていたかもしれない。同氏は、イーサリアムは「ただ金儲けのために使われる」のではなく、特定のコンセプトに役立つべきだと主張した。

これは、ある国の大統領が「カジノは社会にとって悪であり、カジノの数を減らすべきだ」と言っているようなものだと私は思います。宝くじやカジノは政府に莫大な収入をもたらすと主張する人もいるかもしれません。しかし彼はこう言うでしょう。「わかっています。でも、それでも良くないと思います。」彼にはそう考える権利があり、そう表現する権利もあります。私はそれを尊重します。

ハシーブ：要するに、ヴィタリックの発言に一部の人々が不満を抱いている理由は理解できますが、そのほとんどは「誤解」から来ていると思います。彼らはヴィタリック氏を、コンセプト主導の思想家としてではなく、イーサリアムの CEO として見ている。

私の意見では、彼は暗号通貨業界のジェフリー・ヒントン（人工知能の「ゴッドファーザー」）のような存在です。彼はアイデアの源泉だが、彼の言うことを法律として扱う必要はなく、彼の承認も必要ではない。

Vitalik が公に推進し、支援してきたプロジェクトを見ると、その多くは特に大きな成功を収めていません。彼の発言は彼が市場の方向性を決定できることを意味するものではない。ヴィタリックはヴィタリックであり、彼が言いたいことを何でも言えるし、私は常に彼を尊敬しますが、だからといって私の製品の方向性を彼に任せるという意味ではありませんし、あなたもそうすべきだという意味でもありません。

トム: ビンジーのこのツイートが気に入りました。「ティム・バーナーズ＝リーもPornhubの大ファンではなかったはずです。それでいいんです。ヴィタリックがPump.funを好きじゃなくても構いません。」

ハシーブ: ええ、まさにその通りです。ヴィタリック氏は暗号通貨業界の「長老」です。彼があなたのプロジェクトを好きになる必要はありませんが、彼が気に入らなくてもあなたが生き残れないというわけではありません。

元のリンク

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia