発行日: 2025年2月2日
著者: BlockBeats 編集部

過去24時間、暗号市場は複数の次元で構造的変化を示しています。主要なトピックは予測市場とDeFi、AIエージェントの融合トレンドに焦点が当てられており、その一方で、主要取引所と資金動向も市場の感情を引き続き揺さぶっています。生態系の開発では、SolanaはJupiterとの統合を通じてPolymarketを推進し、アプリケーションの立ち上げを促進しており、イーサリアムはエージェントDeFiおよびプライバシーツールを中心に新しい実験を展開しています。一方、Perp DEXはHyperliquidやLighterなどのプロジェクトの推進により競争を加速しています。

一、 主要トピック

1.Coinbaseとウォール街の前向きな対立

『ウォールストリートジャーナル』は、CoinbaseのCEOであるBrian Armstrongを「ウォールストリートの敵ナンバー1」と表現する記事を掲載しました。記事では、Armstrong氏がダボス世界経済フォーラムで、JPMorganのCEOであるJamie Dimon氏を含む伝統的な銀行の幹部と激しく対立した出来事を振り返りました。論争の核心は、親暦友好法案の推進が頓挫し、銀行が「利子つきステーブルコイン」が預金流出を引き起こす可能性への深刻な懸念を抱いている点にあります。

Dimon氏は、プライベートでArmstrong氏を「ふざけたことばかり言っている」と直接非難しました。Armstrong氏は、伝統的な銀行が競争を妨げ、消費者の選択権と市場の活力を損なっていると反論しました。記事は、この対立が暗号業界と伝統的金融システムとの駆け引きの象徴となったと指摘しています。

StripeのCEOであるPatrick Collison氏は、「Armstrong氏の立場は短期的なビジネス上の利益とは異なり、より競争的な金融市場構造を推進しようとしている」とコメントしました。

暗号コミュニティの全体的な態度は前向きであり、Armstrong氏を「ウォールストリートと対抗する象徴」と見なし、「ウォールストリートがあなたを憎むなら、あなたは正しかったということだ」という評価が広まっています。多くの意見は、暗号システムが伝統的な銀行の預金と支払いシステムに構造的な影響を与えていると強調していますが、規制がますます厳しくなる場合、短期的な流動性が圧迫される可能性もあると懸念する声もあります。

全体として、コミュニティはこの事件を暗号業界が制度化に向かう重要な時点と見なしていますが、Coinbaseが徐々に「別の銀行」に変わりつつあるのではないかと疑問を持つ人も一部います。

2.CZ発言再びコミュニティの疑念を引き起こす

Binanceの創設者であるCZ（趙長鵬）は、Binance Squareでの投稿で、コミュニティが「1011」事件について継続的にFUDをしているため、「スーパーサイクルはキャンセルされた」と述べました。この発言は感情的でさえ報復的な発言と広く解釈され、新たな論争を引き起こしました。

その後、CZ は、地政学的な不確実性と市場リスク回避の増加が、スーパーサイクルの形成には不利であると述べ、関連する議論が収束していないことを明確にしました。一部の編集されたビデオクリップがコミュニティーで拡散され、依然として「彼が市場に影響を与え続けている」という印象が強調されました。

ネガティブな感情が優勢です。多くのユーザーはその発言を「親が子供を罰するようだ」と表現し、中央集権取引所や個人の権威に頼ることを減らし、より透明な取引プラットフォーム（Hyperliquidなど）に移行するよう求めました。一部の意見は、CZ を「市場期待に依然として影響を与えているマーケットマニピュレーター」と描写し、中央集権プラットフォームのシステムリスクを強調しています。一部の支持者は、市場が彼を過度に解釈していると考えています。全体として、一元化された人物への物語依存を減らし、分散化の原則に回帰すべきだという共通見解がありました。

3.アイポックステイン文書に関連するビットコイン開発者の論争

最新のエプスタイン関連文書には、2015年から2016年にかけて、イスラエル関連の勢力がビットコインコア開発者に影響を与えるために資金提供する可能性についてのメールのやり取りがあったことが示されています。コードの変更や取引のブロックを行うことを含んでいます。文書には、エプスタインとMITの関係やビットコインのガバナンス構造に関する議論も含まれています。

2016年のアームストロングのメールの中で、2MBハードフォークを推進することが言及されており、「初期の理想主義者」がスケーリングプロセスを妨げるのを避けるためです。また、エプスタインのメールでは、「ポンプアンドダンプ行為の倫理問題」について懸念が表明され、Coinbaseの投資と関係している可能性があります。

このリークのタイミングは、Clarity Actの政治的な駆け引きと非常に重なっており、追加の関心を引き起こしました。

ビットコインの極端な主義者は一般的に驚愕しており、過去にコードやガバナンスに干渉があったかどうかについて懸念していますが、それを陰謀論や標的型FUDだと見なす声も多くあり、長期的な視点に戻るよう呼びかけています。議論はさらにビットコインのガバナンスの脆弱性や大手機関の影響力などのトピックに広がっています。全体的なトーンは、ビットコインの耐検閲性と分散化の強さを強調し、一部のブラックユーモア（たとえば「エプスタインはコインをポンプしたがらない」など）も含まれています。

4.Vitalikが作者トークンの新しいデザインパスを探る

イーサリアムの創始者Vitalik Buterinは、新しい作者トークンの構想を提案しました：スペキュレーションではないDAO。手選択されたメンバーによる規模制限により、上位ユーザーによる独占を回避します。トークンは、潜在的な優れたクリエイターを予測し選別するために使用され、純粋な金融的インセンティブではありません。

Vitalikは、Zoraなどの既存プロジェクトがわずかな人々によって支配されやすく、Substackの成功事例を示しながら、高品質のコンテンツインセンティブは単なるトークンスペキュレーションとは異なると批判しました。

全体的なフィードバックは肯定的です。多くの意見は、このアプローチが既存のクリエイターエコノミーモデルよりも抑制的であり、コンテンツ自体の価値創造により近いと考えています。一部の議論はDAOの規模制御やSubstackなどのプラットフォームとの統合方法など、実装の側面に焦点を当てています。一部はガバナンスの複雑さに疑問を呈していますが、全体的にはこの提案がコンテンツ経済に新しいデザイン方向を提供していると考えています。

5.ディープマインド AGI ポリシー責任者の Moltbook に対する評価

ディープマインド AGI ポリシー責任者 Séb Krier は、Moltbook を新しい概念とは見なしており、むしろ Infinite Backrooms などの既存の実験に近いと述べています。彼は、マルチエージェントシステムのリスク研究が現実的な意義を持ち、経済学とゲーム理論の視点をより多く取り入れるべきであり、パニックを引き起こすようなナラティブを作り出すべきではないと強調しています。

議論は二極化しており、一部は Moltbook を単なる古い概念の包装と見なし、真に注目すべきは AI リスクガバナンスであると考えています。他の一部は、それを AI の社会実験と見なし、そこで現れる emergent behavior（自発的言語など）について議論しています。全体的には議論の熱量は高いものの、合理的な意見が優勢です。

6.コロンビア大学教授による Moltbook の実証分析

コロンビア大学の教授 David Holtz が Moltbook の分析草案を公開し、次のように指摘しています：

システム内のエージェント数は膨大（6000以上）ですが、インタラクションは限られています。

93.5% のコメントが返信を受けておらず、対話の深さは 5 層を超えていません。

これはむしろ「ロボットの独り言」であり、真の社会構造ではないとされています。
関連するコードとツールはすでにオープンソース化されており、リアルタイムデータ分析に使用されています。

多くの意見が、「まだ本当の emergence が現れていない」と認めており、Moltbook を AGI の信号ではなく初期の実験と見なしています。AI とのインタラクションが制限されている技術的な理由を分析するとともに、人間のソーシャルデータと比較して考察する議論もあります。全体的なフィードバックは肯定的であり、この種の実証研究が過剰なナラティブを冷却するのに役立つと考えられています。

7.Balaji による Moltbook への強烈な批判

Balaji Srinivasan は Moltbook を単なる「AI slop の相互交換」とみなし、人間のヒントに高度に制御されており、自律的な社会ではないと述べています。彼は、AI が物理世界の制約や基盤を欠いている場合、いつでもシャットダウンされる可能性があり、真の社会自治を生み出すのは困難であると考えています。

議論は激しいものとなっています。一部は Balaji の判断を支持し、これが工学的デモであり AGI ではないと考えています。一方、制約のある条件下であっても、システムレベルのインタラクションが潜在的な価値を示し、AI の社会化研究の「実験室」として機能するとの意見もあります。
議論の焦点は、AI の自治、コントロール可能性、およびリスクの境界に集中し、熱量は高いままです。

二、主流エコシステムの動向

1.ソラナ

Jupiter が Polymarket と統合

Jupiter Exchange は、Polymarket をソラナエコシステムに導入し、Jupiter プラットフォームを通じて予測マーケットをネイティブに統合することを発表しました。ユーザーは単一のインターフェースで取引を完了し、クロスチェーンや追加のステップは不要で、「シームレスな体験」が強調されています。Polymarket は後日この提携を確認し、Jupiter の流動性集約能力とソラナの高性能ネットワークとのシナジー効果を強調しました。

関連スクリーンショットには、Polymarket の Super Bowl 2026 優勝予測マーケットがオンラインで表示されており、シアトル・シーホークスの現在の勝率は約39％で、総取引高は8.84億ドルで、決済日は2026年2月8日です。

コミュニティの反応は非常に積極的で、多くのユーザーがこれを「巨大/でっかい」と表現し、「ついに Jupiter 上で Polymarket をファーミングできるようになった、あるいは直接給料をそこに賭けることができる」と冗談を言っています。
一部の議論は、低摩擦およびほぼゼロの手数料の重要性に焦点を当てており、これは予測市場への参加を大幅に増やすと考えられています。一部の声は統合の詳細とリスク管理メカニズムに注目しています。全体的な感情は楽観的であり、これがソラナが予測市場の競争での重要な一歩であると考えられています。

2.イーサリアム

DeFi、ERC-8004、x402、およびAI 代理の統合

Ethereum Foundation のメンバーであるbinjiが、「エージェントネイティブ信用ネットワーク」と呼ばれる概念を提案しました：DeFi（オンチェーン信用と流動性）、ERC-8004（ポータブルな信用メカニズム）、x402（結果ベースの貸借実行）を AI 代理と統合することです。

このフレームワークでは、AI 代理が「信用」を担保にして DeFi レンディングプールから計算リソースや資金を取得し、人間の干渉なしに持続可能なエージェント経済システムを形成します。このソリューションは、イーサリアムを中立的なインフラストラクチャとして位置付け、非人間借り手をサポートし、ハッシュパワーと信用の再集中を回避することを強調しています。

全体的なフィードバックは非常に肯定的であり、多くの人々がこれを FinTech と AI の交差領域の最大の潜在的機会の1つと見なしており、$TIBBIR などの類似した探索を何度も言及しています。

議論はエージェント信用リスク、信用劣化メカニズム、および清算ロジックに及んでおり、Masumi Network、Credshields などの関連する試みを共有するユーザーもいます。規模化とガバナンスの複雑さに対するわずかな懸念がありますが、全体的な合意は「できるだけ早く実験段階に入るべきだ」というものです。

イーサリアムメンバーがTornado Cashを通じてThe DAOに資金を入金

The DAOメンバーのpcaversaccioは、Tornado Cashのアドレスを通じて、69,420 ETHをイーサリアムビーコン入金契約に入金し、この操作のプライバシーとセキュリティの特性を強調しました。
この行動により、関連する将来の引き出しと割り当てがチェーン上で「tainted（汚染された）」状態になりました（ポジティブな文脈で使用）。これは、Tornado Cashの合法的な使用例と見なされています。以前に1 ETHのテストを完了し、約70日後にバリデータをアクティブ化する予定です。

プライバシーの提唱者は広く支持され、コミュニティの一般的なスローガンは「Long Live Tornado Cash」であり、この行為が「犯罪にのみ使用される」という単一の物語に直接反対していると考えています。
金額に関する「nice number（69,420）」のジョークが頻繁に出現し、将来的に32 ETHプールに拡張される可能性があるという技術的な議論もあります。全体的な感情は前向きで、イーサリアムエコシステム内でプライバシーツールの正当性が強調されています。

MegaETHメインネットは2月9日にローンチ

MegaETHは、2月9日にメインネットをローンチし、同時に最初のエコシステムプロジェクトリストを公開しました。これには以下が含まれます：

コンシューマーディーフィとゲーム化されたDeFi：Euphoria、Hit.one

DeFi：Kumbaya Launchpad、Brix Money（買い取りトレード）

ゲーム：Showdown（ポーカー+TCG）、 TopStrike（サッカートレード）

GambolFi：OffshoreOnMega

今後の展開：Rocket（予測市場）、HelloTrade（株式永久スワップ）

プロジェクト側は、エコシステムの多様性と「リアルタイムブロックチェーン」の位置付けを強調しています。

コミュニティは、エコシステムの広がりに賛辞を送り、Ubitel（DePIN）、Hit.one Betaなどのプロジェクトが注目されています。また、ユーザーはNFTプロジェクト（WCNetizens、404bunniesなど）を補完しています。議論はゲームとAIエージェント経済（Mirraなど）の潜在性に焦点を当てており、全体的な感情は楽観的ですが、参加前に充分な研究が必要であることを理性的な声が提起しています。

3.Perp DEX

MultiCoin 購入疑惑の約4000万ドル HYPE

オンチェーンデータによると、先週、疑似 MultiCoin Capital 関連アドレスが135.5万枚の HYPE を購入し、約4080万ドルに相当することが明らかになった。
この取引は Hypurrscan で追跡され、市場では MultiCoin が HyperLiquid 生態系に追加で投資している可能性がささやかれている。

コミュニティの反応は分かれており、一部はこれを「pussy amount」と揶揄し、Kyle Samani の「感情的降参」とみなし、潜在的なトップシグナルに警戒する一方、他の一部はこれを大口資金の参入のポジティブなサインと見ている。論争の焦点は依然としてウォレットの帰属と投資動機に集中している。

Lighter、LighterEVMを発表

Lighter.xyz は、LighterEVM を発表し、カスタム ZK サーキットを採用した低コスト、低遅延の取引を実現する Ethereum ベースの L2 であり、ライトウェイトトランザクション遅延を最適化し、同期実行スキームを探索する、デジタルアセット取引インフラを目指している。トークンのティッカーは LIT です。

技術志向のユーザーは、その相互運用性とアトミック実行の可能性を認めていますが、EVM の分岐が広まり、「スキャムファーミング」に警戒する声もあります。
全体的な態度は慎重な楽観主義であり、一般的な合意は、パフォーマンスと潜在的なインサイダー行動を継続的に監視する必要があるということです。

HyperLiquid、統合マージン口座を発表

HyperLiquid はポートフォリオマージンモードで統合アカウントを発表しました：
ステーブルコインは Perps とスポット取引に直接使用可能で、手動での送金は不要です。
現在はプレアルファ段階で、上限は1000ドルであり、将来的にはHIP-3 クロスマージンをサポートする予定です。

ユーザーはこれを「ゲームチェンジャー」と評価し、取引体験を大幅に向上させ、操作摩擦を減らすと考えています。
上限と上場ペースについて少し議論がありますが、全体的にはこれが HyperLiquid の競争力を重要に向上させたと一般的に認識されています。

HIP-3 + 予測市場 Perps

Outcome は HyperLiquid 上に、HIP-3 に基づいた予測市場 Perps を展開し、USDT 決済を採用し、50万枚の HYPE を自己資本としています。
リアルアセットとデジタルアセットの予測をサポートし、最大10倍のレバレッジを提供し、USDT0 と Luganodes を介して資本協力を行い、実際の取引者向けに ANYTHING/USDT マーケットを立ち上げています。

市場は「予測市場 Perps」に好意的な反応を示し、それを予測市場のスーパーサイクルの一部と見なしています。
議論は、自己資金化のコミットメントと潜在的な利益構造に焦点を当て、一部の人々は長期的な持続可能性を慎重に見守っています。

4. その他

Circle CEO がエージェンティック DeFi を推進

Circle のCEOジェレミー・アレアは、エージェンティック DeFi の概念を公に推進しています：

Clawnch：AI エージェントがUSDC + Morphoローンを通じて資金を取得し、トークンを売却しない；

Purch.xyz：エージェントがUSDCを使用してAmazonの商品を直接購入。

その中心的な物語は、ベンチャーキャピタル不要で、公共インフラストラクチャとカスタムオラクルに基づくエージェント主導の経済システムを構築することです。

革新性が認められていますが、セキュリティとリスク管理の懸念が大幅に高まり、一部のユーザーは「vibe-coded slop」が清算リスクを引き起こす可能性に警告しています。 Treasure DAOのHalo Financeと比較して、低流動性の問題を指摘する声もあります。全体的には、エージェント-人間の協力のポテンシャルを高く評価する一方、Ethereum自体に戻り、リスク評価に戻るべきだと訴える声もあります。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia