原題：「肖鋒博士との対話（第1部）：米ドル建てステーブルコインの立法化は技術革新の勝利だが、その影響は非常に複雑になるだろう」

原文出典：孟彦のブロックチェーン思考

序文：

米国上院が米ドル建てステーブルコイン法案の採決動議を可決し、香港立法会が香港ドル建てステーブルコイン法案を可決したことで、ステーブルコインは急速に業界で最もホットな話題となり、より広い注目を集めています。米ドルステーブルコイン法案の実施により、ブロックチェーンデジタル経済は非常に刺激的な爆発的な発展をもたらし、米ドルステーブルコインと実世界資産（RWA）をめぐる新たな起業の窓が出現すると一般に予想されています。 Xiao Feng 博士は中国のブロックチェーン研究と実践のリーダーであり、ブロックチェーン、ステーブルコイン、RWA について深い理解を持っています。この時代のチャンスを十分理解するために、私はビデオ会議とテキストを通じて肖鋒博士と深く交流する機会に恵まれ、それを記事にまとめて出版し、同僚たちと議論しました。原文が長いため、２部に分けて掲載しております。前半では主に米ドル建てステーブルコインの重要性を解説し、後半ではステーブルコイン経済とRWAが中国の起業家にもたらすチャンスに焦点を当てています。この記事で述べられている見解は単なる個人的な意見であり、読者の皆様はぜひご自身の見解を共有していただければ幸いです。

1.ステーブルコイン法案の動機は明らかです

Meng Yan:Dr.シャオさん、あなたの最近のスピーチは中国のブロックチェーンコミュニティ全体で大きな反響を呼びました。特にブロックチェーン起業家に向けた「原点回帰」スピーチは非常に大きな影響を与えました。この講演では、ブロックチェーンの価値論理を改めて強調しただけでなく、この業界が新たな爆発サイクルに直面しており、起業家は初心に戻って正しい軌道に戻るために再出発する必要があると明確に指摘しました。これがあなたのスピーチに対する私の理解です。

あなたのスピーチのタイミングは実に正確です。米国上院は5月19日にGENIUSステーブルコイン法案の採決動議を可決し、続いて香港立法会も5月21日にステーブルコイン法案を可決した。ステーブルコインをめぐる立法競争が静かに始まった。現在、ブロックチェーン分野は起業とイノベーションの黄金期を迎えつつあり、そのエネルギー強度はしばらくの間 AI を上回る可能性があるという新たなコンセンサスが形成されつつあります。先月はブロックチェーンやWeb3に関わったことのない多くの部外者は、それらに対して否定的な見方をしていたかもしれませんが、今では考え方を変え、この分野のチャンスに注目し始めています。

この状況は苦労して勝ち取ったものです。私はこの業界に10年間携わっていますが、今でもこのことについては非常に感慨深いものがあります。ここ数年、世界の主要国は、ブロックチェーン、暗号化資産、トークン、DeFi、Web3などの新しいテクノロジー全体に対して、基本的に非常に慎重、あるいは否定的な姿勢をとってきました。監視は厳しく、主流メディアはほぼ全員一致で汚名を着せています。産業革命以来の 200 年間、新興技術をこのように扱う国の例を私は他に思い出せません。しかし、緑の山々はそれを覆うことはできず、結局それは東に向かって流れ、私たちはついにこの日を待ち望んでいたのです。

しかし、米国のトランプ政権による突然の変化について、国民はまだ説明を求めています。一部の自称メディアが、この問題を、トランプ一族が私腹を肥やすために使う金儲けの手段だとか、貿易戦争と連動して仕掛けられた通貨戦争だとか、陰謀論の観点から理解しているのを見たことがあります。では、米国がステーブルコインの法制化を推進する動機は何だとお考えですか?

シャオ・フェン氏：米国大統領チームと議会は、ステーブルコイン法案の動機について比較的率直かつ透明性があります。彼らは、第一の目的は米国の決済・金融システムを近代化することであり、第二の目的は米ドルの地位を強化・向上させ、数年以内に米国債に対する数兆ドルの需要を生み出すことであると公に述べた。それが答えだと思います。ここには陰謀論はあまりありません。少し前に、私は米国大統領の暗号政策顧問と話をしたのですが、彼は米国にとってビットコインの国家準備金は二次的なもので、米ドルのステーブルコインこそが主要なものであり、米国の中核的利益であると非常に率直に語りました。私の知る限り、トランプ大統領のチームの目標は、米国議会が8月に休暇に入る前にGENIUS法案を可決させることだが、現在ではそれがさらに早まる可能性があるようだ。このような状況下で、香港の立法当局は柔軟性と効率性を発揮し、ステーブルコイン条例を3回目の読会で可決した。これは称賛に値する。

孟彦：この法案を1944年のブレトンウッズ会議や1971年のニクソンショックに例え、「デジタル経済時代のブレトンウッズ体制」を構築するものだと言う人もいます。この発言の背景にある一般的な論理は、脱グローバル化の過程で、米ドルの地位が弱まることを米国は非常に懸念しているというものである。したがって、デジタル通貨を「核兵器」として使用することは、既存の国際通貨・金融システムに次元削減効果をもたらし、米ドルへの影響をヘッジし、米ドルの覇権を強化することになる。この観点についてどう思われますか?

シャオ・フェン氏：先ほど申し上げたように、米国はステーブルコイン法案を推進する重要な目的の一つは米ドルの地位を強化し強化することであると公に認めています。上院の投票結果から判断すると、これは超党派の合意であり、彼らも歴史を作っていることを認識しています。米国がこの理解に達するまでには長い時間がかかり、またそれなりの代償も伴った。これまでの米国政府、特にSECの元議長ゲンスラー氏のような専門官僚はブロックチェーンについて知っていたが、なぜ彼らは長年それに苦労し続けていたのだろうか？ただ単に、SWIFT を含む既存の決済ネットワーク、およびこのネットワーク上に構築された金融ガバナンス、監督、マネーロンダリング対策のメカニズムを放棄することに消極的であるというだけです。

しかし、近年のブロックチェーン技術自体の進歩、特にロシア・ウクライナ戦争後のロシアに対する金融制裁の実践は、ブロックチェーンの技術的優位性が現実的かつ反駁の余地がないことを示しています。したがって、蒸気機関から電化時代への移行と同様に、金融インフラ全体がブロックチェーンへと移行しつつあります。いかなる力もそれを止めることはできないことは疑いの余地がない。頭を砂に埋めても意味がありません。状況はあなたよりも強いのです。

前政権と比べて、トランプ政権はあらゆる面でより現実的な姿勢を示している。悪く言えば、無原則です。良い言い方をすれば、積極的で有能です。したがって、米国の現在の姿勢は、支払い決済にSWIFTを迂回せざるを得ない場合には、少なくとも米ドルを迂回させないというものである。米ドルのトークン化が避けられないのであれば、少なくとも各米ドルトークンが米国資産に基づいて作成されるようにする必要があります。それを阻止することはできないので、私たちはそれを導き、米ドルがデジタル経済、Web3の世界、そしてAI時代において主要な支払いおよび決済手段であり続けるように努めるべきです。これは米国の核心的な国益です。米国の視点から見れば、これは明らかに陰謀である。

米ドル・ステーブルコインは新たな「ブレトンウッズ体制」を構築できるか？観察する必要があります。過去数年間、米ドルの世界的な地位は低下しています。米国がステーブルコインを通じて米ドルの地位を強化したいと考えていることは間違いない。しかし、このような措置だけで目的を達成できるかどうか、特にそれが新しいシステムを創出したと言えるかどうかは、その後の実践と立法の相互作用に左右されると考えられる。しかし、トランプ陣営と米国議会は米ドル・ステーブルコインについて深い理解を持っているものの、この問題の長期的な影響を完全に想像することはできないのではないかというのが私の判断です。この意味では、GENIUS 法案を推進することにはいくつかのリスクが伴います。今後は彼の貿易戦争政策と同じことを繰り返すことになるのだろうか？観察する必要があります。

2. 2 つの米ドルステーブルコイン システムとその複雑な結果

孟彦: 長期的な影響について言えば、「通貨戦争」という陰謀論が中国のインターネット上で非常に人気があります。米国がステーブルコイン法案を導入したのは、ステーブルコインを「兵器化」するためだと考えられている。あなたはこの意見に同意しますか?

シャオ・フェン氏：「通貨戦争」は過去 10 年間にわたって人気の話題でした。他国の観点から見ると、米ドル・ステーブルコインの影響を十分に見積もる必要があるのは確かだ。法定通貨のトークン化を促進する法律は、世界の通貨の歴史において前例のない出来事であり、一連の複雑な経済的、金融的反応を引き起こすことは間違いありません。その結果を完全に予見できる人は誰もいない。米国大統領や議会でさえもだ。しかし、GENIUS法によって明らかにされた内容に関しては、特に注意を要する問題が少なくとも2つあります。

第一に、主権通貨の境界がより脆弱になっていることです。現在使用されている通貨は、国の行政区分に基づいています。主権国家は国内で通貨の独占権を持ち、国境における外国為替取引を管理しています。この統治メカニズムは何百年も前から存在しています。米ドルステーブルコインが大規模に使用されると、このメカニズムは破壊されます。ブロックチェーンはインターネットを決済ネットワークと金融インフラへと変革し、通貨が従来の銀行システムや決済ネットワークに依存しないようにします。代わりに、スマートコントラクト、暗号化されたアカウント、ピアツーピアの伝送メカニズムを通じて、毛細血管のように別の経済のミクロレベルに浸透し、日常の消費、労働の支払い、国境を越えた電子商取引、フリーランスの決済、さらにはAIとAI、マシン間の支払い行動をカバーします。この段階では、ステーブルコインは単なる決済ツールではなく、他国の経済システムに組み込むことができる金融インフラになります。他国の経済活動の一部を自国の経済地図に「組み込む」ことができ、本質的には新たな金融ネットワーク拡大メカニズムを形成することになる。これは、既存の主権通貨、金融規制の枠組み、さらにはマクロ政策管理措置に構造的な課題を突きつけています。なぜなら、もともと頼りにしていたものは銀行システム、外国為替管理、支払い決済ルールに基づいて構築されており、これらはブロックチェーンやステーブルコイン技術によってますます脆弱になっているからです。

孟彦：あなたが説明した状況はすでに起こっています。アフリカ、東南アジア、ラテンアメリカの一部の国では、自国通貨が年々下落しており、若者がUSDTなどの米ドル建てステーブルコインを大量に使用しているため、これらの国の通貨当局は頭を悩ませている。昨年、私がガーナに出張した際、現地の中央銀行関係者から、ガーナとナイジェリアの若者の間でドル建てステーブルコインが急速に普及し、自国の通貨の地位を揺るがしていると聞いた。彼らは私に、技術的な手段で米ドルステーブルコインの侵略にどう抵抗できるかと尋ねましたが、私は答えることができませんでした。自国通貨が毎年20～30％下落しているのですから、一般の人が米ドルを使わないのはおかしいでしょう。

シャオ・フェン: これはまだ始まりに過ぎません。米ドルステーブルコインの発展に伴い、2つ目の問題、つまりオフショア米ドルステーブルコインシステムに複雑な生態系が出現する可能性があるという問題が発生するだろう。 GENIUS法によれば、米国外の機関もドル建てステーブルコインを発行できるが、米ドルの法定通貨資産に基づき、米国で登録され、米国の関連機関による監督を受け、米国の関連法を遵守し、いつでも米国の法執行当局の命令に応じなければならない。これらの要件は非常に高いものですが、これらの要件が「米国市場での合法的な流通」の条件であることを理解することが重要です。米国市場へのアクセスがなく、米国人および米国企業との接触もない場合は、これらの条件も緩和される可能性があります。これは実際にはグレーゾーンを設けることと等しく、一定の条件下で外国の機関が米ドルを発行できるようにすることになります。このように、現在の米ドルと欧州ドルのシステムと同様に、将来的にはオンショア米ドルステーブルコインとオフショア米ドルステーブルコインの2つのシステムが存在することになります。その中で、オンショア米ドルは比較的厳格かつ一貫性がある一方、オフショア米ドルのエコシステムはより複雑になります。数十、あるいは数百の「米ドルステーブルコイン」と呼ばれるデジタル通貨が、2つのシステム内の数十のパブリックチェーンと数百のプライベートチェーンで流通、循環、マッピング、交換、相互作用し、これまで誰も見たことも予測したこともない複雑な効果を生み出すことになるだろう。

孟彦:米国は実際に自国の通貨発行権の一部を外国の非銀行機関に譲渡し、それによって米ドル・ステーブルコインの通貨発行権を分散化していると考えることはできますか?これは、貨幣鋳造の権利が分散され、民間の鋳造が許可されていた中国の西漢時代初期を思い出させます。しかし、これらの通貨がどのように相互作用し、どのような経済問題を引き起こしたかについては、文献に詳細な記録はありません。産業文明の到来以来、貨幣の鋳造権を外国に分散させようとした国はなく、今日私たちは世界の通貨発展の歴史における新たな段階を目撃しようとしています。適切ではないかもしれない比較をします。将来の米ドルステーブルコインは、文帝と景帝の治世中の銅貨のようなものになるだろう。多くの「ブランド」が存在し、その中には高品質のもの、低品質のもの、鄧通が鋳造したもの、劉弗が鋳造したものなどがあり、それらは世界市場で流通し、競争することになるだろう。表面上、米国政府はドルを鋳造する権利の一部を放棄したが、実際には、監督と法執行を通じて、米国債を銅貨を鋳造するための「銅鉱山」に変えたのだ。前進するために後退することで、世界中のステーブルコイン発行者は米ドルの「チェーン店」となり、世界経済の米国債需要が大幅に増加し、米ドルの浸透が強化され、米国の金融監督の長い手が増幅されました。

シャオ・フェン: そうですが、実際の状況はもっと複雑です。貿易摩擦が「反グローバリゼーション」につながる一方で、世界のデジタル経済は「ドル化」の傾向を経験している。 AIが飛躍的に進歩するなか、「価値インターネット」が一気に加速しています。こうした経済的、技術的トレンドの複雑な反応は、誰にも予測できないものです。

特に、オフショア米ドルステーブルコインシステムは複数のレベルを持ち、多くの金融機関、インターネット企業、さらには主権国家の参加を引き付け、特に豊かで複雑なエコシステムが出現するでしょう。外国が発行しながらも米国の規制ルールに完全に準拠し、米国内で流通可能な高級オフショアドルステーブルコインから、他の主権国の監督管理には準拠しているものの米国内には入らず、米国民にも影響を与えないローカルドルステーブルコイン、さらには「ワイルド」な非準拠ドルステーブルコインまで、偽造通貨、過剰発行、ダーティーマネーなど避けられない様々な問題に加え、一方では米ドルの「ブランド効果」の急激な増幅、米ドルを「計算単位」とする心理的アンカー効果の世界的な広がり、そして米国の金融規制執行範囲の拡大につながるだろう。一方、極めて複雑な通貨システムは、世界各国や米国の監督と金融の安定に前例のない課題をもたらすことになるだろう。初期段階では、米国の規制能力が目標に追いつかなかったり、目標を達成できなかったりする可能性があり、政策の転換につながる可能性さえあります。つまり、現実世界は非常に刺激的であるが、同時に非常に混沌としたものでもある。私たちはデジタル経済の生態学的爆発の時代を迎えつつあり、すぐに多くの新しいデジタル経済現象やビジネス種が出現するだろうと確信を持って言えます。

現段階では、この問題に関する議論はまだ不十分です。特に中国のインターネットでは、深刻な議論不足が見られます。しかし、私は依然として、米国が安定した通貨を導入する主な目的は、現在の国際通貨システムを攻撃することを目指すのではなく、技術発展の動向に適応し、主導権を握り、米ドルの地位を強化することであると考えています。いわゆる「兵器化」は、ブロックチェーンの破壊的な技術的利点の「付随」効果です。この問題に関する感情的な議論は、簡単に誤解を招く結果につながる可能性があります。陰謀論や闘争物語は、今日の中国のインターネット世論では非常に流行しており、刺激的です。私たちは感情に惑わされて歴史の流れに逆らうことのないよう、特に注意しなければなりません。とても簡単です。もしこれが通貨戦争であるならば、厳重な予防措置を講じるべきでしょうか？ブロックチェーン、トークン化、暗号通貨金融を含む一連のテクノロジー全体をブロックし続けるべきでしょうか?このように考えると、大きな間違いを犯すことになります。

ブロックチェーン・ステーブルコインの「積極性」とは、より高い効率、より低いコスト、より少ないリンクの枠組みの下で、より多くの現実の経済活動を自然に吸収し、結びつけることであることを理解する必要があります。その拡大は技術的な優位性に基づいており、効率性、制度設計、技術的な優位性、ネットワーク効果に依存しており、長期的には抵抗することは不可能です。私たちは、それが破壊的イノベーションの特徴を持ち、既存の技術システムに対して攻撃的かつ破壊的であることを認識しています。次元削減攻撃であると言っても過言ではありません。しかし、私たちはそれに対してどのような態度を取るべきでしょうか?歴史上、高温兵器は低温兵器に対する次元削減攻撃だったというのは本当ではないでしょうか?蒸気機関は人間や動物の力に対する次元削減攻撃ではないでしょうか?インターネットは郵便や電話ネットワークに対する次元削減攻撃ではないでしょうか?それであなたはどちらの側にいますか?

私の姿勢は一貫しており、過去 10 年間変わっていません。ブロックチェーンのような技術に直面した時、私たちはトレンドに従い、オープンでコンプライアンスに準拠した信頼できる方法で独自のステーブルコインエコシステムを開発し、新世代の金融ネットワークで地位を確立する必要があります。通貨主権や金融主権について語る人もいます。破壊的な技術革新に直面して、積極的に対応することこそが主権に対する真に責任ある態度であると申し上げたいと思います。

3.ステーブルコインの躍進は、結局のところ技術革新の勝利です。

孟彦：米国はステーブルコインの法制化を主導してきましたが、これは今でも独特なものです。この点の特別な点は、世界で最も重要な準備通貨の変更を最初に推進するのが、世界最大かつ最も先進的な経済大国であるということだ。多くの国にとっては、それほど重要でない経済やそれほど重要でない通貨でいくつかのパイロットプロジェクトを実施し、この問題を徐々に進めていくことを好むかもしれない。その方が安全だろう。しかし、米国の現在の姿勢は、皆の目の前で急激な変化を突きつけているのと同じだ。これはまさに逆転の状況を生み出し、すべての人にスフィンクスのようなジレンマを突きつけました。答えなさい、さもないと食べてしまいます。

したがって、このような課題に直面すると、多くの人がストレス反応により防御的な精神状態に陥ります。特に、メディアはブロックチェーンがマネーロンダリングや違法融資、違法取引に利用されていると喧伝し、さまざまな憶測話を連日報道している。現在、米国は突然この技術をステーブルコインとRWAの推進に利用しています。当然、多くの人は、これは米国が通貨戦争を開始し、ブロックチェーンを武器として利用しようとしていると考えるだろう。この考え方は理解できます。

シャオ・フェン: その考え方は理解できますが、やはり基本に立ち返り、出発点に戻って考えなければなりません。現在、ブロックチェーンやステーブルコインの話題を議論する際、マクロな議論が多すぎます。最初に話題になるのは通貨システム、米ドルの覇権、金融戦争などだが、ミクロな議論はほとんどない。私たちの多くは、ステーブルコイン開発の原動力は常に技術革新と一般ユーザーや消費者への価値創造であったことを忘れています。ステーブルコインがこれほど大きな影響力を持つ理由は、ブロックチェーンによってもたらされる一連の技術的利点にあります。私はこれらのことについて10年間話し続けてきましたが、それだけでは十分ではありません。ブロックチェーン技術には本当に大きな利点があることを皆に理解してもらうために、この時点でそれらを繰り返しておく必要があります。それは必ず成功する、そして誰もそれを止めることはできない。

孟 岩：この原則を明確に説明することは確かに重要です。スピーチの中で、あなたは10年間ブロックチェーンに魅了されてきて、その初心は変わっていないとおっしゃっていましたね。では、ブロックチェーンのどのような技術的利点があなたを魅了するのか、もう一度まとめていただけますか?

Xiao Feng: その最も基本的な技術的利点は、アカウント、元帳、会計方法、会計単位の 4 つの側面に反映されています。

口座に関して言えば、従来の金融ではすべての経済活動を記録するために銀行のエスクロー口座に依存していますが、ブロックチェーンには銀行口座はなく、暗号口座と呼ばれるデジタル資産ウォレットがその代わりを担います。暗号通貨アカウントの作成は、ユーザー自身が暗号ツールを使用して行います。それは自分で作成し、資産は自分で管理します。元帳の観点から見ると、パブリック チェーンは、グローバルな流動性を備えたグローバルなパブリック元帳です。行政区分による制限はなく、地理的空間や時間的な境界もありません。会計手法では、分散会計と複式簿記が異なり、決済モデルも異なります。従来の金融はネット決済ですが、ブロックチェーンは取引ごとの決済です。お金と品物の両方を交換することを、いわゆる支払い決済といいます。お支払い、決済、精算が一回で完了します。会計単位に関して言えば、ブロックチェーン上の会計単位はネイティブの暗号化されたデジタル通貨です。法定通貨を会計単位として使いたい場合、単に注文を出すだけでは意味がありません。まず法定通貨をトークン化し、チェーン上に法定通貨のデジタルツインを作成する必要があります。

これらの技術的な利点は比較的抽象的ですが、アプリケーションに反映されると、ユーザーに具体的なメリットをもたらします。実は、新しい技術が圧倒的な優位性を持っているかどうかを判断する簡単な方法があります。それは、効率が何倍向上し、コストが何倍減少したかを見ることです。 10倍の利点は、更新と交換を意味します。もしその優位性が百倍、千倍であれば、いかなる力もそれを止めることはできない。たとえば、自動車の速度が馬車の約 10 倍になると、馬車システム全体が必然的に廃止されることになります。インターネットは電信、電話、テレビネットワークよりも 100 倍も安いため、インターネットが初めて登場したとき、多くの人がインターネット通話やオンライン ビデオなどのアプリケーションをブロックするために全力を尽くしましたが、その結果はどうなったでしょうか。これらのネットワークは現在、インターネットに置き換えられています。このような巨大な技術的優位性の前では、いかなる保守主義や抵抗の理由も無効です。

私は常に、利用者の金融に対する需要は不変であると言ってきました。彼らは簡単にお金を借りて、すぐにお金を受け取りたいと考えています。送金効率を比較してみましょう。現時点では上海から米国に送金するには数日、あるいは数週間かかるかもしれない。しかし、ブロックチェーンのステーブルコインを使えば、お金は数秒で届きます。この効率改善は何倍ですか？さらに極端なケースもあります。最近香港から上海に送金したのですが、失敗を確認するのに1か月かかりました。ステーブルコインを使えば、10秒で完了するかもしれません。これは何倍も効率がよくなるのでしょうか?数万回、数十万回になるかも知れません。これほど大きな技術的優位性がある場合、それを阻止できる力はあるのでしょうか?

もう一つ例を挙げましょう。従来の取引システムでは、24時間365日中断のない運用を実現するのは困難です。現在、いくつかの大手株式取引システムは取引時間の延長を目指している。すでに5x23、つまり週5日、1日23時間の取引を計画している人もいます。しかし、従来の清算・決済システムでは一時停止し、相殺して、ネット決済を行う時点が必要であるため、毎日 1 時間停止する必要があります。しかし、ご存知のとおり、ブロックチェーン上で行われる支払いと取引はすべて、24時間中断することなく実行されています。なぜそれが可能なのでしょうか?先ほども申し上げましたように、銀や商品の取引ごとの決済をグローバル台帳上で行うため、途切れることのない清算・決済が実現できます。 NASDAQ が 7x24 時間取引システムを開発中だと聞きましたが、内部的にはブロックチェーン技術が使われるのではないかと思います。これが完了すると、世界中の投資家は米ドルステーブルコインを使用して米国資産を継続的に取引できるようになります。投資家や米国企業にとってこれが持つ意味は明白です。つまり、こうしたマクロ戦略的な議論は、最終的には技術革新に基づいて行われなければならないのです。

仲介業者が不要、ピアツーピア、ボーダレス、数秒で世界中に入金、手数料がほぼゼロ、自動化、スマート コントラクトによる取り消し不能なトランザクションなど、他にも多くの利点があります。これらは比較すればすぐにユーザーには明らかです。他に説得する必要のある人はいますか?それは、電気モーターと蒸気機関、電球とガス灯、集積回路と真空管を比較するようなものです。一般ユーザーであれば、一目でどれが優れていてどれが排除されるかを見分けるのに、専門知識やその他の条件は必要ありません。これは明白な事実です。上記の基本的な技術的事実を理解すれば、より簡単な結論に達するでしょう。つまり、米国がステーブルコインを推進するための基本的な出発点は、技術開発のトレンドに従い、決済および金融インフラの近代化を推進することです。

もちろん、このような戦略にはさまざまな考慮事項が必要です。米ドルの覇権維持という観点、通貨・金融システムにおける競争という観点、さらにはトランプ一族の金儲けという観点もあるはずだ。しかし、すべての考慮事項は、ブロックチェーンが新世代の金融インフラとして圧倒的な技術的利点を持っているという基本的な事実に基づいています。多くの人がブロックチェーンを災いとみなす重要な理由の 1 つは、ブロックチェーン技術自体の本質的な進歩と必然性を深く理解していないことです。状況は人よりも強いとよく言います。止められるのであれば、止めるかどうかの議論ももちろんできます。まったく止められないのなら、どうやって止めるかを議論しても意味がないのではないでしょうか。不可能だと知りながら何かを行うと、機会を逃し、金融インフラや通貨・金融システムにおける新たな競争で遅れをとることになるだけだ。

ですから、私は香港ステーブルコイン法案が早期に可決されたことを非常に嬉しく思っています。これが正しい応答です。

下段：肖鋒博士との対話（第2部）：中国人は必ずRWAイノベーションの主役となるだろうが、新しい靴を履いて古い道を歩くことはできない。

原文リンク

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia