なぜ多くの人がSam Altmanを嫌っているのか？

陪審団がカリフォルニア州オークランドの連邦裁判所9号法廷に昨日入廷しました。9人が「諮問陪審団」として出席し、推定4週間の裁判を傍聴し、最終的に裁判官ロジャースに勧告を行いました。今日は火曜日であり、直ちに法廷陳述が開始されます。

昨日の陪審団選出と同じ日に、OpenAI はマイクロソフトとの新しい修正協定を発表しました。この協定は1つのことを終わらせました。それは、マイクロソフトがOpenAIの知的財産権に対する排他的権利を放棄したことです。そしてこれはちょうど、2019年にOpenAIが「非営利」構造に移行した際に自らに課した最後の施錠でした。

マスクは具体的に何を提訴しているのか？

Reuters の報道と CNBC の法廷日誌は、法廷開廷の2週間前に事件リストを整理しました。マスクは2024年に最初に提訴した際に26件の訴因を挙げ、証券詐欺、恐喝（RICO法）、独占禁止法違反などが含まれていました。本日法廷に持ち込まれているのは、不当得利と信託違反の2つだけです。

残りの24件は、裁判官によって訴訟手続き段階で却下されたか、マスク自身によって取り下げられました。法廷開廷の数日前、彼は「詐欺」に関する一部の訴因を自発撤回し、事件をOpenAIがかつて「永久に非営利であると約束した」という最も中心的であり、かつ最も簡単な主張に集中させました。それが今はもうそうではないということです。

この一文のために、マスクの請求額は最大1340億ドルです。彼の訴状によると、全額がOpenAIの非営利部門に返還されるが、オーナマンとブロックマンを解任し、全体的な非営利化の撤廃を要求しています。これがこの訴訟の「真の中心」です。その対象は株式の分配ではありません。それは、OpenAIという外殻が誰のものかです。

ゴンザレス・ロジャース裁判官は裁判を2段階に分けました。まず責任の認定を行い、5月中旬までに終了させます。責任が確認された場合、その後、損害賠償を請求します。陪審団は最初の段階にのみ参加し、単なる助言役です。最終的な判決権は裁判官にあります。これは、マスクにとって、「補償」よりも「物語の勝利」が重要であることを意味します。陪審団に「この企業がかつて寄付者に約束をし、その後、約束を体系的に破棄した」と信じさせることです。これを9人の方々に納得してもらえれば、残りのパズルを裁判官が代わりに組み立てます。

OpenAI側の戦略はほぼ対照的です。陪審団に、マスクの訴訟の真の動機は競争に対する嫉妬であり、信託違反とは関係がないと信じさせます。OpenAIの公式アカウントは陪審団選出の日に最初に反撃しました。「法廷で証拠を提示し、真実と法律が私たち側にあることを楽しみにしています。この訴訟は根拠のない、嫉妬からくる競争の抑圧でした... ようやく、私たちはカリフォルニアの陪審団の前でマスクの証言を聞く機会を得ます。」

「Musk Swear-in」を注意してください。これは戦略であり、OpenAIが本当に欲しているのは、Xという公開法廷でマスクを「OpenAIに負けたxAIの創設者」として描くことです。裁判官を説得することは次です。このように、陪審団の中の普通のカリフォルニア住民はそのフィルターを持って法廷に入るでしょう。

OpenAIの「鍵」がどのように破られたのか？

マスクがなぜ怒っているかを理解するには、2019年にOpenAIが自らにかけた3つの鍵を理解する必要があります。それぞれが明確なデザイン意図を持っています。

一つ気づくでしょう。2019年のOpenAIは、寄付者に「私たちはお金を儲けるつもりでも、ある程度で止めなければならない」と証明しようとしていました。2026年4月27日のOpenAIは、投資家に「私たちはブレーキがひとつもないこと」を証明しようとしています。

利益上限の説明はもっとも直接的です。2025年のアルター社の従業員への手紙には、「『利益上限』構造は唯一のAGI企業の世界では合理的であり、複数の競争相手がいる際には適用されなくなる」と書かれています。つまり、競争相手ができたから、私はもっと稼がないといけないのです。

AGIトリガ条項の解体はもっと微妙です。当初は「AGI達成はMicrosoftのビジネスライセンス終了」という意味で、AGIは公共善であり、人類のものであり、OpenAIはそれを私有化しないという意味でした。改訂後、AGIは「独立した専門家チーム」によってホスティング判定され、Microsoftのライセンスが2032年まで延長され、明確に「AGI達成後のモデル」が含まれ、Microsoftは独自にAGIを追求することが認められました。これは、「誰がAGIかを定義する」という鍵さえ交換されたバージョンです。

最後の鍵は独占ライセンスです。その解体はマスクの陪審団が座る瞬間に起こりました。それは「OpenAIの技術進捗」と完全に切り離され、したがって、明日OpenAIが本当にAGIに達成したと発表しても、どんなビジネス条項も変更されることはありません。

マスク側は法廷でこれが意図的な保護機構の解体であることを論じます。一方、OpenAI側はこれが競争環境下での必要な調整であると主張します。しかし、双方が反論しないであろうことが一つあります。2019年の「自己規制リスト」は今日、一つも残っていないということです。

「Scam Altman」、なぜアルターがそんなに嫌われているのか？

陪審員選任の日では、法廷よりも賑やかでした。OpenAI 公式アカウントが発砲してから2時間後、マスクは7つのツイートで反撃しました。速口で強い言葉、リズムが速い。典型的なマスク式連射モード。彼はオルトマンにあだ名をつけました：Scam Altman。

さらに、OpenAI の前取締役であるヘレン・トナーのビデオクリップを転送しました。トナーはこのビデオポッドキャストで、「Sam is a liar」と一言ずつ述べました。

「Sam is a liar」という言葉は、マスクが最初に言ったのではありません。OpenAI の元CTOであるミラ・ムラティが退職した際に、Ilya Sutskever はオルトマンを解雇しようとした「未遂クーデター」で言及し、Jan Leike はスーパーアライメントチーム全体を辞める際にも公言しました。

サム・オルトマンを嫌う人々は、実際には3つのグループがいます。その理由は異なります。

最初のグループは、古いOpenAIの取締役会です。これらの人々の象徴的な出来事は、2023年11月の5日間にわたる解雇騒動です。取締役会が使用した表現は、「取締役会とのコミュニケーションが常に率直ではない」というものでした。

具体的には何がわかったのか？2024年5月、ヘレン・トナーは、自分の会社が世界のAI業界を変革する製品をリリースしたことをTwitterで知ったと公言しました。また、オルトマンが自身がOpenAI Startup Fundを持っていることを隠しており、「会社に財務的利益は持っていない」と何度も述べていたが、2024年4月まで強制されて認めました。

数回のセキュリティ手順で、取締役会に不正確な情報を提供しました。2人の幹部がオルトマンの「心理的虐待」を取締役会に報告し、「嘘と操作」のスクリーンショット証拠を提供しました。トナーがOpenAIにとって好ましくない研究論文を発表した後、オルトマンは取締役会からトナーを追い出そうとしました。

2番目のグループは、古いOpenAIのセキュリティ派です。

2024年5月、OpenAIの「スーパーアライメントチーム」がほぼ一晩で崩壊しました。率先して辞職したのは、ジャン・ライケであり、OpenAIで最も経験豊富なAIセキュリティ研究者の1人でした。彼が書いた辞表は、その年のAIコミュニティで最も鋭い辞表の1つとされ、「セキュリティ文化とプロセスが派手な製品の前に譲歩した」と述べています。

次は、Ilya Sutskever です。彼は OpenAI の共同創設者兼最高科学責任者であり、未遂クーデターの主要な首謀者の一人です。その後、CTO の Mira Murati（一時的に会社を引き継いだオットマンがクビになった際）、最高研究責任者の Bob McGrew、副研究責任者の Barret Zoph が同じ週に辞職しました。「非難しない契約」スキャンダルがその後に発覚しました。退職した従業員には、株式を放棄するか口外禁止契約に署名するよう求められました。

第三のグループは古き良きシリコンバレーの契約主義者であり、最も定義が難しいグループであり、最も多くのメンバーがいます。

これには、2015 年の初期の寄付者であるマスクを含む人々がいます。彼らは、OpenAI の初期の従業員、本当に「非営利使命」を信じていた人々、シリコンバレーの初期のスタートアップに賭けた多くの業界の天使投資家、OpenAI を「人類の共有財産」と考える中立の観察者を含みます。

これらの人々の共通点は、彼らがOpenAIに対する約束に対して非通貨の対価を支払ったことです。評判、時間、信頼、ソーシャルキャピタル。そして彼らがオットマンに決して許せないことは、OpenAI が自身の「鍵」を外すたびに、オットマンが「これは使命のため」と言ったことです。

利益上限が撤廃される際、「OpenAI がAGI研究に引き続き投資できるように」と言いました。AGI トリガー条項の改訂時、「OpenAI がAGIの後も使命を遂行できるように」と言いました。マイクロソフト独占の撤廃時、「OpenAI がより広範な協力エコシステムに進むように」と言いました。

これが、なぜシリコンバレーの一部の人々が、この訴訟の中で不本意にマスクを支持することになるのかです。

シリコンバレーでの約束の重み、4週間後に明らかに

ここまで整理すると、おそらくすでにお分かりかと思います。彼らが争っているのはお金ではありません。

お金は OpenAI の問題です。オットマンは、2026年時点で 5000億ドルを超える価値を持つ民間のAI企業のCEOです。それは不足していません。マスクは、2026年のxAIで、Grok 5 時代に到達し、Anthropic を追求し、OpenAI を超越し、それも不足していません。

彼らが争っているのは、ごく少数のシリコンバレーの長老しか気にしないほぼ唯一のことです。社会のために資金を募集し、倫理的な資本を蓄積し、人材を獲得し、規制上の免除を取得することを目的として、「人類の共通利益」を掲げる非営利組織が、10年の間に自らを、CEO と VC が共同で統制する通常の利益を追求する企業に変えることができるかどうかです。

もしそれが可能なら、将来、すべてのAIスタートアップ企業がこのように行うことができるようになります。「非営利」は、安価な初期のナラティブツールとして変わり、ニュースヘッドライン、規制、従業員採用などに使用され、企業価値が大きくなるときにこっそり廃止されます。

もしマスクが勝ったら、シリコンバレーは久しぶりの気まずさに直面するかもしれません。2015年に言った言葉が2026年にもそのまま引用され、カリフォルニアの連邦裁判所で証言をする羽目になることがあるのです。もしOpenAIが勝ったら、世界は依然として過去10年間のシリコンバレーのやり方で動き続けます。ナラティブを語る初期段階、スケールを語る後期段階、そしてそのナラティブとスケールの間の契約を1つずつ壊していく責任を担う中間段階。

4週間後には答えが出るでしょう。しかし、「Scam Altman」という言葉はすでにソーシャルメディアに刻まれており、判決がどのように下されようとも、それは残り続けるでしょう。オルトマンが多くの人に嫌われる理由は、彼が彼を信じた人々を騙されたと感じさせたからです。お金をいくら稼いだかということは二の次です。

そして騙されるということは、判決で取り消すことはできません。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia