原文タイトル：私の2026年見通し：地政学がマクロとなる年
原文著者：Steve Hou
翻訳：Peggy

編集者注：2026年のマクロの主軸は、もはや単なる通常のサイクル転換ではなく、地政学的再編が価格形成段階に入ることにあるかもしれない。過去数十年、米国は貿易、安全保障、金融秩序の保証人として世界システムを維持してきた。しかし今、米国の世界GDPシェアの低下と国内の政治的制約の強化により、このモデルは「グローバルカバレッジ」から、より境界線の明確な「陣営システム」へと移行しつつある。

本稿の核心的な判断は、今後1年間の投資フレームワークは、従来の「成長－インフレ」サイクル分析から、戦略的陣営、サプライチェーンの再構築、そして資本支出の方向性の判断へとシフトすべきだという点にある。誰が米国の選好するサプライチェーン内にいるのか、誰が信頼できる制度、産業能力、エネルギー供給力を備えているのか、そうした主体が新たなグローバル資産再評価の受益者となり得る。日本、韓国、ラテンアメリカ、欧州の産業リーダー、そして送電網、エネルギー貯蔵、自動化、ロボティクス、AIインフラが、このロジックチェーンに組み込まれている。

特に強調されているのは、製造業の国内回帰は単なる政治スローガンではなく、労働力、エネルギー、送電網、安全保障の境界線に制約された体系的な再配置であるという点だ。米国は単独で全ての生産を内製化することはできず、そのため同盟経済圏の重要性が増す。エネルギーと送電網は産業政策のハードな制約となり、AIは米中競争の核心戦場として、引き続き計算能力、電力、ネットワーク、製造スタックへの高強度投資を牽引する。

投資家にとって、これは2026年のチャンスが混雑した米国大型テクノロジー株のモメンタムトレードにあるのではなく、グローバルにこの再編の「ツルハシ売り手」を探すことにあることを意味する：電化設備、産業オートメーション、エネルギー貯蔵、送電網インフラ、防衛のボトルネック領域、そしてサプライチェーン再設計の恩恵を受ける非米国市場。本稿が提供するのは単一の資産推奨ではなく、2026年のグローバルマクロと資産ローテーションを理解するための地政学的フレームワークである。

以下が原文である：

2026年を特徴づけるのは、標準的なビジネスサイクルの転換点ではなく、すでに進行している地政学的大再編が分水嶺に達した瞬間である。数十年にわたり、米国は世界経済において拡張的な役割を果たしてきた：世界の貿易フローを固定し、安全保障秩序を保証し、戦後秩序のデフォルトの保証人として機能してきた。しかし、このモデルは変わりつつある。構造的な算術が変わったからだ：米国の世界GDPに占めるシェアは、同等の広がりを持つグローバルなコミットメントを支えるには不十分であり、国内の政治的制約もますます戦略的収縮を指向している。

これはアメリカの影響力が消滅していることを意味するのではなく、その影響力が再編成されていることを意味する。アメリカは、広範なグローバルな姿勢から、より明確な「陣営」モデルへと移行しつつある。すなわち、選別されたサプライチェーン、信頼できる投資経路、そしてより選択的で地域的な安全保障のコミットメントである。これは、過去2年間にわたる一連の重要な正しい判断の背後にある核心的な触媒であり、2026年を理解するための主要な枠組みであり続けるだろう。

この新たな枠組みにおいて、投資家にとって最も重要な問いは、誰がこの選好システムの内側にいて、誰が排除され、どの資産がこの再設計から利益を得るのか、ということになる。

1）新たな陣営システム：勝者はアメリカと連携する生産型経済圏

好調な新興市場は、単に人口構造が有利な国々ではなく、アメリカ主導のシステム内で戦略的一貫性、安定性、生産能力を持つ経済圏である。市民的自由、制度的回復力、民主的なガバナンスを持つ国々が重要になる。なぜなら、アメリカ陣営には信頼が必要だからだ。すなわち、契約への信頼、政治的継続性への信頼、知的財産保護への信頼、そしてサプライチェーンの安全性への信頼である。

しかし、さらに重要なのは、「アメリカ陣営」が発展途上国に限定されないということだ。戦略的な産業能力と技術的深度を持つ先進経済圏も含まれる。例えば、日本と韓国は、中国およびBRICS陣営（インドを除く）からの投資の再流出が起きた後の自然な受益者である。これらは半導体、先端製造、産業用ロボットの重要な拠点であり、アメリカ陣営のサプライチェーンの骨格を形成している。

同時に、アメリカ自身もパラドックスに直面している。政治的に、アメリカは製造業の国内回帰を望み、戦略的に、サプライチェーンの自立を必要としている。しかし、経済的に、アメリカには必要な生産基盤を完全に内製化するのに十分な労働力がない。簡単に言えば、アメリカには新しいサプライチェーンを完全に国内に構築するのに十分な安価で若い労働力が不足している。この制約こそが、同盟国および準同盟国地域をより重要にしている。

2）防衛再編：「大きなテント」から「地域の要塞」へ

第一の変化が経済分野で起きているとすれば、第二の変化は安全保障分野で起きている。アメリカが「大きく開かれたテント」から、より小さく防御しやすい地域の要塞へと移行するにつれて、「防衛」の意味は明らかに変化する。新たな戦略は、現代版モンロー主義に似ている。すなわち、最大限のグローバルなリーチを維持するのではなく、近隣地域と重要な経路の保護に重点を置く。

この転換により、ラテンアメリカが中核となる。ここはアメリカのホームグラウンドであり、アメリカによってホームグラウンドとして扱われる。その地政学的な論理は非常に直接的だ。近隣地域が不安定であれば、サプライチェーンは安全になり得ない。これは、この地域を大規模な資本配分に適したものにし、アメリカのサプライチェーンに統合するために、政治的・制度的な変化がますます促進されることを意味する。その促進が暗黙的であれ明示的であれ。

重要な影響として、時間の経過とともに中国のラテンアメリカにおける影響力は徐々に押し出されていく。同地域が政治的に右傾化し、米国との連携を強めるにつれ、インフレと金利は低下し、成長は上昇する可能性がある。そのメカニズムは神秘的ではない。外国直接投資が設備投資を増加させ、生産能力を拡大し、対外収支を強化し、通貨の信用を改善する。

これにより好循環が生まれる可能性がある。貿易の成長、産業の高度化の加速、経済成長がもはやコモディティ輸出だけに依存せず、より広範なものになる。コモディティは依然として中心的な位置を占めるが、その波及効果は金融やオプショナル消費分野でますます顕著になる。国内の信用システムが深化し、中間層の消費もより強靭になるからだ。

3）エネルギー：製造業回帰のハードな制約

サプライチェーンの再構築は先進国においてハードな制約に直面している。それはエネルギーと送電網の能力である。

米国、欧州、そして同盟経済圏が生産を国内に回帰させ、その安全性を確保しようとする中で、自国のエネルギーシステムが不十分であることに気づきつつある。送電網の老朽化、投資不足、そして信頼性の低いエネルギー源への戦略的脆弱性が露呈している。これにより2026年の明確なテーマが形成される。エネルギー不足が産業政策の制約要因となる。

これにより、以下のような一連の投資意欲が促進される。

・同盟国からのエネルギー輸入の増加

・再生可能エネルギー建設の加速

・原子力への再注目

・送電網の大規模なアップグレード

・物流と原材料需要の拡大

太陽光と風力はすでに勢いを増している。従来のベースロードインフラよりも迅速に拡大できるからだ。原子力は「段階的」な方法で迅速に建設することは不可能であり、天然ガスも高額なパイプライン建設と承認なしには急速に増加させることができない。これに対し、再生可能エネルギーはモジュール式に展開でき、より迅速で、より広範囲に分散し、政治的に拡大しやすい。

もちろん、欠けているのは信頼性である。ここで蓄電の役割が重要になる。バッテリーはピーク負荷管理と送電網安定化のための重要なツールとなりつつあり、バッテリー技術の継続的な進歩と投資の増加により、蓄電バリューチェーンはますます戦略的重要性を帯びている。製造業の回帰、エネルギー、安全保障という3つの主要テーマがここで交差する。送電網は国家安全保障の資産になりつつある。

4）欧州：同じ陣営に属しながらも成長制約に縛られ、最高品質の「スコップ売り」資産を有する

欧州は2026年、最も誤解されやすい地域の一つになる可能性がある。人口構造が弱く、エネルギーコストが高く、規制が重く、ベンチャーキャピタルエコシステムが米国ほど発達していないため、欧州の成長上限は依然として低い。言い換えれば、欧州が次のサイクルのエンジンになる可能性は低い。

しかし、欧州の重要性はマクロ的な活力にあるのではなく、その産業構成にある。断片化された世界において、欧州は確固として米国陣営内に位置している。そして、新たな枠組みの中で過剰投資が行われる分野において、欧州は依然として最高品質のグローバル企業を有している。すなわち、電力設備、電化、送電網インフラ、産業オートメーションである。

これこそ、欧州経済が相対的に遅れをとっていても、欧州株式市場が好調を維持しうる理由である。欧州指数は単なる「欧州需要」の反映ではない。それらは主にグローバルな輸出企業や多国籍サプライヤーで構成されており、これらの企業は世界各地で進行する設備投資サイクルにサービスを提供している。

防衛：単なるモメンタム取引ではなく、バリュエーションの一段階上方シフト

欧州の防衛支出はすでに構造的にシフトしており、より強力な軍事能力に対応する政治的コンセンサスも持続性を持っている。しかし、ロシア・ウクライナ戦争の勃発以来、市場はその上昇余地の大部分をすでに織り込み済みであり、紛争自体も徐々に低強度段階へと移行する可能性がある。これは、欧州の防衛機会がもはや広範なベータエクスポージャーではなく、選択的なボトルネック分野（弾薬、セキュリティ電子機器、航空宇宙部品、ならびに保守・後方支援）に焦点を当てるべきであることを意味する。

電力設備：新たな設備投資サイクルにおける欧州の電化の骨格

真の増分機会は、電化と送電網にある。先進世界の電力システムは、製造業の国内回帰とAIの背後にある根本的な制約である。問題は発電だけではない。変圧器、開閉装置、送電網自動化、パワーエレクトロニクス、高効率モーター、システムインテグレーションといった、十分に迅速に拡大できない送配電設備こそが課題である。

欧州の産業基盤には、これらの「スコップ」カテゴリーにおけるグローバルリーダー企業が含まれている。これらの企業は欧州域内の消費ではなく、グローバルな設備投資にサービスを提供しているため、欧州のGDP成長が低迷しても、その収益は成長し続けることができる。

産業オートメーション：生産性向上の実現者としての欧州

製造業の国内回帰やニアショアリングは、最終的には労働力不足とコストによって制約を受ける。高賃金の先進経済がグローバルな製造業と競争力を維持する唯一の方法は、生産性を向上させ、オートメーションを推進することである。欧州は依然として、工場オートメーションシステム、ロボット、産業用センサー、制御ソフトウェア、精密工具の分野でリーディングサプライヤーである。

したがって、2026年に欧州を配分する正しい方法は、マクロ的な「欧州回復」取引として捉えることではなく、構造的な構成取引として捉えることである。すなわち、輸出主導型でグローバルな設備投資のアップグレードの恩恵を受ける産業・インフラのリーダー企業を保有しつつ、欧州域内需要セクターに対してはより慎重な姿勢を維持することである。

5）AI：米中競争の核心戦場

エネルギーが製造業回帰の物理的制約であるならば、AIは今世紀の戦略的制約である。これは米中競争において最も重要な戦場であり、両国の指導部がスーパーインテリジェンスへの競争を決定的な問題と見なす傾向が強まっているからだ。

中国の追撃はより遅く、より長い時間を要した——スタートが遅れ、チップ禁輸にも直面した——しかし重要なのは、中国がすでに構図に影響を与える水準にまで追いつき、さらにアクセルを踏み込んでいる点だ。中国国内のAI資本支出はこれまで米国に遅れをとっていたが、その差は縮まりつつある。これにより、短期的な商業リターンに関わらず、AIは巨額投資の対象であり続けることが確実となっている。なぜなら、AIは単なる一産業ではなく、戦略的インフラとしてますます認識されているからだ。

これが2026年に与える影響は極めて直接的である：

AI資本支出と国家レベルの連携はさらに加速する。

両陣営における国家支援と介入は増加する。

AIバリューチェーンは構造的に分化する：米国陣営と中国陣営がそれぞれ形成される。

重複投資は総投資規模を拡大させ、これにより算力、電力、ネットワーク、製造スタックが二重の恩恵を受ける。

この枠組みにおいて、AIは広義に解釈されるべきである——生成モデルだけでなく、具現化知能、自動化、ロボットも含まれる。2026年はロボットが加速する年となる可能性があり、ヒューマノイドロボットは重要なストーリーと資本支出の目的地となるだろう。

最終的に、インフラ投資と比較して、アプリケーション層の経済パフォーマンスは失望をもたらす可能性がある——避けられない調整が訪れるまでは。しかし、それはおそらく2027～2028年の話だ。2026年に関して言えば、決定的な特徴は依然として投資の強度であり、収益化の成熟度ではない。

6）組み合わせの意味：混雑した米国大型テクノロジー株からのローテーション

このマクロ構図は、なぜ我々のバリューチェーン指数のグローバルな性質が重要であるかを説明している。米国株式市場、特に米国大型テクノロジー株は、すでにバブル化し、ポジションが過度に混雑している。米国内の家計部門も国際投資家も、このセクターへの保有をかなり集中させている。たとえ米国が構造的な強みを持っていても、ポジションが極端に混雑している場合、持続的なモメンタムの条件は魅力的ではなくなる。

これによりチャンスが生まれる：国際株式と非テクノロジー株は、この見通しを最もテーマ的に表現する方法である。特に2026年がローテーションの年となる場合——その形態は2000年以降の転換に似ている可能性があるが、ファンダメンタルズは完全に同じではない。

言い換えれば、地政学がサプライチェーンを再構築し、エネルギーがハードな制約となり、防衛が地域化し、AIへの資本支出が依然として止められないのであれば、最も抵抗の少ない経路は、少数の米国大型ハイテク株のモメンタムを追い続けるのではなく、この再編の恩恵を受ける主体をグローバルに保有することです。

結論：一つの触媒、多様な表現

2026年の見通しの内在的な一貫性は、すべてが一つの源泉に戻ることです。それは、貿易、安全保障、エネルギー、技術競争を再定義する地政学的変化です。正しいフレームワークは「成長対インフレ」でも「人口動態対生産性」でもありません。正しいフレームワークはこれです：世界は異なる戦略的陣営に再編成されつつあり、サプライチェーンの再設計が資本支出を押し上げ、リスクの再評価を促し、地域やセクター間で勝者と敗者を再形成するでしょう。

これは過去2年間のあらゆる重要な構造的判断の背後にある核心的な触媒要因です。そして、2026年を理解する上で最も重要なマクロ的視点であり続けるでしょう。

[原文リンク]

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia