BlockBeats ニュース、8月20日、Forbes は記事を掲載し、米国副大統領 JD Vance が以前に述べたドルの世界的準備通貨としての地位に関する見解が、ドル体制の長期的な矛盾についての議論を引き起こしたと報じた。記事は、ドルが世界の準備通貨として資金調達上の優位性をもたらす一方で、「トリフィンのジレンマ」(Triffin Dilemma)を引き起こすと指摘している:単一通貨が自国の経済需要と世界の準備需要の両方を同時に満たすことは困難である。
記事は、ドルの準備通貨としての地位が世界の資金流入を米国に促し、ドルの価値を高め、米国消費者が安価な輸入品を手に入れることを可能にする一方で、米国の製造業の競争力を弱め、貿易赤字を悪化させると指摘している。
著者は、1971年にブレトンウッズ体制が金との交換を終了した後、ドル体制は米国国債と世界のドル市場を通じて機能し続けているが、核心的な矛盾は消えていないと述べている。ステーブルコインはドルの使用範囲を拡大できるものの、その背後には依然として米国政府の債務に依存しており、準備資産が単一国家の負債に依存する問題を完全に解決することはできない。
記事は、金は非主権的属性を持つものの、輸送、検証、決済の効率に制限があると述べている。一方、ビットコインは固定供給、国家信用の裏付け不要、世界的な検証可能性、デジタルによる迅速な決済などの特徴を持ち、新たな中立的な準備資産となる可能性がある。
著者は、将来ドルは世界の取引および商業通貨として機能し続ける一方、ビットコインが徐々により多くの準備資産としての役割を担い、世界の通貨体制の単一国家負債への依存を緩和する可能性があると提唱している。
ただし、記事はビットコインが現在依然として価格変動、機関投資家による採用度の限界、カストディ体制の成熟度不足などの問題に直面しているとも指摘している。金には数百年の金融史がある一方、ビットコインは誕生からわずか17年であり、世界の準備資産となり得るかどうかは依然として時間による検証が必要である。