8月22日、パウエル連邦準備制度理事会（FRB）議長は、経済リスクの高まりが利下げの根拠を強めていると述べた。この発言により、パウエル議長は金利決定機関である連邦公開市場委員会（FOMC）においてハト派的な立場に立つこととなり、9月の次回会合で25ベーシスポイントの利下げを支持する可能性を示唆した。パウエル議長は、政権による貿易戦争が消費者物価に及ぼす影響は今や「明らかに見えている」と認めつつも、この影響は持続する可能性は低く、むしろFRBが無視できる一時的なショックに過ぎないと示唆した。「労働市場は特に逼迫しておらず、下振れリスクが高まっていることを考えると、このような結果は考えにくい」と述べた。さらに、「インフレと雇用の双方に上振れリスクがあることを考えると、これは困難な状況だ」と付け加えた。これは、待望の利下げが差し迫っている可能性を示唆している。では、利下げは必ずしも物価上昇につながるのだろうか？歴史的に見て、その答えは高い確率で起こるが、必ずしも利下げとは限らない、というのが答えだ。市場は直感的に、利下げを流動性の解放と資産価格の上昇と結びつけます。しかし、過去30年間を振り返ると、FRBの利下げは見た目よりもはるかに複雑であることがわかります。時にはリスクを軽減するための予防措置であり、時には危機時に経済を支えるための緊急措置です。1990年以降、FRBは5回の大きな利下げサイクルを経験してきましたが、それぞれ異なる経済状況と政策動機によって推進され、株式市場の反応も異なっていました。利下げと市場の関係を理解するには、単に「強気相場のボタン」と見なすだけでは不十分です。むしろ、その時々のマクロ経済環境と投資家心理を詳細に分析する必要があります。前回の利下げから丸1年が経過し、市場の注目は再び9月の会合に集まっています。FedWatchのデータによると、9月にFRBが25ベーシスポイントの利下げを行う確率は83.6%と非常に高いです。過去1年を振り返ると、利下げ後にS&P500指数とナスダック指数は史上最高値を更新しただけでなく、ビットコインも急騰し、「利下げ＝強気相場」という市場の期待感が再燃しました。Coinbaseも、金融緩和政策サイクルがアルトコインブームを呼ぶと考えています。しかし、利下げと市場パフォーマンスの間に真の関連性はあるのでしょうか？この記事では、1990年以降のFRBによる利下げサイクルにおける経済と株式市場のパフォーマンスを検証し、強気相場の到来を判断するためのより合理的な根拠を提供します。

利下げと強気相場：利下げサイクルにおける株式市場のパフォーマンス

1990年～1992年：湾岸戦争と貯蓄貸付組合危機後のソフトランディング 1990年から1992年にかけて、米国経済は貯蓄貸付組合危機と湾岸戦争の打撃を受けた。信用が引き締まり、消費と投資が急激に減速し、経済は急速に不況に陥った。連邦準備制度理事会は1990年7月に利下げを開始し、1992年9月まで継続してフェデラルファンド金利を8％から3％に引き下げ、積極的な金融緩和策を開始した。当初、連邦準備制度理事会は単に経済の勢いの弱まりと金融市場の不安定化を観察し、段階的な緩和を選択していた。しかし、8月のイラクによるクウェート侵攻をきっかけに原油価格が高騰し、景気が低迷し、市場はパニックに陥ったため、連邦準備制度理事会は利下げのペースを加速せざるを得なくなった。10月には経済がさらに弱まり、政府が財政赤字削減のための予算合意に達したため、連邦準備制度理事会は再び介入した。 1990年末までに金融システムへの圧力は強まったものの、インフレは緩和し、更なる金融緩和への道が開かれた。この利下げは、信用収縮と地政学的危機による悪影響を効果的に緩和した。米国の消費者物価指数（CPI）は1989年の121.1ポイントから1993年には141.9ポイントに上昇したが、前年比上昇率は4.48%から2.75%に低下し、インフレは抑制された。GDP成長率は1991年の-0.11%から1993年には3.52%に回復し、経済は軌道に戻った。資本市場の反応はさらに直接的であった。 1990年から1992年にかけて、FRBによる利下げの緩和効果は投資家の信頼感を大きく高め、ダウ工業株30種平均は17.5%、S&P500は21.1%上昇しました。ハイテク株中心のナスダック総合指数は47.4%急騰し、金融危機後の回復で最も力強いセクターとなりました。1995～1998年：景気後退の回避とアジア通貨危機 1994～1995年の金融引き締めサイクルを経て「ソフトランディング」に成功した後も、米国経済は依然として成長鈍化への懸念に直面していました。過度な金融引き締めによる景気後退を回避するため、FRBは1995～1996年に金融緩和に決定的に転じ、利下げを通じて経済を下支えしました。この戦略は大きな成功を収め、米国のGDP成長率は1995年の2.68%から1996年には3.77%に上昇し、1997年にはさらに4.45%まで上昇し、経済は再び上昇軌道に戻りました。しかし、1997年7月にアジア通貨危機が発生し、資本市場は混乱に陥りました。米国経済のファンダメンタルズは依然として堅調でしたが、世界的な不確実性が急激に高まり、LTCM（ロングターム・キャピタル・マネジメント）危機が市場パニックを引き起こしました。外的ショックによる国内経済の落ち込みを防ぐため、連邦準備制度理事会（FRB）は1998年9月から11月にかけて3回の利下げを行い、フェデラルファンド金利を5.5%から4.75%に引き下げました。

今回の緩やかな利下げは大きな効果を発揮し、景気拡大を維持し、資本市場に熱狂をもたらしました。緩和開始以来、ダウ工業株30種平均は2倍以上に上昇し、100.2%上昇しました。S&P500は124.7%上昇し、ハイテクブームに牽引されてナスダックは134.6%急騰し、その後のドットコムバブルの勢いを増しました。

2001～2003年：ドットコムバブル崩壊後の回復

2001年から2003年にかけて、米国経済はドットコムバブルの崩壊、9月11日の同時多発テロ、そしてそれに続く不況に見舞われ、市場は深刻な低迷に陥りました。ドットコムバブルの崩壊は株価暴落を引き起こし、それがすぐに実体経済に波及して企業投資の急激な減少、失業率の上昇を招き、最終的には8か月にわたる不況を引き起こしました。もともと脆弱だった回復は、2001年9月の同時多発テロによってさらに悪化し、金融市場と消費者信頼感の急激な低下を招きました。こうした圧力に対処するため、連邦準備制度理事会（FRB）はわずか2年の間に、史上最も積極的な金融緩和政策の一つを導入しました。フェデラルファンド金利は、2001年初頭の6.5%から同年12月までに1.75%に引き下げられ、さらに2003年6月には1%まで引き下げられ、累積で500ベーシスポイントの引き下げとなった。FRBは、極めて低い資金調達コストによって企業の再投資と消費者支出を刺激し、経済を安定させようとした。この政策により、より深刻なシステム危機は回避されたものの、回復には課題が伴った。2002年の米国の実質GDP成長率はわずか1.7%で、企業投資の低迷と依然として高い失業率により、経済回復は依然として低調であった。しかし、緩和政策が徐々に浸透するにつれ、2003年から2004年にかけて成長の勢いは大幅に回復し、2004年にはGDP成長率が3.85%に達し、米国経済は安定を取り戻した。

しかし、株式市場の反応は予想をはるかに下回るものであった。大幅な金利引き下げも資本市場の下落を反転させることはできず、2001年から2003年にかけて主要3株価指数は依然として下落したまま取引を終えました。ダウ工業株30種平均は1.8%、S&P500は13.4%、ハイテク株中心のナスダックは12.6%下落しました。この時期の経験は、大規模な金融緩和でさえ、構造的バブルの崩壊による深刻な影響を即座に打ち消すことはできないことを示しています。

2007～2009年：金融危機とゼロ金利時代

2007年から2008年にかけて世界金融危機が発生し、米国経済と金融システムに甚大な影響を及ぼしました。危機の根本原因は、不動産バブルの崩壊とサブプライム住宅ローン問題の集中的な発生でした。米国の不動産市場はそれまで長期にわたる好況を享受していましたが、住宅価格の急落、多数の借り手の債務不履行、金融機関が保有していたサブプライムローンおよび関連デリバティブの巨額保有による損失の計上により、信用市場の凍結と流動性の急激な枯渇を招きました。危機の急激な深刻化に対応するため、連邦準備制度理事会（FRB）は2007年9月から積極的な利下げサイクルを開始し、2008年末までにフェデラルファンド金利を5.25%から0～0.25%の範囲に引き下げました。これは合計450ベーシスポイントの引き下げであり、ゼロ金利制約にほぼ達しました。これらの利下げの主目的は、極めて緩やかな流動性供給を通じて金融市場と銀行システムを安定させ、信用収縮による実体経済への影響を緩和することだった。2008年3月、連邦準備制度理事会は危機の連鎖反応を防ぐため、JPモルガン・チェースによる破綻寸前のベア・スターンズの買収を仲介した。しかし、市場のパニックは収まらなかった。2008年9月のリーマン・ブラザーズの破綻が金融危機の本格的な始まりとなった。その後、世界市場は流動性パニックに見舞われ、米国の失業率は10％を超え、企業と家計の資産は急落し、経済は大恐慌以来最悪の不況に陥った。消費者物価指数は需要の急激な落ち込みを反映して、異常なデフレ圧力を示した。マクロ経済データは、利下げが不況の拡大を阻止できなかったことを示している。米国のGDP成長率は2007年には既に1.9%まで低下し、2008年にはさらに-0.1%まで急落、2009年には-2.5%まで縮小しました。2010年になってようやく、超緩和的な金融緩和政策と財政刺激策の相乗効果により、米国経済は徐々に安定し、GDP成長率は2.6%まで回復し、その後10年にわたる景気拡大サイクルの基盤が築かれました。株式市場の動きはさらに悲惨でした。2007年から2009年にかけて、ダウ工業株30種平均は53.8%、S&P500は56.8%、ナスダック総合指数は55.6%も急落しました。この「大不況」は、利下げだけに頼るだけでは不況対策として不十分であることを示しました。 2019～2021年：予防的緩和とパンデミックの影響 連邦準備制度理事会（FRB）は2019年8月に、世界経済成長の減速や米中貿易摩擦などの不確実性による圧力に対処することを当初の目的として、追加利下げを開始しました。しかし、この一見緩やかな予防的緩和は、2020年初頭の新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックの突発的な発生によって、極端なものへと押し上げられました。パンデミックの急速な拡大は、前例のない経済封鎖と閉鎖の波を引き起こし、世界的なサプライチェーンの混乱、消費の急激な落ち込み、失業率の急上昇、そしてパニックの中で金融市場の激しい変動を引き起こしました。事態を安定させるため、連邦準備制度理事会（FRB）は2020年3月、フェデラルファンド金利を2.25%からほぼゼロの0.25%へと緊急に引き下げました。これは、政府による大規模な財政刺激策と無制限の量的緩和策と相まって、バランスシートの劇的な拡大につながりました。これは単なる利下げではなく、金融政策史上極めて稀有な「非伝統的」な措置であり、金融システムと経済のファンダメンタルズの安定化に向けた中央銀行の決意を示すものでした。マクロ経済データによると、2019年の米国経済はGDP成長率が2.3%と比較的安定していました。前年よりは低いものの、健全な範囲内にとどまっていました。しかし、パンデミックの影響を受けた2020年は転換点となり、米国GDPは歴史的な-3.4%の縮小を記録し、2008年の金融危機以来最悪の縮小となりました。こうした超緩和的な金融政策と財政政策の組み合わせにより、米国経済は2021年に急速に回復し、GDP成長率は5.7%に達し、過去40年間で最も速い回復の一つとなりました。株式市場のパフォーマンスも同様に息を呑むほどでした。2020年3月の金融緩和政策と流動性供給の氾濫に牽引された暴落後、米国株式市場はV字回復を見せ、その後急騰しました。2019年から2021年にかけて、S&P500は98.3%、ナスダックは驚異的な166.7%、ダウ工業株30種平均は53.6%という驚異的な上昇を記録しました。パンデミック中の極端な利下げと大規模な流動性供給は、最終的に米国株式市場史上最も急速に成長する流動性強気相場を生み出しました。

仮想通貨史上最大の2度の強気相場がどのように発生したか

2017年：ICOブームと最初の仮想通貨バブル

2017年は、仮想通貨市場における「最初の大ブーム」と広く考えられており、アルトコインが台頭し始めた年でした。マクロ経済的には、世界経済は回復し、米国経済は堅調に推移していました。連邦準備制度理事会（FRB）は暫定的に利上げを開始していましたが、全体的な金利は歴史的な低水準にとどまり、過去数年間の金融緩和から生じた流動性が市場に残留していました。このマクロ経済環境は、投機資産にとって肥沃な土壌を提供しました。

ビットコインの価格は、年初には1,000ドル未満でしたが、年末には20,000ドルに迫るまで急騰しました。この主要資産の価格高騰は、大量の新規資本と個人投資家を市場に直接引き付けました。こうした状況を背景に、アルトコインは前例のないブームを経験しました。以前の時期とは異なり、2017年のアルトコイン市場を最も牽引したのはICOモデルでした。ほぼすべてのプロジェクトは、イーサリアム上でトークンを発行するだけで迅速に資金を調達できました。大量の新規コインが出現し、数百ものコインが市場で高騰するという現象が起こりました。この上昇の最大の恩恵を受けたのは間違いなくイーサリアムでした。ICOは一般的にイーサリアムをベースとしていたため、イーサリアムが資金調達の主要な入り口となりました。1年足らずでETHの価格は数ドルから1,400ドルへと急騰し、アルトコインセクター全体の評価額を急上昇させました。同時に、パブリックブロックチェーン、決済、ストレージ、そして様々な新しいコンセプトのトークンに至るまで、ほぼすべてが、そのストーリーの信憑性に関わらず短期投資を引きつけました。しかし、この熱狂の裏にはしばしばバブルが潜んでいます。2017年のアルトコインシーズンは、流動性に駆り立てられた投機的な熱狂であり、投資ロジックは実用性よりも「新しいストーリー」に依存していました。2018年初頭、ビットコインがピークに達して下落するにつれ、アルトコイン価格は概ね80%～90%の大幅なリトレースメントを経験しました。ファンダメンタルズを欠いた多くのプロジェクトが急速に崩壊し、混沌とした混乱を残しました。振り返ってみると、2017年のアルトコインブームは、暗号資産が流動性とナラティブによって莫大な資産効果を生み出す可能性がある一方で、バブルが崩壊すると極めて高いリスクを伴うという、暗号資産市場における最初の世界的な認識を確立しました。 2021年：流動性の洪水とDeFiおよびNFTの熱狂 2017年のアルトコインブームがICOに支えられた投機的な祭典であったとすれば、2021年のアルトコイン市場は世界的な流動性の洪水に支えられた本格的なカーニバルでした。マクロ経済環境に関しては、2020年初頭のCOVID-19パンデミックの発生に伴い、連邦準備制度理事会（FRB）は迅速に金利をゼロ近辺まで引き下げ、前例のない量的緩和（QE）を開始しました。同時に、米国政府は大規模な財政刺激策を開始し、住民に直接現金小切手を配布しました。緩和的な金融政策と財政政策の二重の刺激策により、金融市場に流動性が溢れ、伝統的資産とリスク資産の両方が同時に拡大しました。 2020年の米国株式市場のV字回復を受け、ビットコインは年末までに2万ドルの大台を突破し、2021年第1四半期には6万ドルまで急騰し、アルトコイン市場への進出余地を開きました。2017年のICOを中心とした「一点爆発」とは異なり、2021年のアルトコインシーズンは多分野にわたるブームとなりました。まず第一に、DeFiの急速な発展が挙げられます。Uniswap、Aave、CompoundといったプロトコルのTVL（ロックされた価値）が急速に増加し、DeFiトークンの自主的な発展を促しました。第二に、CryptoPunksやBored Apeといったプロジェクトが「デジタルコレクタブル」を世界的に話題にしたNFTの台頭により、OpenSeaなどの取引プラットフォームにおける取引量が爆発的に増加しました。一方、Ethereum エコシステムの繁栄により、Solana、Avalanche、Polygon などの新しいパブリック チェーンが台頭し、パブリック チェーンの分野における新しい競争の時代が正式に到来しました。

このナラティブに後押しされ、ETHは年初1,000ドル未満から4,800ドルへと急騰し、SOLは2ドル未満から250ドルへと急騰し、今年最大のダークホースの一つとなりました。暗号資産全体の時価総額は2021年11月に3兆ドルを超え、史上最高値を記録しました。しかし、この急速な拡大はバブルの種もまきました。多数の模倣プロジェクト、過度に金融化されたDeFi製品、そしてファンダメンタルズサポートを欠くミームコインは、ホットマネーの流入の中で急速に人気を集めましたが、流動性の低下とともに急落しました。2022年に連邦準備制度理事会（FRB）の利上げサイクルが始まると、世界的な流動性が逼迫し、暗号資産市場は急速に冷え込み、アルトコインは概ね70%から90%の大幅な調整を経験しました。振り返ってみると、2021年のアルトコインシーズンは、豊富な流動性と多様なナラティブに支えられた暗号資産市場が、極めて高い繁栄を達成できることを示しました。

現在の教訓：予防的緩和と模倣の季節

歴史的に、連邦準備制度理事会（FRB）による利下げは、予防的利下げと救済的利下げの2つのカテゴリーに分けられます。前者は1990年、1995年、そして2019年に実施されました。これらの利下げは本格的な景気後退に陥る前に行われ、主にリスクヘッジを目的としており、市場に新たな成長の勢いを注入することが多かったです。対照的に、2001年と2008年には、金融危機によって大幅な利下げが経済に強制され、市場の急落につながりました。現在、労働市場の弱さ、関税、地政学的な不確実性がある一方で、インフレは緩和の兆しを見せており、全体的な環境は危機というよりも「予防的」な利下げに近いと言えます。まさにこれが、リスク資産が今年に入り上昇を続け、ビットコインと米国株がともに過去最高値を更新した理由です。暗号資産市場は、これまでとは異なる環境に直面しています。政策は初めて前例のない支援を受けています。ステーブルコインは規制枠組みに徐々に組み込まれつつあり、デジタル資産トレジャリー（DAT）とマイクロストラテジーに代表される財務管理は企業の資産配分のトレンドとなりつつあり、機関投資家はETFを通じて正式に市場参入し、実体資産（RWA）のトークン化の動きが加速しています。こうした多様な動きが複雑に絡み合い、かつてないほど幅広い市場基盤を形成しています。9月の利下げが暗号資産市場の短期的なピークアウトの兆候となるかどうかについては多くの議論がありますが、資本フローの観点から見ると、こうした懸念は誇張されている可能性があります。米国のマネー・マーケット・ファンド（MMF）は過去最高の7.2兆ドルに達し、かなりの資金が低リスクの金融商品に閉じ込められています。歴史的に、MMFからの資金流出はリスク資産の値上がりと正の相関関係にあります。利下げの実施に伴い、投資家のリターンの魅力は徐々に低下し、暗号資産やその他の高リスク資産への資金流入が増加する可能性があります。この前例のない現金蓄積こそが、この強気相場の最も強力な引き金となる可能性を秘めていると言えるでしょう。さらに、構造的に見て、資金はビットコインから徐々にシフトし始めています。BTCの市場占有率は5月の65%から8月には59%に低下しました。一方、アルトコインの時価総額は7月初旬から50%以上増加し、1兆4000億ドルに達しました。CoinMarketCapの「アルトシーズン指数」は40前後で推移しており、伝統的にアルトシーズンを定義する75の閾値からは程遠い状況ですが、この低迷する指標と時価総額の急上昇との間の乖離は、資金が特定のセクター、特にイーサリアム（ETH）に選択的に流入していることを示しています。ETHは、220億ドルを超えるETFへの機関投資家の関心の恩恵を受けているだけでなく、ステーブルコインやRWAといった中核的なナラティブを担っているため、ビットコインよりも魅力的な資産となっています。

関連記事：Coinbaseレポート：7兆ドルの現金が利用可能、アルトコインシーズンは9月に到来の可能性

まとめ

今回の強気相場の背後にあるロジックは、過去のものとは根本的に異なります。プロジェクトの数が膨大であるため、「数百万枚のコインが急騰」という現象を再現することは不可能です。投資家はバリュー投資と構造的な投資機会にますます注目しており、実質的なキャッシュフロー、規制遵守の見通し、あるいは魅力的なストーリーを持つ有力プロジェクトに資金が集中する一方で、ファンダメンタルズ面での裏付けを欠くロングテール資産は、周縁化される運命にあります。

同時に、市場全体のバリュエーションは既に高く、トレジャリー戦略が過度に金融化されるリスクがあるかどうかは依然として不透明です。機関投資家やプロジェクトオーナーによる集中的な売却は、容易に市場への殺到を引き起こし、深刻な影響を及ぼす可能性があります。世界的なマクロ経済の不確実性（関税や地政学など）と相まって、投資家は潜在的なボラティリティを無視することはできません。したがって、金利引き下げと有利な政策のサイクルの中で暗号資産のパフォーマンスについては楽観的ですが、これは全体的な急騰というよりも構造的な強気相場であることを認識する必要があります。合理的な投資とセクターの慎重な選択が、ボラティリティを乗り切る鍵となります。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia