TL;DR
· モルガン・スタンレーは、最近の米国メモリー株の売りを「健全なリセット」と呼び、サイクルの転換点ではないと見ている。
· 同社のチャネル情報によると、2026年第3四半期には一部のDRAM価格が前期比20％～30％以上上昇する可能性がある。
· この取引は依然として、AIへの設備投資、供給の増加、長期契約の実際の執行価格に依存している。

モルガン・スタンレーのアナリスト、ショーン・キム氏は、最近の米国メモリー株の売りを「健全なリセット」と呼び、これはメモリーサイクルの転換点ではないと述べている。

最も直接的な理由は、価格がまだ止まっていないことだ。公開された伝聞情報によると、モルガン・スタンレーは2026年第3四半期のDRAM価格が前期比20％～30％以上上昇する可能性があると予測している。この判断は一部のチャネルやカテゴリーの情報に基づくものであり、業界全体のサーバーDRAMの公式契約価格と単純に同一視することはできないが、マイクロン・テクノロジー（MU）などのメモリー株が調整した後も、ウォール街で下落を買い時と見る投資家がいる理由を説明している。

過去数週間、市場のメモリー株に対する懸念は主に3つの点に集中していた：価格上昇の鈍化、設備投資の増加、そして一部のAI顧客がメモリー構成を引き下げ始めていることだ。従来のメモリーサイクルでは、これらはしばしば危険信号であり、供給の加速や価格が天井に近づいていることを示唆する可能性がある。

モルガン・スタンレーの見解の相違点は、今回のサイクルがPC、スマートフォン、または一般サーバーの在庫補充によって主導されているのではなく、AIデータセンターによって牽引されている点にある。メモリーは、電力やサーバールームのスペースと並んで、AIの拡大において展開のペースを最も阻害しやすい要素の一つになりつつある。

株価は先に下落、データセンターの価格はまだ上昇中

メモリー株の最近のジレンマは、価格が上昇を続ける中で株価が調整していることにある。

モルガン・スタンレーの公開された伝聞情報における第3四半期の上昇率は20％～30％以上であり、上半期のDRAM価格上昇トレンドを継続している。TrendForceの公開データも、2026年第1四半期および第2四半期の通常DRAM契約価格が大幅な前期比上昇を示しているが、機関、カテゴリー、顧客チャネルによって上昇率の幅は完全には一致していない。

ここに限定条件を付ける必要がある。TrendForceは7月9日、長期契約の制約により、2026年第3四半期のサーバーDRAM契約価格は前期比13％～18％上昇すると予測しており、モルガン・スタンレーの伝聞情報における20％～30％以上を下回っている。両者は必ずしも直接矛盾するわけではなく、その差は契約価格、スポット価格、データセンターの特定カテゴリー、顧客の調達チャネルによるものと考えられる。

投資家にとって重要なのは、一つの値上がり率をすべてのメモリ製品に当てはめることではなく、価格がすでに転換点を迎えたかどうかを判断することだ。少なくとも公に伝えられた情報や業界の相場を見る限り、データセンター側の需給は依然として逼迫しており、価格上昇のペースが鈍化したとしても、それは値上がりサイクルの終了を意味するわけではない。

AIがメモリを周期品からボトルネックの位置へ押し上げる

従来のメモリサイクルが最も恐れるシナリオは、価格上昇がメーカーの増産を促し、数四半期後に新たな生産能力が価格を押し下げることだ。PCやスマートフォンの需要が鈍化すれば、在庫がすぐに価格に悪影響を及ぼし、メモリ株は通常、先行して下落する。

今回のサイクルが異なる点は、AIデータセンターが需要の基盤を押し上げていることだ。

AIのトレーニングと推論にはGPUだけでなく、モデルの実行、データのスケジューリング、ラックレベルのシステム設計を支えるために、大量のDRAM、HBM、そして低消費電力メモリも必要となる。AIアプリケーションがより多くのトークンを消費するにつれて、メモリ容量、帯域幅、エネルギー効率がすべて制約条件となる。TrendForceも、AI推論と北米のクラウドサービスプロバイダーの需要がサーバー向けDRAMや大容量RDIMMの調達を押し上げており、直近の供給は依然として逼迫していると指摘している。

これが、PCやスマートフォンからの弱いシグナルがモルガン・スタンレーの判断の主軸にならなかった理由を説明している。民生用電子機器の需要は依然としてスポット市場や在庫センチメントに影響を与え、株価を変動させ続ける可能性もある。しかし、データセンターの顧客が依然として供給を争っている限り、従来型端末の冷え込みが必ずしもメモリサイクル全体の天井を意味するとは限らない。

顧客が一部の構成を引き下げることも、必ずしも悪いニュースではない。構成の引き下げとは、AIシステムメーカーやクラウド顧客がコストや供給圧力に対応するため、一部のラックにおけるメモリ構成を減らしたり、システム設計を再最適化したりすることを指す。表面的には、これによりラックあたりのメモリ使用量が減少するが、顧客が設計変更を余儀なくされるということは、それ自体がメモリが逼迫し、展開のペースに影響を及ぼしていることを示している。

長期契約が一部の柔軟性を削ぎ、サイクルを長期化させる可能性も

長期供給契約はもう一つの分岐点だ。

メモリメーカーと大手クラウド顧客との間で結ばれる長期契約では、通常、将来の一定期間における供給量と価格帯が取り決められる。投資家が懸念するのは、契約によって価格の上限が事前に固定された場合、スポット価格がさらに上昇しても、サプライヤーが受け取る実際の価格が市場の想定を下回る可能性があることだ。

しかし、契約には別の側面もある。顧客は供給を確保し、サプライヤーはより安定した需要と価格の下限を得る。四半期ごとの利益の弾力性は弱まる可能性があるが、収益の可視性は向上し、サイクルの持続期間は長期化する可能性がある。

これはメモリ株にとって極めて重要だ。従来のメモリサイクルの難点は、収益のピークが非常に短く、市場が事前にバリュエーションを割り引くことにある。AIデータセンターの需要によって供給不足がより長く続くのであれば、たとえ四半期ごとの価格上昇率が鈍化しても、収益サイクルは過去よりも平滑化される可能性がある。

設備投資の増加は引き続き注視すべきリスクである。価格上昇と利益拡大はメーカーの投資意欲を刺激し、新たな供給が最終的に市場に投入される。ただし、HBMなどの高付加価値製品は複雑性が高く、より多くの生産能力を消費するため、供給がすぐにAIデータセンターの需要に追いつくとは限らない。

買いシグナル成立、AI支出が供給を支え続けられるかが鍵

これはリスクのない高値追いではない。

第一のリスクはAI設備投資の減速である。大手クラウド事業者がAI支出をより厳しく管理し始めたり、GPU、サーバー、データセンターの建設ペースが鈍化すれば、メモリ需要の持続性は再評価される。メモリ価格が上昇を続けられるかは、最終的にAI導入の拡大次第である。

第二のリスクは供給の予想以上の早期放出である。メモリメーカーは高価格と高利益を目の当たりにしており、設備投資を増やすのは自然な反応だ。2027年以降に新たな生産能力が集中して放出され、需要の伸びがそれに追いつかなければ、従来のメモリサイクルの圧力が再び戻る可能性がある。

第三のリスクは長期契約の執行価格が市場予想を下回ることである。長期契約は確実性を高める一方、スポット価格が急騰した際のサプライヤーの利益弾力性を制限する可能性もある。顧客や契約条件によって差が大きく、すべてのスポット価格の上昇をそのまま企業利益に反映させることはできない。

モルガン・スタンレーは今回の下落を「健全なリセット」と呼んでいる。その核心はメモリ株が十分に下落したことではなく、AIデータセンターが依然として一部のメモリ価格を押し上げている点にある。第3四半期の価格、クラウド顧客の調達、長期契約の執行価格が引き続き同じ方向を支えれば、調整はむしろポジションの冷却に過ぎない。しかし、いずれかの要素が緩み始めれば、市場が懸念するのは短期的な変動だけでなく、サイクルの転換点が早期に訪れることになる。

BlockBeats の公式コミュニティに参加しよう：

Telegram 公式チャンネル：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流グループ：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 公式アカウント：https://twitter.com/BlockBeatsAsia