Partnered With:

決算発表が爆発的で時間外取引で急騰、インテルは本当に転換点を迎えたのか？

火火

この記事を読むのに必要な時間は 14 分

業績が回復した後も、製造への投資には依然としてキャッシュフローの証明が必要だ。

TL;DR

· インテルの第2四半期売上高と非GAAP利益は予想を上回り、第3四半期のガイダンスも市場予想を上回った。

· 市場再評価の焦点は、データセンターの成長とファウンドリー事業の改善が、より高い設備投資をカバーできるかどうかにある。

· 関連銘柄：INTC、AMD、TSM、TSLA、NVDA。

インテルは7月23日に2026年第2四半期決算を発表後、株価は時間外取引で一時的に顕著な上昇を見せた。市場の反応を引き起こしたのは単一の数字ではなく、売上高、データセンター、ファウンドリーの損失、そして第3四半期のガイダンスが、いずれも従来の悲観的な予想を上回ったことにある。

決算によると、インテルの第2四半期売上高は161億ドルで前年同期比25％増、非GAAPベースの1株当たり利益は0.42ドルだった。同社は第3四半期の売上高を158億～168億ドル、非GAAPベースの1株当たり利益を0.38ドルと見込んでいる。GAAPベースでは、同社の第2四半期の1株当たり損失は2.16ドル、純損失は約110億ドルとなり、利益改善はまだ全面的な黒字転換には至っていない。

投資家にとって、インテルはここ数年、AI時代の落伍者と見なされてきた。GPUのストーリーはエヌビディア、先端製造のストーリーはTSMCに属し、サーバーCPUではAMDからの圧力にも直面している。今回の決算は、市場に改めて問いかけるものとなった：インテルはAIインフラのチェーンに戻ることができるのか。

3つのラインが市場を再評価させる

今回の変化は、インテルがもはや単一の事業だけに依存して回復を語るのではなくなった点にある。データセンター収入の増加、ファウンドリー損失の縮小、営業キャッシュフローの改善という3つのラインが、時間外の再評価を支えた。

1つ目のラインはDCAI、すなわちデータセンターおよびAI事業で、主にサーバーCPUなどの製品を含む。AIのトレーニングと推論における中核的なアクセラレーション能力はGPUが担うが、データセンターでは依然としてCPUが汎用計算、スケジューリング、ネットワーク、バックグラウンドタスクを処理する必要がある。

第2四半期、インテルのDCAI売上高は約63億ドルで、前年同期比59％増加した。この数字は、インテルがAMDからサーバーシェアを奪還したことを直接証明するものではないが、AIデータセンターの拡大がサーバープラットフォームの更新を促進していることを示すには十分である。

2つ目の柱はFoundry、すなわちチップ受託生産事業です。インテルは自社向けチップだけでなく、外部顧客向けの製造も手掛けています。市場がこれまで最も懸念していたのは、同事業への投資規模が大きく、顧客検証に時間がかかり、先端プロセスにおけるリターンが不透明である点でした。

決算発表によると、Foundryの第2四半期の売上高は約58億ドルで、前年同期比31％増加しました。営業損失は前年同期の31億6800万ドルから20億8900万ドルに縮小しました。インテルの部門収益には内部取引が含まれているため、58億ドルをそのまま外部受託顧客からの収益と解釈することはできませんが、経営改善の兆候と見るのが適切でしょう。

DCAIがインテルをAIサーバーの物語に引き戻す

AI分野におけるインテルの位置づけは、単に最強のGPUを持っているかどうかだけでは測れません。大規模なAIデータセンターが調達するのはアクセラレーターカードだけでなく、CPU、ネットワーク、メモリー、ストレージ、電力システムも含まれます。クラウド事業者がAIクラスターの拡張を続ける限り、サーバープラットフォームは更新サイクルに入ります。

DCAIが59％成長したことは、少なくともインテルがAIインフラ時代に完全に取り残されていないことを示しています。同社は依然としてサーバー需要の拡大から収益増加を得ることができ、市場がCPUサイクルにおける同社の位置づけを再評価するきっかけにもなります。

ただし、この判断には限界があります。DCAIの好調はAI支出の拡大によるものかもしれませんが、在庫補充、製品サイクル、低ベース効果などの要因も含まれている可能性があります。収益が成長していることは証明されても、それだけで長期的な競争構造が逆転したと結論づけることはできません。

DCAIはむしろ入場券のようなものです。インテルはAIデータセンターのテーブルに再び着席しましたが、これが業界の好況に拡大された短期的な反発に過ぎないことを否定するには、今後数四半期の実績が必要です。

受託生産の改善は依然として検証段階

受託生産事業は別の評価軸を決定づけます。インテルが従来のIDM（自社設計・製造企業）から、米国の先端製造チェーンにおける外部受託生産の選択肢へと変貌できるかどうかは、市場が同社を再評価する際の重要な変数の一つです。

14Aはここでの長期的な技術アンカーです。これはインテルの次世代先端製造プロセスと理解でき、より高性能で低消費電力のチップ需要に対応することを目的としています。経営陣は先端プロセスと顧客連携について前向きな姿勢を示しており、市場はこれを受託生産への転換と結びつけています。

しかし、14Aがすでに大規模な商業検証を経たと評価するのは時期尚早です。インテルの第2四半期報告書では、18A-Pのリスク生産やPanther Lakeの大量生産についてより明確に言及されている一方、14Aは依然として将来展望やリスク開示の文脈に留まっています。現時点では、確定した大口外部受注ではなく、技術的な物語のアンカーとして捉えるのが適切でしょう。

Foundryの収益成長と損失縮小は、経営指標の改善を示している。外部顧客からの関心や協業の兆しは、インテルが「大口顧客が賭けたがらない」という市場の印象を変えるチャンスがあることを示唆している。しかし、シグナルから規模のある収益に至るまでには、歩留まり、納期、コスト、顧客導入といった課題が横たわっている。

設備投資の増加がキャッシュに圧力をかける

設備投資の増加は、今回の決算で最も緊張感のある部分だ。Reutersの報道によると、インテルは2026年の設備投資見通しを200億ドル以上に引き上げ、2027年にはさらに大幅に増加すると述べている。経営陣に自信があればあるほど、投資家は計算を強いられる。

AIデータセンターの需要が持続し、DCAIの成長が続き、Foundryの損失がさらに縮小すれば、設備投資の増加は、市場によってキャパシティと先端プロセスの機会を先取りするものと理解されるだろう。製造業でのリーダーシップを取り戻そうとする企業にとって、投資なしに競争力を再構築するのは難しい。

しかし、成長が一時的な反発に過ぎなかったり、先端プロセスへの顧客導入が予想より遅れたりすれば、設備投資は再びバリュエーションの重荷となる。インテルが過去に市場の信頼を最も損なったのは、まさに先端プロセスの遅延と巨額投資のリターン不足だった。

キャッシュフローの指標も分解して見る必要がある。インテルの第2四半期の営業キャッシュフローは70億600万ドルで、グロス設備投資を差し引いてもプラスだったが、同社が開示した調整後フリーキャッシュフローは84億1900万ドルのマイナスで、主にパートナー拠出などの項目の影響を受けている。「フリーキャッシュフローがプラスに転じた」と大まかに言うと、指標の違いが隠れてしまう。